中島明彦
会議録に記録された「中島明彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 305 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 防衛省地方協力局長
- 直近の発言日
- 2015/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会44 件・44%
- 外交防衛委員会38 件・38%
- 外務委員会9 件・9%
- 決算行政監視委員会3 件・3%
- 決算委員会3 件・3%
- 予算委員会第一分科会2 件・2%
※ 全 305 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 正確に日付を申し述べるのはちょっと困難でございますけれども、実際にその作業を岩礁破砕許可を得て開始した八月、九月ごろであったかというふうに記憶しております。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 岩礁破砕許可は八月の末にいただいておりますので、それを得てから、ないしは九月であったかというふうに記憶をしております。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 恐縮でございます、ちょっと、先生御指摘の部分の記述を今探しておりますけれども。（赤嶺委員「いや、あるんですよ、ゆっくり探してください」と呼ぶ）ありがとうございます。 いずれにせよ、漁業規則ないしは取り扱い方針のところにそういう記述があるということだと思います。恐縮でございます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 失礼いたしました。大変恐縮でございます。 取り扱い方針のＱアンドＡの中に消波ブロックという記述がございます。消波ブロックや防波堤等は岩礁に当たらないのではというようなところのＱの中に消波ブロックは入っているということでございます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 我々がブイの固定のために使っておりますアンカーブロックでございますけれども、消波ブロックは単体で使うものではなく、波をとめるためには連結して使うということであろうかと思います。したがいまして、消波ブロックとアンカーにつきましては、これは違うものというふうに認識しております。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 恐縮でございます。それをいつどのように決めたかについては、ちょっと今手元に資料がございません。ただ、時期的には、事前調整の時期でなかったことは、先生おっしゃるとおりでございます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 繰り返しになりまして恐縮でございますけれども、県の方は、当然、先生おっしゃるように漁業規則を所管されているところでございまして、当然、そういう事案について相応の知見はあったものというふうに考えております。 一定の規模以上であれば岩礁破砕行為に当たり得るという説明はございませんでしたし、基準について、そういう基準があるということが文書で示された例もないということで、繰り返しでございますけれども、お答えさせていただきます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 恐れ入ります。 先生お話しのように、一般に、都道府県の漁業調整規則に係る解釈権につきましては、当然、一義的に各都道府県において判断されると考えておりますが、他方、漁業調整規則、これは水産資源保護法第四条第二項第五号に基づく規制でありまして、農林大臣の承認を得ているものでございます。それが、水産資源保護法の趣旨、その内容、運用が沿ったものであるかどうかにつきましては、法を所管されます農林水産大臣において判断されることにな…
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 昨年十月一日、十八時二十分ごろ、十八時四十分ごろ及び十九時ごろの鹿児島県熊毛郡屋久島町小瀬田上空において、航空機の飛行に関し、十月二日に鹿児島県から九州防衛局に対して苦情が寄せられたところでございます。 これを受けまして、十月三日、米軍に対しまして苦情の内容を通知して事実関係を問い合わせ、十月十五日、当該日時、場所におきまして米軍機が同地域にいたという旨の米軍からの回答を鹿児島県に情報提供したところでございます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 お答え申し上げます。 五月の中旬ごろから、海上ボーリング調査に伴う協議書、これは許可申請と協議と二つございます、ボーリングの方は協議書でございますけれども、沖縄防衛局と沖縄県水産課の担当者の間で事前調整を開始しております。 六月四日、協議書につきまして、県との事前調整において、担当者が、灯浮標、他事例において協議なしで設置していることから、協議する必要はないのではないかと……（下地委員「聞こえない、大きい声でしゃべって…
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 図面について、申請の方に必要がないという旨の県からの指示を受けたことは事実でございます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 なぜかということについて私の意見というのは特にございませんけれども、我々の認識としては、こういうふうな経緯であったということで理解をしているところでございます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 今般の、二十四日に県の方に御説明しました、前日付の県の指示書に対する那覇防衛局の見解についてにおきましては、図面は、そのときは添付はしておりませんけれども、その前、ちょっと今資料を探しておりますが、そもそもこういう図面で御説明を受けて、したがって我が方としてはその許可をとらなかったということは、二月の時点で県の方には通知をしているという経緯がございます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 失礼いたしました。 二月十九日付の那覇防衛局からの書面で、こういう図面で御説明をしましたということについて、県の方に、今回の説明以前に文書を出させていただいております。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 この問題とおっしゃいますのは今般の指示でございますでしょうか、三月の二十三日でございます。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 ちょっと先生の御質問の趣旨を履き違えているかもしれませんけれども、三月二十三日に、作業の中止等を指示する文書をいただきました。これについて、これこれこういう経緯で県の方から許可必要なしということを承っておりますということが二十四日に県に出しました文書には書いてあります。 他方、そのアンカーの設置について手続を行うことを指示する文書が実は二月十六日に来ておりまして、このときの返答の文書におきまして、これこれこういう文書、…
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 三月二十四日付の文書には図面をつけておりません。
第189回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○中島政府参考人 先生がお述べになったとおりでございます。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第4号
○政府参考人（中島明彦君） お答え申し上げます。 仮設桟橋の設置工事につきましては、準備を進めておるところでございますけれども、必要な準備が整い次第行うこととしております。ただ、その作業の内容及び実施時期などにつきましては、これを明らかにした場合、安全に実施できないなど事業の適正な遂行に支障が生じる可能性がありますことから、お答えについては差し控えたく存じます。 引き続き、気象、海象、米軍の訓練などを含みます現地の状況を見極めながら、関…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第4号
○政府参考人（中島明彦君） 御指摘の仮設桟橋でございますけれども、代替施設建設事業におけます事業本体の設計に必要な地質データの取得及び確認をするための海上ボーリング調査において、関連する船舶の係留、また資機材の積卸しなどを目的として設置する計画でございます。その規模は、長さ約三百メーター、幅約二十メーターでございます。 先生御指摘の平成十六年頃に辺野古の沖で行われたボーリング作業でございますけれども、この際は、単管足場と申します足場を設…