中島一
会議録に記録された「中島一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,009 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業省環境立地局長
- 直近の発言日
- 1980/02/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会52 件・52%
- 国土・環境委員会19 件・19%
- 経済・産業委員会10 件・10%
- 石炭対策特別委員会10 件・10%
- 環境委員会3 件・3%
- 中小企業対策特別委員会2 件・2%
※ 全 2,009 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 衆議院 予算委員会 第6号
○中島政府委員 お答え申し上げます。 法務省の担当いたします啓発活動は、人権侵犯事件の調査処理を通じて強力に推し進めてまいりたい、このように考えておるわけでありまして、今後とも、差別が許しがたい社会悪であるということを周知徹底させるために一層の取り組みをしてまいりたい、このように存じております。
第19回 参議院 労働委員会 閉会後第13号
○参考人（中島一郎君） 最初にちよつと御了解をお願いしたいと思いますのは、本日どういう形式で意見を述べさして頂くか、私は実は初めてでございまして、わかりませんでしたものですから……どういう形式といいますと、皆さんから質問を受けましてそれに対して回答を申上げるのか、それとも演説のような恰好で申上げるのか、その点を実はまだ知りませんでしたので、原稿を作つて参りませんでしたから、喋りますことが非常にお聞き苦しい点があると思いますが、その点御了…
第19回 参議院 労働委員会 閉会後第13号
○参考人（中島一郎君） お答え申上げます。結局第一点としての御質問の点は、輿論と立法府の現実の構成と別になつているから、その点で先ほど私が言つたのは不合理な結果を生ずるのじやないかという御趣旨だと思います。これは私は飽くまで法律論で申上げておるのでありまして、立法府というのはやはり結局法の建前からは飽くまで輿論を反映しておるべきものなんです。少くとも選挙は必ず行われることになつていますから、だんだんその輿論と、一時は食い違う場合も出て来…
第19回 参議院 労働委員会 閉会後第13号
○参考人（中島一郎君） 結局最初の点は、問の中でお答えになりましたように、この通達によつては法の解釈は何ら曲らない、それで又、それは通達の効力として曲らないし、又内容としても、大体判例通り、判例の線で行つているので、そういう意味からもそう食下い違つて来ない、そういうふうに申上げたわけでありますけれども、その次に時期に適つているとまで私は申上げたつもりはないのでありまして、そういうふうに取られましたらば間違いで、ただ立法府が現在ここのとこ…
第19回 参議院 労働委員会 閉会後第13号
○参考人（中島一郎君） この通達を出すことがましだとか何とか、そういう判断を私はしているのじやありませんのでして、要するに通達が出されてしまつたあとの批判としまして、これが出されたことがそう攻撃するほどのことはないということを申上げているだけなんであります。政府としてこの独自の判断に基いてこれを必要として出されたとすれば、それを攻撃するほどのことはないのだということを申上げているだけであります。
第19回 参議院 労働委員会 閉会後第13号
○参考人（中島一郎君） まあ警察というのは、これは常に独自の自分の判断で、上司の指示があれば別なんですけれども、とにかくどこかの判断において行動しなければならないので、があろうがあるまいが、具体的な事件に対して行動するだろうと思うのでありますけれども、その場合に、基準がなかつた場合にも、警察の行動が違法である場合もあり得るし、合法である場合もあり得るし、基準が出てからも、やはりその違法な行動をすることもあり得るし、合法な行動をすることも…
第19回 参議院 労働委員会 閉会後第13号
○参考人（中島一郎君） 御質問はちよつといろいろなことがありますので、誤解するかも知れませんけれども、この判例の傾向と大体合致しているかどうかということは、これはやはり私としましては、判例の傾向に大体副つているんだと申上げるよりほかにいたし方がないのでありまして、学者のかたがたの見解と言いますと、学者の見解はたくさんありまして、私自身も例えば松岡さんや磯田さんやなんかと御一緒に研究会に参加させて頂いたことが随分長くあるのでありまして、皆…
第19回 参議院 労働委員会 閉会後第13号
○参考人（中島一郎君） 警察の点を非常に組合のかたとして気にされることは当然だと思うんですが、おつしやる通り警察というのは中立でなくちやいけないと思うのであります。そして中立というのはどういうことかと申しますというと、警察が要するに法律通りに動いてくれるということだと思うのであります。それよりほかに殊に労使関係においては中立はあり得ないとぐらいまでに私は考えております。警察が法律通りに動いてくれるということが、結局国家機関たる警察が中立…
第19回 参議院 労働委員会 閉会後第13号
○参考人（中島一郎君） 多数の判例の中にいろいろな判例があることは勿論であります。で、私実は民事ばかりやつておりまして、刑事方面のことは余り知りませんので中訳ないのですけれども、併し私が判例の大体の傾向と申上げているのは、結局その最高裁の先ほどの二つの判例を頂点として全体の傾向の見通しとして申上げているのでありまして、これは判例の一つ一つに合致しているということを申上げているのじやないのであります。判例の見通しとしての傾向と合致している…