与謝野馨
会議録に記録された「与謝野馨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,211 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（経済財政政策・少子化対策・男女共同参画）
- 直近の発言日
- 2009/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金84 件
- こども・子育て34 件
- デジタル行政5 件
- 宇宙4 件
- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会54 件・54%
- 予算委員会30 件・30%
- 決算委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会3 件・3%
- 東日本大震災復興特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） 企業がやはり社会保険料を負担するというのは当然のことでして、国民年金の負担分をまさか逃れようとして全額税方式を主張しているとは思いたくありませんけれども、三兆八千億ものお金、これはやはり企業に御負担をいただく必要があると思いますし、加えまして、非正規雇用に対する社会保障に関する負担もやはり企業はきっちりやらなきゃいけないと、私はそう思っております。
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） ただ、先生にお考えいただきたいと思うのは、やはり日本の付加価値税率、これはもう五％の水準にあるのは日本と台湾だけであって、ＥＵに加盟する基準というのは付加価値税一五％がほとんど義務化されているわけでございまして、やっぱりそういう意味では、どこかで国民に御負担いただかないとあらゆる制度、あらゆる政策が支えられなくなる。消費税について目的税化するということを申し上げているのは、やっぱり国民にきちんと説明可能なのはこ…
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） 福島先生が安定財源について御賛成をいただけるんでしたらそういうことをやったわけですけれども、なかなか御賛成をいただけない、また国民にも共感をいただけない、また経済の状況もそういうことを許してくれないと、そういう状況でございますので、安定財源の方は先の話としたわけでございます。 もちろん、先生がこういう質問をされる以上、安定財源には御賛成いただけるということを私は思っております。
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） 税法の附則をよく読んでいただくと、また先般、予算委員会で福島先生に御答弁したとおり、所得税の最高税率は上げる方向で検討が私は行われると信じておりますし、自民党の方の様子を聞いてみましても、最高税率を上げようという意見の方の方が圧倒的に多いというふうに見ております。
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） 日本の賃金が上がらないということにはもう幾つも原因がありますが、その御説明をいたしませんけれども、今官邸で議論をしておりますのは、負の所得税、すなわち給付付きの税額控除というのは当然検討の視野に入ってきております。そういうものを通じてやはり所得再配分というものを考えなければならない時期が来たのではないかと思っております。
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） なかなか福島先生の御注文に応じられないのは残念でございますけれども、税法の附則には消費税を含む税制の抜本改革ということが書いてありまして、当然所得税もいろいろ課税ベースを広げたり税率構造を変えたりということをしなければならないと思っております。 ただ、先生の党の方で計算されましたように、所得税、最高税率あるいは税率構造を変えれば四・三兆円出てくると。そうかもしれませんけれども、それでもお金は足りない、これをどう…
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） 先生御指摘のように、今そういうことを論ずることは最悪の時期で、余り論じたくないくらいですし、実際、消費税を引き上げるというようなことは今の経済状況あるいは国民所得の状況からいって不可能であると思っております。 我々、先の話をしているんですが、やっぱり社民党も集めて参じるという考え方を取っていただかないといけないと私思っていまして、消費税は確かに消費税単独で考えると先生言われるように一見逆進性があるように見えます…
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） いろんな方からそういうことを言われておりまして、私にとっては一番頭の痛い問題です。骨太二〇〇六で書いた数字をそのままで守ることがいいのか、あるいは介護の現場、医療の現場から聞こえてくる悲鳴をちゃんと理解して物事をやるのが正しいか、これはこれから考えて決めなきゃいけない方針であると思っております。
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） 先生のお言葉は特に私に響いております。
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） 響いたというのは、ちゃんと正確に記憶に残ったということでございます。
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） 母子加算を廃止したというのは、ここに二組の女性がおられて、大体同じ年齢ぐらいの子供を持っている、一人は働きに出ている、一人はおうちにおられるという場合のやっぱり働きに出ておられる方の平均的に稼得する所得が十一万五千円ぐらいなわけです。それで、家におられて生活保護を受けておられる、これは十三万五千円ぐらいで、これは不公平だという声が出てきた。そのために廃止したわけですけれども、廃止した部分は就労支援を始めいろいろ…
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） それは、同じような健康条件だということが前提、全く同じような環境の方でそういう格差が生ずるということはやっぱり直さなきゃいけないという意見が出てきたんでああいうことをやったんで、人様は何かひどい無慈悲なことをやったようにおっしゃいますけれども、決してそんなことはない、社会的な公正、公平性を貫くためにやったことでございます。ただし、それに代わるいろいろな施策もやっているということを是非きちんと御理解をいただければ…
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（与謝野馨君） これは税法の附則に書いてありますように、どんなに早くても二〇一一年、どんなに早くても。これは景気回復が前提になっておりまして、そんな簡単にできるものではない、すごい努力をしなければできないと思っておりますけれども、四年も五年も議論をしなくてもいいというほどのんきにやっていては駄目だと思っております。
第171回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（与謝野馨君） 私は他党を決してそういう感じで御答弁したのではなくて、民主党の御提案は御提案として我々は勉強しますけれども、やはりもう少し研究していただきたい部分があるということは正直に申し上げたわけでございます。 そこで、御質問ですけれども、格付は信用リスク評価の参考として金融資本市場において非常に広範に利用されており、投資者の投資判断に大きな影響を与えております。このように、格付会社はこれまでも金融資本市場における情報イン…
第171回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（与謝野馨君） まず、格付会社というのはやはり投資の世界では私は必要な存在だと思っております。投資者がすべての投資対象について深い知識を持っているとは限らないわけでございますから、格付会社の格付を信用して投資行為を行うというのは通常の私は経済行為としてこれからも存在すると思います。 ただし、格付会社は、そういう意味では、格付する以上、責任はあるわけでございまして、特に格付対象の金融商品の発行者との間に利益相反の可能性が内在して…
第171回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（与謝野馨君） そういう情けないことを格付会社にするということは、政府としてはあり得ないことでございます。
第171回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（与謝野馨君） 格付会社が格付をするに当たって、持っている基礎的なデータが間違っていれば正しいデータを提供するということはあり得る話ですけれども、格付を変えてくれというような情けない話を日本国政府がするはずもありません。
第171回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（与謝野馨君） 格付会社の格付を信じて投資をするという方は、ほとんどの方が多分そういう投資行動を取られるということは多いと私は思っております。 日本の格付が高い方がいいに決まっていると私は思いますけれども、それを人工的に格付を高くしたいとかそういうことではなくて、やはり客観的な格付の過程において日本政府の財政に対する熱意、努力が評価される、日本の経済の将来について評価されるという、やはり大きな目で見ればそういう客観的事実に基づ…
第171回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（与謝野馨君） 実は、諸外国でも格付会社にお金を払って格付してもらうこと自体おかしいという説もあるんですけれども、そうじゃないという説もあります。格付会社に一体幾ら払うのかというのは、それは一つ一つの個別企業の私は経営判断の問題であると思っております。ただ、懸念されるのは、通常の常識を超えてたくさん格付手数料を払って、結果、高い格付になって、投資家が正しい判断ができない、こういうことはやっぱり避けなきゃいけない問題だと、私はそ…
第171回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（与謝野馨君） 二〇一一年にプライマリーバランスを黒にすることは困難になっているということは、既に予算委員会の答弁で申し上げているところでございます。 二〇〇六のときの前提、すなわち、二〇一一年にプライマリーバランスを何とか黒にしようという前提は、一つは歳出カットを徹底的にやっていくこと、歳入改革を前提にしていること、それから一定の経済成長率を前提にした到達目標であったわけでございます。 歳出改革の方については当初予算に関して…