下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/10/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 大臣、時間がないので検討するかどうか、全体的なことは私も聞いています。
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 研究されるという答弁をいただいたので、ぜひそういう独自の保険制度創設のために、具体的な効用あるものができるように早急に進めていただきたいと、再度重ねて要望し、最後になりますが、いまの農機具全体の販売の中で農機具メーカーがどのぐらいの利潤を上げているかというふうなことに関係しながら、今後その価格のことや何かをどういうふうに対処するかという点でお伺いしたいんですけれども、御存じかと思いますが、十月の二十五日付の日本農業新聞によ…
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 最後に、いまのお話承りまして、農協の運動については大臣もバックアップというお話ですが、具体的に予算措置やその運動の中身についての国の援助等を期待いたしまして、さらに通産省におきましても、メーカーの立場というのじゃなくて、本当に農機具を使う農民の立場あるいは販売店の要求も含めた立場でいろいろと配慮がなされるよう、指導がなされるように要望いたしまして、質問を終わります。
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 沖繩県を中心にした中学浪人の解決をどういうふうな形で図っていくかというようなことも含めて御質問したいと思います。 御存じのように、文部省が今月の十一日に「五十二年度学校基本調査」を発表されました。今回の調査の中で新たに取り上げたこととして中学浪人の問題がありますけれども、全国では一万七百四十八人、入学者に占める割合がなんと〇・七％、そういう中で、実に沖繩県だけで入学者に占める中学浪人の割合が六・三％、まさに日本一の中学浪人…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 文部省の方も。
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 全国的に去年からようやく高校新設に対しての補助かついたと、来年も伸ばしていきたいというふうな答弁でしたが、一つ、最初に、全国的に見て絶対的にいまの国の予算ではやっぱり足りないということで、御存じのように全国知事会の中でも国に何度かそういう要望を出されているということで、文部省としても全体としてのもう少し促進ということで、まずお願いをしておきたいと思います。 沖繩のことについて具体的にお話を伺いたいわけですけれども、いま大臣…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 いまの話は私も聞いて知っているわけなんですが、それでは実際にいまの中学浪人の問題も含めて沖繩の全部、県の教育の問題の解決にはほど遠いというお話なんですよね、現地の方が。そして具体的に高校の建設のその計画につきましても、沖繩全県で足りないということと同時に、那覇市だけ見ましても、それが特にはっきりとあらわれているわけです。 御存じだと思うんですけれども、五十二年度沖繩全体の中で那覇市だけで中学浪人が三百七十一人出ていますね。…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 ぜひそういう点で県なり、それから地元の関係者なりと相談をして、本当にこれでいいのかという形で再度また検討も含めて本当にこれらの解決のために具体的に手を打っていただきたいと思います。 それを進めていくに当たって、さらに具体的なことになるわけですけれども、現実としていま那覇市だけでも市民運動のような形で新たにこれは盛り上げていかなきゃもうだめだという声が上がっているわけなんですよね。いまおっしゃったような方向で政府にやっていた…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 いまの答弁の中で、基本的に高校問題については県が主体であるということですが、社会的な大きな問題になって、これも国の責任も大きいということでどんどん変わってきているわけですから、その御認識はだんだん変わってはいるんでしょうけれども、さらに改めていただきたいということを、そういう視点から政府資金の活用を来年度はやりたいということでお話があったんだと思うんですが、ぜひその方向で、特に沖繩、また要望の強い急増地帯等々にもそれらの政…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 沖繩のことに特にしぼってですが、おっしゃるように全国的に施設云々のことではわかりますけれども、同時に、それと並行して数字的にも、いま細かく言いませんけれども、同じぐらいかかっているのが用地買収の問題ですね。特に沖繩の場合にはそれがひどくなっているわけで、だから沖繩については、まずとりあえずこの用地買収も含めて補助の中に入れろということをお願いして次に移りたいんですけれども、特段に沖繩の那覇市なら那覇市の中で高校建設を進めて…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 もう昨年の話で、大臣も含めてやりたいとおっしゃっているわけですから、防衛施設庁並びに関係するところと早急に話し合いの上、地籍確定の問題等も絡んでおると思うんですけれども、やっぱりこういったところを早急に利用できるように進めていただきたいというふうに思います。 それから同時に、さっき私学の充実の問題がありましたけれども、私学助成を、授業料直接補助というような形も含め、あるいは公費民営といいますでしょうか、そういうふうな形でも…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 簡単に、もう時間ですし。
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○下田京子君 時間でありますから、やっぱりやれるかどうかということを聞いているんですから、本当に、私学のことも含めて、用地のことも含めて、高校増設が速やかになされるようにという点で、大臣の方でも、特段に地元並びに関係省庁と連絡の上、さらに計画の練り直しも含めて対処されますことを最後に希望しまして、発言を終わります。
第81回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 大臣にお尋ねしますが、昭和四十九年の石油危機以来、食糧を第二の石油にするなという共通の理解が得られている中で、しかし実際には現在食糧が海外依存というふうな中で、国民が大変な不安を抱いていると思うんです。こういう状況の中で、私も農林水産委員といたしまして各地域の農家の皆さんと懇談をしてまいりましたので、その二、三の農家の皆さんの生の声を聞いていただいて、大臣がこの現地の農家の皆さんの声をどういうふうに認識し、そしてどう対処し…
第81回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 大臣の答弁が非常にりっぱな答弁で、そのとおりに進展することを私も心から願っているわけですが、現実的にいまの農家の実態を見ますと、非常に深刻になってきているわけです。いま大臣が農業の振興、それから自給率の向上というお話をなさいましたけれども、現実的に昭和三十五年から昭和五十年、この十五年間の自給率の推移等見ましても、穀物は八三％から四三％に下がっている、あるいは小麦につきましては、三九％から四％になっている。また大豆は二八％…
第81回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 大臣がいろいろ言われまして、努力しているとおっしゃいましたけれども、現実として、しかし価格の問題や何かでは折り合いがつかないということでもって、お米に頼らざるを得ないというのが実態だと思うんです。 その点から、具体的にことしの超過米の問題について私もお伺いしたいわけですけれども、いろいろいままで何度か先輩議員さんたちにお答えになっておるようですが、今年度超過米、はっきり数字はまだわからないと、こうおっしゃっておりますけれど…
第81回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 そうすると、この二百八十七万二千ヘクタールというのは五十一年度と全く同じものですね。その五十一年度の実際に作付された面積について、転作、通年施行分と合わせてどのくらいになるか、お尋ねします。
第81回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 まだ答えてないです、転作、通年施行分含めて合計額。
第81回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 質問に答えてないですよね。五十一年度の実際に作付された面積と、それから転作、通年施行分それぞれ幾らで、合計幾らになっていますかという質問です。
第81回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○下田京子君 といいますと、実際に、当初二百八十七万ヘクタール五十一年度では見込んでいて、いまの答弁にもありましたように、実際に作付された面積と転作分と通年施行分合わせれば、去年五十一年、二百九十三万六千ヘクタールになるわけですね。実際に昨年それだけ作付されていたということは、作付可能面積がこれだけだというにもかかわらず、機械的に五十一年度の作付可能面積を今年度の需給計画、水稲作付可能面積に横すべりさせてきたということになるんじゃないか…