下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/11/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○下田京子君 あくまでも政治的な意図はないということですから、だとしますと、千島問題について正しく各党の立場なり、あるいは国民的な願いなりをまとめ、そうして本当に民族的な立場でもって領土問題の解決はもちろん漁業問題の解決のために、この最後に「本資料について、ご意見、ご希望がございましたら、下記のところまで連絡ください。」云々ということまで書き添えてあるわけですから、先ほどの答弁にございましたように、即刻、訂正の新たなパンフをつくられて、…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○下田京子君 確認いたします。新たなパンフをつくるかどうかということは、各関係の皆さんと相談の上考えていきたいということと、同時に、年表の落ちている部分については速やかに手を打つという理解でよろしいでしょうか。
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○下田京子君 それでは、最後に言った部分が違うんじゃないですか。その年表の部分についてだったら、せめても物事には誤りがあったら、誤りだったというのは正すのがより客観的な態度じゃありませんか。加除訂正という方法もございますでしょうし、少くとも外務省の広報活動として正しく国民の理解を得るというものだったら、その資料なるものが誤りであったら正しい理解は得られないわけです。しかも、問題はあれこれと混乱させる問題になるわけです。私はかつて教師をし…
第82回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○下田京子君 最後に言われた正誤表云々ということも含めて、速やかに訂正できるように再度お願いをいたしまして、同時に、私は、貝殻島のコンブ漁民のお話とそれから領土問題とを絡めながら質問したわけですけれども、これらがさらに正しく解決できるような方向でもって、関係する皆さん方にさらに奮闘いただきたいということをお願いいたしまして、質問を終わります。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 午前中から大分ソ連からの罰金問題が話されておるようですが、大きく二点についてお尋ねします。 第一には、先ほど来からこれはソ連と日本との習慣の違いであるとか、あるいは漁民のふなれによるいろいろそういったことで起きていることが多いというお話が大分出されておるようですけれども、だとすれば、逆に言えば、そのふなれな状況が解決して軌道に乗るまでのその間に起きたいろんな問題の中で、悪質な何というか問題についてはこれは別といたしまして、…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 互助会組織の話は先ほども聞きました。それとあわせて特殊なケースだということですけれども、今後こういったケースが決してないということは断言できないことだと思いますし、実際に罰金というか、違反を奨励するという意味じゃありませんけれども、罰金の金策にもう困って手の打ちどころがなくなって起きた事態でもありますし、いろんなことを考えてみて、恒常的というのじゃなくて、暫定的に金融機関への指導だとか、あるいはこういった特殊なケースだった…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 いま特殊だということで、そのことについては今後対処していきたいというお話だったので、ぜひ具体的に相談に乗って、今後一切操業ができなくなるなどということがないように、特段にまた関係方面と連絡をとって対処いただきたいということを、重ねてお願いをしておきます。 第二の問題ですけれども、混獲のことでずいぶんやっぱり問題があったようですけれども、先ほど来から具体的に出ているヒトデのことなんですよね。水産庁の指導としてはヒトデについて…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 別途詰めていくという答弁ですけれども、問題は投げて処理するというのじゃなくて、やっぱり大陸だなの資源云々ということでなくて、もうそれは確かにそうだけれども、有害生物だというその御認識ですよね。そこのところをきちっと押さえてやらないと、このヒトデ問題にも絡んでやっぱりまたまた起きてくるというふうに思うわけです。大事なことは、このヒトデのことも含めて相手のあることですから、双方納得いかなければまた出てくるわけですよね。その際に…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 別途というのは、根本的に解決のための話し合いを進めるというふうに理解いたしまして、次の問題に移ります。 次の点で、水産加工関係、それから塩釜の加工団地の問題についてお尋ねしたいわけなんですけれども、まず第一に、何度か私も現地に足を運びましたし、委員会でも調査に行ったところでございますけれども、塩釜の加工関係の皆さん方、それから関連業者の皆さん方と懇談した際にまず出されたことが、北洋関連水産加工業の経営維持安定資金の融通措置…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 その二百八十億については新規を認めるということですね。で、その際のいわゆる業種の問題ですけれども、第一次分には七業種だったと思います。で第二次分ではそれが十業種になって、その中では乾燥品の製造とか塩蔵業とかという形で枠を広げた形で入ってきたかと思うんですけれども、新聞報道等では一応業種の対象を言っておりますけれども、どういったところが入るか、その辺ちょっとお知らせください。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 そうしますと、基本的には、第二次分のときに融資対象にした業種が今回も対象になるということでございましょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 その際なんですけれども、実は第一次分、第二次分について一〇〇％の申し込みというか、利用があったかどうかという点なんですけれども。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 七割しか利用申し込みがなかったというその原因については、水産庁の方ではどういうふうにお考えでしょうか。現地の皆さん方は大変困っているわけですし、借りたくても実際に借りられなかったと、いろいろあれこれ理由を挙げられておりますけれども、皆さんの方でつかまれている理由はどういうものが考えられますでしょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 現地の方々との御認識がずれていますよね。それはなぜかというと、第一に期間の問題で六ヵ月であったということも一つ挙げられておりますし、それから操業率五〇％までだというようなことがありましたし、そういう問題から、それから組合に融資を認めてないというような問題もありますし、限度額のこともあったし、あるいは担保能力のこともありますし、それからそういったものをまだよく知られないというようなことなんかもいろいろ出されました。こういった…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 具体的に組合の方は検討の課題に入っているということでしたが、限度額の問題はいかがでしょうか、それから操業率の関係はいかがでしょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 具体的にそういう方向で、これからまた現地なんかとも話し合ったりして決められるんだろうと思いますけれども、本当に困っている人が借りられるというふうな、そういう実効ある配分と、それから制度に中身をもっと考えていただきたいというふうに思います。 同時に、このことに関係してなんですけれども、いままでの対象業種のことで言いますと、ここには流通出荷業者が入っておらないと思うんですけれども、この取り扱いはどのように考えられているでしょう…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 この流通出荷業者の取り扱いが、いまのようなお話わかりますけれども、実際に流通出荷業者がその中小企業庁関係の、北洋関連産業の融資を受けられているその額はどの程度のものでしょう。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 短期六ヵ月の方の借り入れ四十億でとりましたよね。そのうちの全体の活用がどのぐらいだったかということです。聞けば十億程度だというお話なんですけれども、そうだったかどうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 ということは、どこにその原因があってそういう結果になったかというふうにお考えなのか。現地の皆さん方に言わせれば、短期でなくて、その前に緊急な形で、利率の高い方で一般のやつで扱いましたね、一回。それでその後今度短期のやつ、六ヵ月というのを入れてきましたよね。同時に、このことについてはいろいろと指導体系というか違いまして、知らなかったというケースも非常に多いというふうに言われているわけなんです。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 おっしゃるように、手続のことだとか限度額だとか、利子の問題だとかがあったと思うのですが、あともう一点、やっぱり来年度との関係もあると思うんですけれども、実際にそういうものを知らない人もあったと思うのですよ。そのことで関係してなんですけれども、指導としてはどういう形でもって希望をとられているんでしょうか。