下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/11/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 その点なんですけれども、中小企業庁から各道府県とそして商工労働部のルートでもって調査をなさっていて、希望もなかったということですけれども、今後改善するというお話なので、ぜひとも入れてほしいことが二点あります。 一つは、希望をとる際に農林水産部関係の皆さんとの懇談をするということですね。それから第二番目に、加工関係の方が新規加入を入れているわけですから、いままでの十億借りた枠の人たちが切りかえをしてまた来年も継続ということで…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 簡単にお願いします。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 私、流通出荷業者との関係でもってお尋ねしたわけですよね。ですから、加工関係は水産関係の方の経営維持安定資金の方でめんどうを見ると。だけれども、流通出荷業者の方は中小企業庁の方になる。そうしたら、それは同じような形での取り扱いにしてやってほしいということなんですよ。その点、中小企業庁と話をして、水産庁の方でもきちっと手を打っていただきたいわけなんですが、いかがでしょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 そうしますと、非常に要望の多い流通出荷業者の問題も含めて、新規借り入れのことも含めて、中小企業庁とも相談の上、手を打ちたいというふうに理解してよろしいでしょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 次の問題に移りますが、同じく塩釜の加工団地のことなんですが、細かくはいま触れません。いろいろと委員会も調査に行って、あるいは前にもこの本委員会の中でお話があったことなので、幾つかについて大臣の方から責任あるお答えをいただきたいわけなんです。 その第一に、加工団地がいま非常に遊休施設を抱えたり、あるいは公害防止事業団の融資の償還期限がこれじゃもうだめだというようなことでいろいろ悩んでおられるわけなんですが、その点からまず第一…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 一年延長しているわけですから、さらに検討するということなので、よろしくお願いしたいと思います。 それから第二点目には、これもこの前答弁していることなんですけれども、サバだとかイワシなど、いわゆる原料転換のための農林漁業金融公庫の利用の問題ですね、これらのことも含めまして、あの施設が本当に有効に使える方向でもって、現地の皆さんとよく相談の上対処いただきたいというふうに思います。
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 おっしゃる方向で、ぜひ現地と話し合いの上、措置を講じていただきたいと思います。 最後になりますが、時間がなくなってきましたので、基本的な点でお尋ねしたいんですけれども、韓国漁船による被害の問題なんです。これは、昨年からことしに入っても、やはり件数が減っているとは言いながらも道の調べによりましても実に三億を超えている被害総額が出ているわけですよ。この被害を本当になくしていけるようにということで、四月の二十七日ですか、いろいろ…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 問題は、四月の時点でも政府で責任持ちますと、そして、北海道の沿岸漁民が泣くことがないように御信頼いただきたいということを大臣が答弁されておることは、御存じだと思うんです。そしてそのために政府間協定ができるように努力もいたします、こう言っているわけですけれども、実際にいまのお話の中にもありましたように、韓国側でもいま国会会期中だからそれをやるというあれはできないというそういうふうな態度が、やはりこの問題を根本的に解決を迫ると…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 大臣は、国会の中だけで一生懸命やっているという答弁で済むと思うんですけれども、しかし現実的には、そのことによって被害を受け泣いている方がたくさんいるわけですね。 四月二十七日のわが党の小笠原議員の質問に対しましても、大臣は、議事録を読ませていただきますと、政府の責任でやりますと、政府間交渉に御信頼をいただきたい、御協力をいただきたい、こう言っているわけですけれども、現実として、政府間交渉の見通しが十一月と言っているけれども…
第82回 参議院 農林水産委員会 第3号
○下田京子君 時間になったのでこれ一点にしますけれども、いまおっしゃることは、四月の時点で小笠原議員が逆に質問していることなんです。相手があることだから、御信頼いただきたいと言ってもその見通しに甘さがあるんじゃないでしょうか、大臣どうですかと詰めているわけですね。その点について、大臣は、もうそこの点は責任を持ってやりますのでどうぞ御信頼いただきたいということだったわけなんです。いまのお話もその繰り返しになると思うのです。 同時に、困って…
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 きょうは、農機具問題に関するいろいろな角度からの質問をしたいと思います。 御存じのように、昭和二十八年に農業機械化促進法が制定されて、その後各地域から価格の面あるいは安全性の面、耐久性の面、いろいろと要望等もあり、それに基づいて国の一定の改善もなされたというふうに思いますが、しかし依然としていま大きな問題になっているのは、一つは、機械化貧乏と言われるように価格の問題があり、一方、さらに他方では、相も変わらず安全性のことが論…
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 いま大臣が、この農機具事故が減ってきていないということについて、大きく三つに分けてお話ございましたが、その第一の、機械そのもののことについて研究もしているし、それから安全性の確保を具体的にメーカー等へ通産省を通じてもう求めているという答弁だったかと思います。全体として、そういうふうな方向で国も改善されてきていることは認めます。 しかし、実際に、具体的な問題でどうなのかということでお尋ねしたいわけですけれども、まず第一に、昭…
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 質問に答えてください。 そうしますと、四十九年以前の型式合格のものも出回ってはいるわけですね。しかしそれは補助事業に入るものについてはきちんとやっているけれども、それ以外のことは逆にやっていないということに受け取れますね。
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 最初の質問で、四十九年以前にも国営検査をやっていましたね、九機種について、おっしゃるように。しかし実際には、その後また変わってきていると思うんですよね。だから、その変わってきたものに、その基準から四十九年度以前のことについて再度検査しているかどうか、検査しないでそのままになっているのかどうかということです。機械化促進法の第十条の第一項の中には、御存じのように、型式検査の実施方法及び基準を変更した場合には、それ以前の基準で合…
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 そうしますと、型式検査についても安全鑑定についても、先ほどの全体の流通に乗っている型式については八割ですか、それから安全鑑定については九・五割ですかの機種については全部済んでいるというふうなことに理解され、残りのわずかの機種について、あるいは型式について、中古についてのものが検査されないで出回っているというふうに解釈してよろしいでしょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 大筋にという答えですけれども、そうすると残りは何が問題なんでしょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 そういういわゆる残された型式を通過してないもの、安全鑑定も受けてないもの、そういったものがしかし実際には大変出回っているということも見ていますし、聞いている。そういう際に事故になった場合、その責任ですね、メーカーにきちんと要求したり、あるいは安全装備をするようにという指導をしたりという責任問題については、どのように考えておるでしょう。
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 そういうふうな点から、たとえば耕運機のＶベルトの部分に安全カバーを装備した方がいいというようなことになって、無料取りつけの問題が出てきたというふうに解釈してよろしいでしょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 やっているわけですね。その際の、四十九年以前の機種ですからね、型式ですからね、そのものについて安全カバーをかけると、その費用は農民負担でなくって、販売店なりメーカーの責任でやられていると思うんですけれども、その辺の経過は御存じないでしょうか。
第82回 参議院 農林水産委員会 第2号
○下田京子君 苦情処理の窓口のことについては後ほどまたお伺いすることにいたしますので、具体的に今後の問題として確認したいことなんですけれども、四十九年以前の型式あるいは機種等についても、不備な点が出てきてこれは改善が必要だということになった際には、メーカーの責任で行政指導も含めて農民負担、販売店負担なしでやれるような方向で指導されますことをお約束いただけますか。