下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 非常に明確になりました。 そこで、そういう性格づけ、そしてそういう運用である共益費、じゃこれはどういう実態になっているかということなんですが、公団住宅自治協の皆さんにいまのお話についていろいろ聞きましたら、六つの問題について共益費というのはこうだというお話がありました。 一つは、この共益費というのは公団への預け金である。ですから、当然預け金ですからこれはそれ相当の利子が計上されてしかるべきだと。そして三つ目に、とすれば積算…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 若干数字違いますが……。
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 いいですよ。私のところの、公団の資料ですから、それの見間違い等は別にしましておおよそ当たっている、百四十六億五千万円。ですから、単純に一カ月当たりにいたしますと十二億二千万円ということになります。共益費の支払いというのはお仕事を済ませた後で払うわけ、実績払いですね。ですから、十二億二千万円というこの一カ月当たりの共益費の収入というのは毎月残っているというのは事実なんです。ですから、仮にこれが貯金だとしまして、これを普通預金…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 大臣、詳しい細かなことをいま急に言われてもそれはお困りなのはわかるんですが、物の考え方として家賃とは違うんです。それはわかりました。そして会計法上別の勘定科目を設けているんです。そして共益費は実績払いになっているんです。しかも居住者のために使われるんです。ですから、収入金であるけれども実際には利子がつくんです。だからそれをとりあえず、いろいろあるけれども、ひとつ利子相当分を住民に還元するというようなことは考えられてしかるべ…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 逆に何か御提案されましたが、つまり私は、仮の計算で利子相当分というのは考えられるから、だからそれはいま大臣がおっしゃったような物の考え方で、そういう集められた金額それだけではなくて当然利子相当分というのも含めつつ全体として環境がよくなるというふうに使われたらと、こう思って御質問したわけなんです。ですから、そのあり方は一致したと思うんで、もうそれはよろしい。 そこで、なぜ私がそういうことを申し上げましたかというと、共益費の収…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 いき言っているような説明が正しいかどうかは別なんですが、そういう説明を公表すれば住民の皆さんは納得できるわけなんです。だから、その共益費の計画と運営計画を住民からよくお聞きして——聞き方はいろいろあると思うんです。もう団地協でアンケートをとったりしたりしていますから、それは皆さんの主体性にお任せしますが、よく聞くというのが一点。そして使い方は納得いくように使う。それから使った結果はできるだけ公表する。これが共益費の性格では…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 大臣、よろしいですか、管理規程の五十八条の二号によりますとこう書いてあるんですよ。「支社長は、必要があると認める場合は、居住者又は施設賃借人に対して、当該賃貸住宅団地における共益費の運営計画及び収支内容を公表することができる。」と、こう書いてあるんです。ですから、いまこういう規程からいいましても、どこまで公表できてどこまではできないなんというものじゃなくて、それは本当に一番先にだから確認したんで、それは家賃と別なんだ、そし…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 それがおかしい。大臣。
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 もうなごやかにというのは私たちが望むことなの。なごやかにしてほしいからわからないところをきちんと、設計上の問題でこまいところはあれだけど。しかし大臣、それにしたって設計上の問題で出したらおかしいんじゃない、同じ営業所でそういうことを発注していることそのものに問題があるんじゃないですか。それは指摘しておきます。 それで、修繕の問題ですけれども、そういうことで共益費の中でやれる修繕とそうでないところといろいろあると思うんです。…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 それでいまの排水が詰まっているというような話なんですけれども、これは本当に困りましたね、千葉県の船橋市の高根台団地なんですけれども、一つはＵ宇溝が下水溝に接続していないとか、あるいはいまお見せしました雑排水の管が詰まっちゃっているだとか、そういう状態になっているんですね。そういうことでいろいろあるんですけれども、こっちの写真の方をちょっと見てください。コンクリートが落っこっちゃっていたり、それから大体鉄骨が見えちゃっていた…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 どうやって調査なさいます。私は調査体制がどうなっているかと聞きましたが、もう細かいことはいいですから、さっきの共益費の使用、計画の話だけじゃなくて、こういうことも、そこに住んでいらっしゃる方が一番よくわかるわけですね。そういう人たちの声がくみ入れられるような調査体制というのですか、それをおとりいただきたい、いいですか、それを一点。 それから二つ目には、その計画修繕というものはできるだけ、一つの耐用年数があるわけですけれども…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 言っていらっしゃることのとおりにやられていたら、いまみたいな問題は起きてないんです。いまお話しになっているようなことをずっとやってくださればいいんですが、基本は緊急性のものはやると。だからいま二十年も放置されていたような実態というのはすぐ改善すると、そう理解してよろしいですね。それは当然ですね、いまの答弁から言えば。一点だけちょっと。
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 これは大臣、この問題で最後にお尋ねしたいのは、お聞きになっていてわかるでしょう。住宅公団の理事さんが言われるのは大変りっぱなことを言われてるんですが、現実がどうかということではお話しになって、だからその現実にどうこたえていくかという点でお話しになっている方向で、これからもいろいろ御指導いただきたいわけです。その御指導の中にさっき言った、つまり財団法人の高層住宅協会でやられているような計画修繕というのがありますから、その標準…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 そのとおりなんです。
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 以上で、住宅問題はひとまず終わりにしたいと思います。 次に、地吹雪問題で質問申し上げます。 地吹雪のことにつきましては、豪雪、特豪地域の見直しのときにいろいろ議論されていることは御承知だと思うんですが、本当に地吹雪という現象が非常に特異な現象であって、私も日本海側に行きまして大変な実態だということを見てきたんです、国土庁長官御存じかどうかあれなんですけどね。
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 知っていますか。 〔副主査退席、主査着席〕 鶴岡に行きましたら何と言っているかといったら、ここの有名なのはかんだらと地吹雪だと、こういうふうに言われるくらい大変な状態でありまして、もう事細かく大臣御存じならばお話し申し上げません。そういう中で昨年の三月二十八日に、衆議院の災害対策特別委員会で、同僚の寺前議員から地吹雪の問題について特別な調査研究をやって指定の対象として——指定の対象というのは特豪地域の指定の対象として位置づ…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 資料収集、実態調査、メカニズムの研究というふうなことで、三点ぐらいにわたってお述べになったと思うんですが、そこで具体的な検討、提案といいますか、お願いといいますかその第一は、これは庄内に行きましたときに、御承知のように国立防災センター新庄支所というのがあるんですね。あそこでぜひ研究したいというお話を承りました。所管は科技庁だと思うんですけれども、同じように青森県ではやはり国立防災センターの支所を設置してもらいたいし、そうい…
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 大臣に一言最後にお願いしたいんですが、いまのように、せっかく予算をつけていろいろと努力されている、その努力が実ることを私はもとより関係者の皆さん方が期待していると思うんです。そういう何といいますでしょうか雪の特異現象、それらを含めて、機会を見て特豪地域の指定基準の見直しというふうな方向づけを考えつつ、ぜひこの調査の実効あるものを期待したいという点での御決意をお聞かせいただきたいと思います。
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○下田京子君 ありがとうございました。
第94回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○下田京子君 第一番目に、いわゆるローカル線廃止問題でお尋ねしたいと思います。 〔主査退席、副主査着席〕 すでに三月初めに、いわゆる国鉄再建法に基づいて、特定地方交通線の廃止問題の基準が示されたわけですけれども、大臣、私がいまさら言うまでもなく、地方の時代という中で、こういうローカル線の切り捨て、どうなんだということで心配と怒りが届いていることは御承知のとおりだと思うんです。 そこで、具体的にお尋ねしたい点なんですけれども、宮城県と福島…