P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
二院クラブ参議院
総発言数
3,106
直近の所属会派
二院クラブ
直近の役職
直近の発言日
1994/03/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 運輸委員会31 件・31%
  • 予算委員会26 件・26%
  • 科学技術特別委員会22 件・22%
  • 決算委員会21 件・21%

※ 全 3,106 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,106 20 を表示
二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 そうすると、内容が把握できれば、もしやることが必要であるとなればやるということに受け取ってよろしいわけですな、こっちは。よろしいですか、そういうふうにとって。

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 大変弱ったもので、こういうことがまだ自治省の方でつかみ切れてないということは、自治省としていかにこういう方々の持っている参政権に対してもまるで冷たい扱いだということがこれでばれたわけですな。これは私は非常に悲しいことだと思いますよ。 それからもう一つ、健常者の方々にとっては何だそんなことと思うかもしれませんけれども、知的障害の方々がいらっしゃるわけですね。こういう方々はいろんな選挙公報や何にしても難し過ぎるんですよ。普通の人…

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 何か知りませんけれども、こういう問題になると、大抵、公平公正と言う。いい言葉ですね、逃げ言葉としては。公平公正、実にいい逃げ言葉としてこれ使い過ぎるんじゃないかなという気が私はするんですよ。わかりやすくするということが公平を欠くとか公正を欠くとは決して私は思いません。まして立候補をなさっている方々は、それがだれにでもわかりやすく自分の言っていることを説明してもらえれば、こんなに得なことは逆にないんじゃないですかと私は考えます…

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 こういう問題は、これから先は起きないわけですね。

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 続いて一九九一年三月四日の報道なんですけれども、石川県の県会議員の発言にこういうのがあるんです。これは新聞の記事に載っていたのをそのまま写してありますけれども、「重症心身障害児の成人した人たちがおるわけですね。何でか知らぬけれども、その方がたが投票をしておる、現実に。そんなことは現実にあり得ないことなんですね、正直いいまして。そういうような投票もできないんですから、何も言うこともできないんですから、棄権になるのが常識なんだけ…

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 そういうお答えをいただくと、本当に首のすげかえがなくてよかったなとつくづくそう思います。 それから、おととしですか、佐賀市でのリコール署名で手などの障害のために代筆署名が認められなかったという事件、まあ事件といいますか、そういうことが起こりました。実は、もう佐賀だけの話ではないんですね。たびたびあちらこちらでこういうことが起きている。公職選挙法では、筆記不可能な人のために投票所で立会人が本人の意思確認を行い代理人が筆記して投…

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 私、国会に来ていつも思うんですが、検討を早めているとか検討させていただきますというのは、一体どこからどこまでがどうなるのか何だか知りませんけれども、昔、藤山さんという方が外務大臣をやったときに極東の範囲でもめたことがあるんですが、あれをいつも思い出すんですよ。検討というのは一体どういうことなのかな、いつごろやるのかな、やるのかやらないのか、こういうような感覚になるんですけれども、今の自治大臣のその検討というのはどういうふうに…

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 何か遠山金四郎の裁判劇を見ているみたいですね。 次に、これはもう大分いろんな形で要望が出ていると思うんですけれども、海外在住者の投票問題なんですけれども、自治大臣、これは一体どういうことになりますかね。

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 やめさせていただきますけれども、このことを扱った新聞の記事に、「日本の国際化が言われて久しいが、真の国際化を目指すなら、行政の怠慢による旧態依然たる部分を、逐一手直ししていくことから始めて欲しい。」、こういうふうに結ばれているわけです。

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 済みません。 せっかく総理も来ていらっしゃいますので、今まで私が取り上げてきた問題、殊に手話通訳の問題は総理の一言でもって大分前の方へ進むようになりました。 とにかく、いつもおざなりにされる方々なんです、こういう障害者の方々は。ですから、そういう方たちに対してどういうふうにこれから対処なさってくださるのか、一言だけ御決意を伺って終わりにしたいと思います。

二院クラブ1994/03/03

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第3号

○下村泰君 ありがとうございました。(拍手)

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 私は、もう皆さん方と同じような能力を持ちませんので、やれ、どれが改正だ、どれがどうだという条項を読んでも余りぴんとこないんです。ましてやなかなか納得がいきません。納得いかないから余計いろんなことをお聞きしたいんですけれども、大変初歩的なことを伺うかもわかりませんけれども、どうぞひとつ我慢強くお答え願いたいと思います。 この案の中に収入の認定というのがございます。これのお尋ねをしますけれども、収入実績の認定の方法というのはどん…

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 そうしますと、その収入というのは何ですか。どんなものなんですか。どういう項目が収入なんですか。それがわからないんです、私は。

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 そうすると、そういった収入、それからこれは献金などもあるんでしょうけれども、収入と認めないものというのは、今おっしゃったのが収入じゃないというわけでね、先ほど申された。それを除くという、その除かれた分は収入じゃないということになるわけですね。 そうすると、例えば政党が分裂しないとも限りませんな。何か新聞紙上でいくと、どこの党がどういうふうになるか、どこの党が、いや別に山花さんの顔を見て言ったわけじゃないです、ただ右から左へ顔…

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 そうすると、現在ある党でそれの対象になる党がありますかね。今はないですね。これから生まれてくるわけですね。じゃ、生まれる前に集めりゃいいわけですね。 そうすると、今度は上限を設けたんですから、政府案の方の交付金が少なくなるということもあり得るわけですよね。今まで国民一人当たり二百五十円ですか、そんな安いコーヒーはないと思うんだけれども、モーニングサービスで安いのもありますが、そうすると、それだけのものを有権者に割り当ててこれ…

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 そうすると、国庫の方へ戻るわけですね。 そうすると、もしこの法案に反対してこういうものをもらわない、助成金をもらわないという党があった場合にはそれはどうなるんですか。

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 何か今のはよくわからないんですが。ちょっと今のはよくわからない。(「それは選挙部長、正確じゃないぞ。わかりやすく正確に答えろよ。届け出をしてももらわない場合もあるじゃないか。」と呼ぶ者あり)

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 つまりは、要らないと言った政党には出さないと。それもやっぱり国庫に入るわけですね。

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 やっと何となくわかったような気がします。 さて、報道によりますと、「この上限設定については、「カネをたくさん集めた政党ほど得をして、企業献金を少なくするために公費助成を導入する政治改革の本旨に反する」」と、こういうふうな御意見もある。そのほかに、「政党の所属議員が、歳費など個人の収入や資金管理団体に集まった資金を、いったん政党に上納し、支出に制限のない政党は組織活動費などの名目で、議員に還元することもできる。これによって議員…

二院クラブ1994/03/02

129参議院 政治改革に関する特別委員会 第2号

○下村泰君 まあここにも書いてございますが、新聞のコメントにも、「今回の政治改革関連法が政治腐敗の防止効果を上げるかどうかは、「政党の良識にかかわっている」」と。こうなるとすると、今までとちっとも変わらないということなんですね。 私の想像することなんですけれども、上限の枠を少しでも大きくするためには、これから必死で集金活動に全力尽くしますわな。これ、残高が多ければ大きいほどいいわけですからね。だれが常識で考えたってそうでしょう。そうしま…