上野宏史

第179回参議院国土交通委員会第2号

○上野ひろし君済みません、工期についてはいかがでしょうか。

○上野ひろし君ありがとうございます。是非、工期短縮をしていただいて、一刻も早く完成をさせていただきたいと思います。最後に、予算についてお伺いしたいと思います。大臣は、予算に反映させるという話を随分いろんなところでされていると思いますけれども、国交省の平成二十四年度概算要求においてダム建設の予算千八十五億円が計上をされているところだと思います。これは、前年度、平成二十三年度に比べても大幅に減額をされているということでありまして、これ…

第179回参議院国土交通委員会第2号

○上野ひろし君八ツ場ダムを造るという結論もあると思いますし、代替案という話もあるんだと思います。いずれにしろ、予算に盛り込む、予算に反映させる時期までにということでありますので、何らかの対応は当然その平成二十四年度予算において必要なんだと思いますけれども、仮に八ツ場ダムを造るということになった場合には、本体工事予算を計上をされる、もちろん代替案をとるということになった場合には代替案に関する予算を計上をされるということでよろしいですか…

第179回参議院国土交通委員会第2号

○上野ひろし君時間ですのでここで終わりますけれども、また改めて議論させていただきたいと思います。ありがとうございました。

第177回参議院災害対策特別委員会第11号

○上野ひろし君上野ひろしでございます。まず、東日本大震災財特法についてお伺いしたいと思います。最初に改正の時期についてお伺いいたします。災害が発生してから既に四か月以上たってございます。今回、支給対象の世帯を二十万世帯と見込んで、それに対応するような措置をとるということでありますけれども、今回の大震災の規模を考えますと、当初からこういう事態というのは見込まれていたのではないかと思います。既に各都道府県が積んでいる基金の残高は五百…

第177回参議院災害対策特別委員会第11号

○上野ひろし君今の質問とも関連をしますけれども、そもそもこの被災者生活再建支援法自体の改正が必要なのではないかという観点からお伺いしたいと思います。今のお話にもありましたけれども、そもそもこの法律は支給の基準としてかなり大規模な災害を想定しているのではないかと思います。そういう意味で、今後また今回の震災と同じような被害が出ることが起きないとも限らないということでございます。例えば、一定規模以上の災害の場合を想定をして国と都道府県との…

第177回参議院災害対策特別委員会第11号

○上野ひろし君ありがとうございます。迅速な対応という意味から、自治体との関係でも混乱を生じないように是非お願いをしたいと思います。これも関連ではあるんですけれども、今の負担の割合、八割という話がございました。当初、これは知事会等々いろんなところから御議論があったんだと思うんですが、例えば国の負担割合を九五％にしてほしいという話もあったのではないかと思います。どういう議論、経緯があって八割ということになったのかということをお聞かせいた…

第177回参議院災害対策特別委員会第11号

○上野ひろし君ありがとうございます。一方で、今回この措置が終了して、二十万戸でしょうか、支給が終わった後にまた五百三十八億円相当分を積むという話であります。ここで同じような災害が起きたらまた足りなくなるという議論ももちろんあるわけでありまして、是非、制度全体、どういう設計がいいのかということを含めて御検討いただければと思います。関連をして一点お伺いいたします。今回、この被災者生活再建支援法は、被害を受けた住宅また再建に関する支援…

第177回参議院災害対策特別委員会第11号

○上野ひろし君ありがとうございます。それでは最後に、三井副大臣に来ていただいておりますけれども、災害対策ということで八ツ場ダムの話、検証作業についてお伺いしたいと思います。七月十九日に第七回の検討の場の幹事会が開かれたということでございます。治水又は利水という観点から検討を進められているということでありますけれども、大畠大臣の方からは、八ツ場ダムの検証作業は秋までに結論、またできる限り前倒しということでございます。そういったスケジ…

第177回参議院災害対策特別委員会第11号

○上野ひろし君済みません、確認させていただければと思います。今お話ありました、幹事会も今は月に一回のペースで開かれているということでございます。もう秋まで本当に数か月、一か月ちょっとで九月になるわけでございます。是非、検討のペースをまず早めていただきたいというのが一つ。それから、結論が出るタイミング、現時点ではスケジュールがないという話でありましたけれども、早急にスケジュールについてお示しをいただきたい。再度御答弁をお願いいたします…

第177回参議院災害対策特別委員会第11号

○上野ひろし君今、副大臣からも予算の話がございました。平成二十四年度の概算要求については、これは例年より遅れて九月にという話もあるところだと思いますけれども、八ツ場ダムについても建設をしていくということになれば、当然予算に盛り込んでいくということになるんだと思います。そういう意味で、概算要求などの予算措置を講じる期限までにきちんと結論を出すということでいいのかどうかということを改めてお伺いいたします。

第177回参議院災害対策特別委員会第11号

○上野ひろし君ありがとうございます。では、是非検討のスケジュールを早めていただいて、概算要求の時期までに結論をいただくということでお願いしたいと思います。以上です。

第177回参議院国土交通委員会第15号

○上野ひろし君上野ひろしでございます。まずは法案について、事実関係を含めて何点かお伺いをしたいと思います。今回の法律改正ですけれども、鉄道・運輸機構における特例業務勘定の利益剰余金の処理ということであります。まず、事実関係でありますけれども、これまでのその剰余金の額の推移、それから今後の資金収支の見通しというのをお伺いをしたいと思います。また、先般、一・二兆円につきまして震災復興対策ということで一般会計に繰入れをされ、また今回…

第177回参議院国土交通委員会第15号

○上野ひろし君ありがとうございます。続きまして、これも議論のあったところだと思いますけれども、一般会計が承継をした国鉄清算事業団の長期債務が二十四兆円、また平成十年度以降、補助金として五千五百二十五億円が支出をされているということだと思います。こういうことを踏まえると、仮に剰余金があるのであれば一般会計に繰り入れるべきではないかという議論もあったと思うんですけれども、その考え方に対して見解を伺いたいと思います。

第177回参議院国土交通委員会第15号

○上野ひろし君ありがとうございます。引き続いて、経営安定基金の積み増しについて、これも確認をまずさせていただきたいと思います。ＪＲ北海道に対して二千二百億円、それからＪＲ四国に対して千四百億円、経営安定基金の積み増しをされるということであります。この積み増しで、二社はもちろんなんですけれども、ＪＲ各社、九州含め、長期的に経営の安定が本当に図られるのかどうかという話をお伺いしたいと思います。これで本当にもう大丈夫なのか。また、この…

第177回参議院国土交通委員会第15号

○上野ひろし君ありがとうございます。経営の安定を是非きちんと図っていただいて、五月雨式に積んでいくということがないように、また必要に応じてきちんと戻すということも含めて御検討いただきたいと思います。次に、設備投資に対する支援についてお伺いをしたいと思います。今回、ＪＲ北海道、それから四国、九州、貨物に対して設備投資に要する費用の支援をされるということであります。こういった設備投資というのは、本来、当然ですけれども各社で支出をされ…

第177回参議院国土交通委員会第15号

○上野ひろし君ありがとうございます。これも先ほどと同様ですけれども、経営が悪いからといって際限なく出していくというわけには多分いかないんだと思うんですね。きちんと経営の改善を図っていただく、各会社が自前できちんと回るようにしていただく、それが本来の姿ではないかと思っています。次に、先ほどもお話がありましたけれども、整備新幹線についてお伺いしたいと思います。今回、一千五百億円を長野新幹線の建設債務の償還に充てることで整備新幹線の建…

第177回参議院国土交通委員会第15号

○上野ひろし君ありがとうございます。是非よろしくお願いいたします。繰り返しますけれども、たまたまお金があったから建設が進む、お金がない、例えば震災でお金が使われたら建設が進まない、そういうものではないんだと思います。必要なものについてはきちんと造っていただく、そういうことで是非よろしくお願いしたいと思います。次に、並行在来線の経営支援の問題でございます。今回、四社を対象に経営支援をされるということでありますけれども、そもそも鉄道…

第177回参議院国土交通委員会第15号

○上野ひろし君ありがとうございます。高齢化が進む中で、特に地方において公共交通機関の必要性というのはどんどん高まっているんだと思います。是非きちんとした対応をお願いしたいと思います。最後に、今の質問とも関連をしますけれども、大臣にお伺いいたします。先ほど申し上げたとおり、国鉄清算事業団の債権、債務を引き継いだのがこの鉄道・運輸機構であります。その剰余金の処分に当たっては、場当たり的に、例えばどこの会社が経営が厳しいからそこに支援…