上田良一

第189回参議院総務委員会第4号

○参考人（上田良一君）事情聴取を通じまして事実関係は基本的には確認した上で、確認した内容を判明した事実という形で監査報告書に記載いたしております。

○参考人（上田良一君）お答えいたします。監査報告書の四ページ目を御覧いただきたいんですが、一番上のところから、一月利用データとして支払請求書を作成した、この支払請求票は経理局中央審査部に回付された、審査、決定を経て、本件ハイヤー乗車票の代金は二月二十七日にハイヤー会社の他の代金とともにまとめて支払われたと。例えば、支払った事実というのはこれは確認できますけれども、聞いて分かったかというのは、事情聴取で、口頭の事情聴取でしか確認がで…

第189回参議院総務委員会第4号

○参考人（上田良一君）ここに記載してありますのは、繰り返しになりますが、事情聴取で聞いたことをここに記載しております。

第189回参議院総務委員会第4号

○参考人（上田良一君）聞いた上で書いていますけれども、聞いたことを全て書き起こしてはいません。

第189回参議院総務委員会第4号

○参考人（上田良一君）調査の過程の話ではありますが、聞いています。

第189回参議院総務委員会第4号

○参考人（上田良一君）どの点を記載するべきかというのは、若干、いろんなことを聞いていますので判断が伴いますけれども、少なくとも大切な部分はここに記載したという理解でおります。

第189回参議院総務委員会第4号

○参考人（上田良一君）監査報告書の五ページ目を見ていただきたいと思いますが、今申し上げました判明した事実に基づいて監査委員会としての意見をここに記載いたしております。（２）のところに記載いたしておりますように、秘書室職員はハイヤー会社への振り込みが行われた後、速やかに支払手続を取るべきだったが失念していた、こういうことで、基本的にずさんな処理が行われていたという評価をここの意見のところで述べさせていただくと同時に、会長の件に関しまし…

第189回衆議院総務委員会第10号

○上田参考人お答えいたします。階委員からの御質問の趣旨は、会社に負担させる意図を持って私的にハイヤーを利用した場合に背任罪になるかというものと理解いたしております。しかしながら、本件につきましては、もともと籾井会長が自己で負担する意思があった、すなわちＮＨＫに負担させる意思はなかったものと判断しており、階委員の御質問とは前提が異なるケースであると認識いたしております。誤解を招くおそれがありますので、御質問へのコメントは差し控えさ…

第189回衆議院総務委員会第10号

○上田参考人お答えいたします。今、階委員から御指摘があった点は、重要なことの一つであるというふうに認識いたしております。本件調査に際しましては、あらゆる予断を排した上で関係者からヒアリング等を行った結果、判明した事実を報告書において報告いたしております。以上です。

第189回衆議院総務委員会第10号

○上田参考人お答えいたします。監査委員会は、協会のガバナンス強化を盛り込んだ、平成十九年放送法改正により設置されました。

第189回衆議院総務委員会第10号

○上田参考人お答えいたします。放送法は、監査委員に対しまして、役職員に対する職務執行に関する報告徴収権や協会の業務等に関する調査権限や子会社に対する調査権限を与え、また、役員の法令、定款違反の行為等について監査委員による差しどめ請求を認めております。さらに、監査委員に対し、経営委員会に対する役員の不正の行為等に関する報告義務や監査委員会の職務執行状況の報告義務を定めております。以上です。

第189回衆議院総務委員会第10号

○上田参考人お答えいたします。放送法は、監査委員に対し、役員等の職務執行に関する事項の報告を求め、また、協会の業務等の調査を行う権限を認めております。御質問いただきました会長の行為を対象とする放送法第四十四条に基づく個別事案の調査が行われた事例はございませんが、理事の経営委員会における発言等の調査は行ったことがあります。以上です。

第189回衆議院総務委員会第9号

○上田参考人お答えさせていただきます。今、先生の方からあった御質問は、仮定の御質問ということで、したがいまして、私の方からはお答えを差し控えさせていただきたいというふうに思います。

第189回衆議院総務委員会第9号

○上田参考人全くの一般論というお話であれば、公のお金を私的に利用するということは、これは法律的にも問題があるというふうには理解いたします。

第189回衆議院総務委員会第9号

○上田参考人お答えいたします。法的問題の詳細にわたりましては、慎重にお答えしなくちゃいけないということで、私の方からはお答えを差し控えさせていただきます。

第189回衆議院総務委員会第9号

○上田参考人お答えします。先ほどお答えいたしましたように、法的問題に関しましては、慎重な対応が必要だということで、ここではお答えを差し控えさせていただきます。

第189回衆議院総務委員会第9号

○上田参考人お答えさせていただきます。調査の過程で聴取いたしました具体的な内容については、公表することを差し控えたいと考えますけれども、監査委員会といたしましては、みずから直接関係部局や秘書室を対象にヒアリング等を行い、複数の対象者からの聴取内容等を総合的に勘案して、監査委員会報告書記載のとおり事実関係を確認し、本件について、私用目的の利用での手配の要請であること、会長が手配を要請した時点でみずからハイヤー代金を負担することについて…

第189回衆議院総務委員会第9号

○上田参考人お答えいたします。監査委員会は、繰り返しになりますけれども、みずから直接関係部局や秘書室を対象にヒアリング等を行い、複数の対象者からの聴取内容を総合的に勘案して、監査委員会報告書記載の事実関係を確認いたしました。監査委員会といたしましては、関係部局や秘書室を中心としたヒアリング等により、所要の事実関係を、報告書記載の事実関係を確認することができたと認識しております。（階委員「答えていないですよ」と呼ぶ）

第189回衆議院総務委員会第9号

○上田参考人先ほどの答弁と同じになりますけれども、監査委員会は、みずから直接関係部局や……（階委員「もういいです。結構です。時間がもったいない。退いてください」と呼ぶ）