上田良一
会議録に記録された「上田良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 723 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本放送協会会長
- 直近の発言日
- 2015/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会99 件・99%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 723 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 参議院 総務委員会 第6号
○参考人（上田良一君） 繰り返しになりますけれども、会長の場合には必要とする場合を否定するものではないということで、先ほど放送法七十三条の絡みで御説明させていただきましたけれども、業務を総理するというお立場上、そういった場合は、まあ極めて限定的だと思いますけれども、あり得ると。したがって、そのルールをしっかりと決めるべきだというのが監査委員会の意見です。
第189回 参議院 総務委員会 第5号
○参考人（上田良一君） お答えいたします。 今先生からの御指摘は、報告書がずさんではないかという御指摘だと思いますが、監査委員会は、自ら直接関係部局や秘書室を対象にヒアリング等を行い、複数の対象者からの聴取内容等を総合的に勘案いたしまして、監査委員会報告書記載の事実を確認いたしました。監査委員会といたしましては、関係部局や秘書室を中心としたヒアリング等により事実関係を確認することができたと認識いたしております。 監査委員会といたしまして…
第189回 参議院 総務委員会 第5号
○参考人（上田良一君） 前回、江崎委員からも御質問がありました。請求額が確定した日がいつで、それでハイヤー代金を知ったのはいつかということに関してここで説明させていただきます。 協会においてハイヤー会社から送付される請求書やハイヤー乗車票等を基に、当月末締めで一か月分の支払請求書を作成し、これに基づき翌月末にハイヤー代金総額を一括して支払う取扱いを行っており、本件のハイヤー代金についても本年一月末日締めで二月末までに支払われたこととされ…
第189回 参議院 総務委員会 第5号
○参考人（上田良一君） 報告書の中にそれぞれの日にちとどういう方々に事情聴取したかというのが書いてありますけれども、全体の人数といたしましては、ちょっと正しい人数を把握していませんので、三月九日から十六日の間に事実関係をそれぞれ確認しておりまして、報告書の中の監査委員会の対応という欄にどういう方々に事情聴取をしたかという詳細を記載いたしておりますけれども、それが事情聴取の内容の詳細です。
第189回 参議院 総務委員会 第5号
○参考人（上田良一君） 全くの概略ですけれども、十名前後になろうかというふうに思います。
第189回 参議院 総務委員会 第5号
○参考人（上田良一君） 監査の詳細に関しましては申し上げにくいところではありますけれども、実際に秘書室の中で事情聴取したのは三名です。本件に明らかに絡んでいるという方々を中心に事情聴取を行いました。
第189回 参議院 総務委員会 第5号
○参考人（上田良一君） 監査の詳細を述べることに関しましては控えさせていただきたいと思いますが、私どもの判断で、明らかに本件に絡む、ないしは全く本件と関係ない方々もいらっしゃいますので、本件に絡む方々を特定して事情聴取を行ったということです。
第189回 参議院 総務委員会 第5号
○参考人（上田良一君） お答えいたします。 放送法におきましては、監査委員として役員の執行を監査するという役割が担わされております。監査委員会といたしましては、これまでも協会において発生いたしました個別事案につきまして、具体的な事案に即して放送法第四十四条に基づく調査を実施し、経営委員会に報告するとともに、全ての調査結果に関しましてＮＨＫ監査委員会のホームページで広く公表いたしております。 監査委員会といたしましては、平成十九年、放送法…
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） お答えいたします。 一般職員の件に関しましては、これは執行部の方で対処していただくというふうに私の方では理解いたしております。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） 監査委員会といたしましては、さきに、三月十九日に経営委員会に報告いたしまして、私どもの役割は、まずは事実等の調査を踏まえた正しい報告を経営委員会に御報告する、御判断は経営委員会で行ってもらうと、こういうふうに理解いたしております。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） 二十四日の日に経営委員会で報告書の取扱いに関して議論が行われたわけですけれども、非常に残念ですけれども、私、国会の答弁に呼ばれていまして出席することがかないませんでした。したがいまして、どういう議論が行われたかに関しては、私は欠席ということで事後的に結果の報告を受けただけということになりました。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） 調査経緯等につきましては、私ども、コメントを差し控えさせていただきます。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） お答えいたします。 十二月二十六日の件ですけれども、調査の過程で聴取した具体的な内容につきましては、公表することは差し控えたいと考えます。 しかしながら、監査委員会は自ら直接、関係部局や秘書室を対象にヒアリング等を行い、複数の対象者から聴取内容等を総合的に勘案して監査委員会報告書記載のとおり事実関係を確認し、本件について、私用目的の利用での手配の要請であること、会長が手配を要請した時点で自らハイヤー代金を負担する…
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） 監査報告書は、放送法第四十四条に基づき、監査委員会が関係部局や秘書室を中心にヒアリング等を行い、複数の対象者から聴取内容等を総合的に勘案して監査委員会報告書記載の事実関係を確認いたしました。具体的な調査手法については公表を差し控えさせていただきます。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） 繰り返しになりますけれども、私どもが監査委員会として事情聴取した内容を基に、事実関係を確認して記載いたしました。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） 度々同じ回答で恐縮ですけれども、私どもの報告書は、放送法第四十四条に基づき、監査委員会が関係部局や秘書室を中心にヒアリング等を行い、複数の対象者から聴取内容等を総合的に勘案して監査委員会報告書記載の事実関係を確認いたしました。監査委員会としては、必要な事実関係を確認できたものと認識しております。 また、新たな事実が発見されない限り、更なる調査も予定いたしておりません。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） 事情聴取に基づいてこの監査報告書は記載いたしております。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） 私どもの報告書の冒頭、事案の概要というところに記載いたしておりますけれども、本文をお持ちでないかもしれませんので私の方から読み上げさせていただきます。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） そうですか。 一番最後の文章のところですが、「会長は、当初から当該ハイヤー代金を自ら負担する意向を示しており、三月十日にその金額全額を協会に償還した。」と。 先ほどから何度か御説明していますように、聴取内容等、複数の対象者から事情を聴取いたしておりますので、それを総合的に勘案いたしまして監査報告書を記載いたしております。
第189回 参議院 総務委員会 第4号
○参考人（上田良一君） お答えいたします。 何度か繰り返していますが、事情聴取に基づいて、私どもの方で総合的に勘案して判明した事実関係をこの監査報告書には記載しているというふうに御理解いただきたいと思います。