上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 だから、そういう演説の部分は除きますと、だから、つまりアメリカのトータル・フォース・コンセプトが打ち出してきている論理ですね、ほんとうはもっと作戦計画というようななまなましいことばを使ってもいいですけれども、論理の中に日本の防衛庁の構想というものは完全に埋没するのかという考え方が一つあるでしょう。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 埋没しないというなら、防衛局長が言われたように、そこには異端児ということばを使われたけれども、合致しない部分が出てくるということにならざるを得ないわけですね。そうですね。それは憲法に合致しないとか合致するとかという話と違いますよ。少なくともそういうことになってくれば、この安保条約を結ぶにあたって、政府当局は憲法と矛盾する条約を結んだんだということになっちゃうわけですよ、あなた方の解釈ですと。そこまで戻ったんじゃこれはたいへん…
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 そういう前提に立っての話をしているんですが、その上で、アメリカのトータル・フォース・コンセプトに埋没をするのか、完全に包含をされる形になるのか、それとも、さっき言われたような異端児として、ことばの意味するところが何であるかはまた逐次明らかにしていきますが、違ったズレが出ているのか、そこのところはどうなんだということをはっきりしていただきたい。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 全く納得しないんです。もっとそれじゃ具体的にやってください。どこがずれているんですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 それはおかしいじゃないですか。だったらずれないことになるんじゃないですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 ずれているんですね。ずれているということは、それじゃアメリカは、沖繩からたとえばＢ５２を使って向こうへ行きたいということを申し入れているわけですか。申し入れているにかかわらず、日本側がノーと言っているからずれているというんなら、私は話は非常によくわかる。事前協議は何べんか持ってきたけれども、日本がノーと言ったために、アメリカがこれだけやりたいんだけれども、八〇しかできなかった。二〇のノーがあったというんなら、ズレというのは非…
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 何をおっしゃる。あなたがそういうふうにおっしゃったんじゃないですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 だったらいまのところはずれていないということになるんじゃないですか。何がずれているんですか。ずれているところを言ってください。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 そんなことはズレじゃありませんよ。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 言いませんな、それは。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 それはもう全然ことばがぐるぐる回っているだけでまるきり説明になっていませんよ。それじゃお伺いしますけれども、トータルというのは何ですか。まあそれを説明するのはむずかしいから、ことばのあやで追いかけはしません。しかし言えることは、アメリカの要求しているトータルは守られているんですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 それは違うんです。この場合のトータルというのは、兵員が幾らで航空機が幾らでという説明は適当ではない。しかしこのトータルの基準として少なくとも最低限あることは、アメリカが撤退する以前の全体兵力ですね、非核兵力でもいい。その兵力の総体を落とさないということがトータルの基準になっていることはまぎれもないことだと思うんです。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 よしわかった。そこでですよ、そこで、はっきりその論理から出てくることは、アメリカはニクソン・ドクトリンなるものが受け取られている間違いのようなものではなくて、アメリカはトータル・フォース・コンセプトにおいて単なる撤退計画ではないのだと、すなわちアメリカに限ってのみ言うならば、それはアメリカの人と金との撤退であるということはあるだろうけれども、それは全体ですね、それ以前、撤退前の数量、総量に対してそのトータルは減らさないという…
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 そうしますと、その参加要請であるということをお認めになった、現時点でね。そういうそのアメリカのワールド・ポリシーに対する参加要請がニクソン・ドクトリンであったという理解に立つ場合にですね、ズレとおっしゃるのをあくまでも私は統一したいのだけれども、ズレというのはそのトータルに対して日本の参加要請というのは全くきておらぬと、少なくともアメリカから見れば、という意味ですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 長官のお話はデッド・ロックが多くて、どうも防衛計画論にはなっておらぬですよ。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 だから、気持ちはわかるだとか、向こうはそう思っているだろうとか、なかなか……。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 じゃあそのおっしゃるように、アメリカからどういうトータル・フォース・コンセプトヘの参加要請がありますか。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 四次防としては総体としてそのコンセプトの中の要請だと考えていいんでしょう。全部こたえたのでなくても日本は……。
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 防衛庁長官が日本の防衛庁を代表して、あるいは政府を代表して、おれのほうに独自なものがあるんだという主張をされるのは、先ほど来心情的な御説明が多かったけれども、これも心情としては私はその部分は受けとめておいてもいいです。しかし、それはそれとしまして、ここでまさにそうとする気はともかくとして、やはり大きな全体戦力構想の中でいえば、アメリカにとっては四次防というのは、アメリカの望むべき方向のスタイルに入ってもらいたい、パターンに入…
第68回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 しからばそれに対して、心情ではなくて、日本の防衛構想というものがアメリカの世界防衛構想というか、軍事構想の中に一〇〇％組み入れられるのではないのだとするならば、あえてそれを独自な防衛構想と唱えられるならば、どういうズレがそこにあるのですか。