上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 総理、国防会議でこれがきまったときの同じ年に、制服の中にはこういう見解がちゃんと出ているんですよ。だから、危険があるんです。この危険は防がなければなりませんね。しかも、このファントムというのはライセンス生産ですから、おととしの七月の二十三日に一号機、二号機が来たんです、太平洋を飛んで来たんです。太平洋を飛びこえて来たのは、空中給油だから来たんですよ。いま日本の自衛隊の持っている飛行機は、ファントムは実際にそうなっているんです…
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 抽象的でわかりませんが、その幹部学校の記事について、この考え方について、どう思いますか。七〇％は攻めていけと書いてあるんです。日本の飛行機の七〇％は攻めていけと書いてあるんです。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 そんなことを信用しろというのは無理ですよ。出刃ぼうちょうを持っていたら、これはやるかもしれぬじゃないですか。そんなら、出刃ぼうちょうを持つなというのがほんとうじゃないですか。それをあなた方が、どうしても出刃ぼうちょうを離さないと言っていることは、やっぱり人殺しの気持ちがあるんだということにならざるを得ぬじゃないですか。これは国民が納得しませんよ。 念のために聞くけれども、こういう飛行機の運用研究というのは、だれの権限ですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 制服でしょう。必ずこれは運用研究が始まる。この運用研究で、空中給油機を、ＣＡＰ体制をアメリカのＫＣを使ってやりたいということが必ず出てきたって、シビリアンは全然これをチェックすることはできぬじゃないですか。どうしますか、総理。空幕長でできるのですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 だから、それはシビリアンまで来ない、空幕長権限だというのじゃないですか。どうするのですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 空幕長権限を、じゃ変えるのですね。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 何が果たせますか。果たせないじゃないですか。運用研究というのは、そういうことで結論が出ちゃったら。結論が出る前に、じゃ、どうやって運用研究するのですか。自衛隊だけでやるのですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 そんなことを聞いているのじゃないのですよ。ごまかしちゃだめだ。あのね、運用研究はどうやってやるのか。自衛隊だけでできないじゃないですか。アメリカのＫＣを借りるしかないじゃないですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 運用研究を、じゃ、やらないのですね。やるのなら、アメリカを借りなければならない。どっちですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 運用研究をやる意思がないなんて言ってますがね、十年前はＡＥＷにやりました。最近ではこのファントムの——いいですか、ファントムの赤外線探知機をつけるかどうかということでやっておるじゃないですか。何を言ってますか。現実に運用研究をアメリカ軍と共同で、自衛官が乗っておるじゃないですか、アメリカのＦ４Ｅに。この実態がありながら、口をぬぐって、やらないなんていう詭弁は国会を愚弄するものですよ、これは。はっきりしなさい。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 子供だましの答弁をしてもらっちゃ困る。国民と国際的な不安をわれわれは除去しなければならぬという立場で聞いておるのです。小学生のような答弁はやめてもらいたい。運用研究ということをやっていくならば、空幕長権限のもとで許可ができるのだし、その例が幾らでもあるので、シビリアンは手がつかぬということになれば、実際問題としてこういう研究が進んでいくということがあり得るではないかと言っているんです。それをやりませんという話は答弁にならない…
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 じゃ、運用研究はやらないんですな、長官。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 空中給油をやっているのか、ほかのことをやっているのかということも、つまびらかになりません。Ｆ４Ｅについての運用研究ということを米軍と一緒にはやらないのだということをはっきりしていただく。もう一つ、空中給油機は絶対に買わないと、こういうことがはっきりしなければ、少なくとも最低の歯どめになりません。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 じゃ、歯どめにならぬじゃないですか。総理、歯どめになりませんよ、これは。 Ｆ４ＥＪは二人乗りですね、パイロットが二人ですね。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 パイロットかパイロットでないか、はっきりしてください。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 アメリカは二人パイロットを乗せないんですよ。どうしてですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 これはパイロットの養成なんですよ、機数の問題じゃないんです。パイロット二人乗りということは、一つは養成、そしてもっと重大なことは、結局ＣＡＰ体制で、戦闘空中パトロール体制をとるから、長時間飛行に耐えるような体制を組んでいるということなんです。 残念ながら時間がないから、こまかく詰めていられないけれども、もう一つ伺いたい重要なことは、ＲＦ４Ｅの性能を述べていただきたい。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 ＲＦ４Ｅにも空中給油装置をつけるんですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 ついたままで生産なんて、実にもう子供だましの言い方になってまいりましたが、総理、Ｆ４ＥＪも空中給油装置がある。ＲＦ４Ｅというのはたいへんな偵察機ですよ。カメラ二台つけたようなのとは違うんです。これにやっぱり空中給油装置がつく。この形というのは、完全なこれは戦略体制に入るんです。こういう形を歯どめせにゃならぬでしょう。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 さっきの詭弁がここに明らかになっているじゃありませんか。ＲＦ４Ｅというのは偵察機ですよ。スクランブルをやるわけじゃありませんよ。どうしてこれに地上給油のための空中給油装置が要るんですか。明らかにこれはＣＡＰ体制、戦闘空中パトロール体制を、偵察機、戦闘機、うしろにＡＥＷ、こういう形で進めるという一体スタイル、これをつくるための空中給油装置じゃありませんか。ここまではっきりしてきて、まだ詭弁ということはあり得ないでしょう。空中給…