上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 攻撃できるんです、攻撃できる。攻撃できるんですよ、この飛行機は。総理は御存じないからどうしようもないんだけれども。それは無理なんだ。攻撃できる。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 そうすると、先ほどの論理を詰めていきますと、地上給油をするために都合がいいからだということだけが残るわけですね。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 これはたいへんな詭弁なんですよ。私は実際、これは非常に許せないと思うんです。国会を軽視してはいかぬですよ。この空中給油装置というものが、いままでは足が長くなるからという議論だけをしてきました。そうではないのです。空中給油装置というのは、実は、ＣＡＰといいまして、戦闘空中パトロール方式というものを実現するための体制なんですよ。これは今日一流戦備を持っている国の常識になっておるんです。足が長いか長くないかなんということは二の次の…
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 念のために聞いておきますけれども、専守防衛とは、スクランブル、地上待機の限界ですね。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 だから、空中給油装置について聞いているんですよ。これはスクランブルのためだけですね。空ではやらないということをさっき言っているじゃありませんか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 地上待機、スクランブルだけ、それを専守防衛の限界線だと考えているのならば、空中給油装置は本来要らないんですよ。半分になるとか四分になるとかいうのは全く詭弁です。これは。性能を全部言えないような防衛局長が、そういうことだけで詭弁を弄するというのは非常に間違いだ。これは、たくさん下から入れる装置がある給油装置の中で、背中から突っ込むようなものは、地上でどれだけ有効ですか。給油装置は、だから、私はさっき何方式かと聞いたんです。その…
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 自衛隊の知恵なら、地上給油装置をつくればいいんですよ。わざわざ空中給油装置を残しておく理由は何にもない、地上では。これはどういうふうに詭弁を弄しても、今日の航空戦略の常識からすれば、空中給油装置を持っているということは、空中給油体制を、ＣＡＰ体制をしくためのものだということは否定できないではありませんか。常識を持っているか持っていないかだ。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 ほら、見てごらんなさい。現在の国内情勢ではそれができないというだけであって、常識としては、これは空中給油機がなかったら、こんなものは装置を持ったってしようがないということじゃないですか。そうでしょう。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 そんな詭弁を使っちゃだめだ。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 防衛局長、おやめにならにゃいかぬでしょう。 じゃ、もう少しほかの側面から申し上げよう。今日の世界航空戦略は、実用戦闘機、爆撃機なんというものをフロントに配置しているなんということはだれも考えていませんよ。ペンタゴンへ行って聞こうと、どこへ行って聞こうと、これは常識なんです。今日は給油機が前線に出てくるんです。だから、沖繩からＢ５２が引き揚げたって、ファントムが引き揚げたって、ＫＣが残っているじゃありませんか。嘉手納にはＫＣ価…
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 アメリカの戦略の中に、安保体制の中にあるんじゃありませんか。同じ飛行機をライセンスでやっているんじゃありませんか。向こうは向こう、こっちはこっちで、性能がどうなるんですか。非常識なことはやめたまえ。どっちなんだ、一体。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 そうなら、ますます空中給油装置をはずすべきじゃないですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 あんたはもう専門家じゃないな。そんな詭弁は、三回、四回使っちゃだめですよ。 じゃ、別なことを申し上げよう。Ｓ作業という名前で、昭和四十一年から四十四年まで、このファントムの選定、ＦＸの段階で、どういう選定経過があったか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 ＦＸの選定について、第二回の調査団が昭和四十三年の七月から九月にかけてフランスとアメリカを回った。このときに、ファントムのほかに、Ｆ１０４の改良型のＣＬ一〇一〇とミラージュＦ１を加えて三機種が候補にのぼったんです。ミラージュとそのＣＬ一〇一〇をはずしてファントムになった理由は何ですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 ミラージュにも、ＣＬ一〇一〇にも空中給油装置がないんですよ。そこがポイントでしょう。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 知らない人に聞いてもしようがないけれども、つまり、自衛隊としては空中給油機がほしいんですよ。空中給油装置がなければ、これからの近代航空戦略の中では太刀打ちできないという認識が、明らかに制服の中にはあるだろう。これは元防衛庁長官の中曽根大臣にお伺いしたいけれども、四次防原案の構想のもとの部分に空中給油機の考えがあったはずですね。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 ほんとうにありませんでしたか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 中曽根さんの頭の中にはなかったが、防衛庁の中にほんとうにありませんでしたか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 Ｆ４ＥＪの国防会議決定はいつですか。
第71回 参議院 予算委員会 第8号
○上田哲君 Ｆ４ＥＪの国防会議決定が四十四年一月。同じ年の四十四年十一月に発行されている「航空幹部学校記事」というのがあります。航空自衛隊の幹部が作戦研究をした結果をまとめたものです。時間を省略するために私は全部読まないけれども、この中に、はっきり書いてある。ここにおいて「この討論における結論は「航空作戦は専守防空によって勝利を得ることができない」という一事であった。」、「対象勢力の航空基地を連続的に攻撃して使用不能とし、その航空活動に…