上田哲 の国会発言

第102回衆議院予算委員会第6号

○上田（哲）委員これは、もし機密を漏えいした場合には、日本で処罰できるのは国家公務員法ですが、実はアメリカの法規に触れるのです。こういうものが国会、予算委員会でも直ちに理事会の結論が出せないということは問題だと私は思っていますから一つの提案をしてみましたが、ぜひ当委員会に提出されることを改めて望んでおきます。そこで、一％枠というものを最終的に突破してしまうものはシーレーン構想なんです。シーレーン構想とは何だということをきょう具体的に…

第102回衆議院予算委員会第6号

○上田（哲）委員この中身には入りませんが、きょう伺っておきたいのは、この総理の規定されるシーレーン防衛というものとアメリカの言っているシーレーン防衛とは同じものですか、違うものですか。

第102回衆議院予算委員会第6号

○上田（哲）委員同じものだと言われるそのシーレーン防衛は五九中業に含まれますか。

第102回衆議院予算委員会第6号

○上田（哲）委員そうすると、五九中業でシーレーン防衛を完成するのですか、あるいはどこまで行くのですか。

第102回衆議院予算委員会第6号

○上田（哲）委員わかりました。シーレーン防衛というのは、総理の言われるシーレーン防衛構想とアメリカの言うのと同じである。それを五九中業の中でやっていく。これでは一％を守っていくなんということはできるはずがないのです。これはひとつ今後の大きな議論の入り口として押さえておかなければならぬと思います。時間の問題がありますから具体的な例で一つ伺いたいのだが、このシーレーン防衛の中で非常に問題になってくるのが硫黄島、三宅島、つまり南東航路の拠…

第102回衆議院予算委員会第6号

○上田（哲）委員全然話のとらえ方が違うのです。私は、これはむごいじゃないかということを言っているのです。実は接収のときも六百万ドルが、アメリカ側から支給されているのです。そのときも非常に不公平な配分の仕方があったから問題だということになっているので、今度は公平にやってくれというのがささやかな要求になっている。だから、今生存のわかっている人々に全く均等に一人四十五万、大体一世帯二百万というようにやろうじゃないかということは、それはそれで…

第102回衆議院予算委員会第6号

○上田（哲）委員拒否はできないのです。この問題は、補正予算の――まだ予算も出てないのですが、それが配られるなんて話になっているので、先取りとは言いませんけれども、こういう大きな問題がある、これはヒューマニズムではなくて、むごい話なんだということを補正予算論議に引き継ぎます。もう時間がなくなりましたから、最後の締めくりに申し上げたい。私はたくさんのことを申し上げたかったが、ぜひ三点にわたって総理に申し上げておきたい。第一は、今るる…

第102回衆議院予算委員会第6号

○上田（哲）委員大変残念でありますが、この論議を今回によって終わらしめるのではなく、広範な、建設的な国民的安全保障論争として出発させるための決意を強く総理、内閣に求めて、終わります。

第101回衆議院安全保障特別委員会第7号

○上田（哲）委員防衛庁長官に伺います。今回の訪米の中での栗原・ワインバーガー会談、その重要な課題の一つが空母ミッドウェーの艦載機夜間訓練飛行場設置の問題だったと伺っております。防衛庁長官、先ほどこれについては総合的かつきめ細かい配慮だ、こういう立場で対処するのだということを繰り返し御説明になったのでありますが、これがよくわからないのです。具体的に三点伺いますので、明快にひとつお答えをいただきたい。ワインバーガー側からは早期の解決を…

第101回衆議院安全保障特別委員会第7号

○上田（哲）委員早期という言葉は入っているが、それはいつまでという期限を付したものではないということが確認できました。もう一つ。そのワインバーガー会談において三宅島という地名は具体的に出たのでありましょうか、いかがでありましょうか。

第101回衆議院安全保障特別委員会第7号

○上田（哲）委員確認いたします。三点目ですが、実は三宅島ではつい最近村長選挙が行われることになっております。この村長選挙が、これまでの方針に絡んで飛行場反対なのか受け入れになるのかという大きなポイントであるというのが客観的な事実でありますが、これについて防衛庁側が、例の災害被災地の買い上げの値段を空港予定地として考えるならば法外な値段をまた出す、従来から言われていた問題をさらに強めて世論操作をしているんじゃないかというふうな話が伝わっ…

第101回衆議院安全保障特別委員会第7号

○上田（哲）委員じゃ最後に長官、今の施設庁長官の方針を確認いたします。村長選挙については絶対に介入するようなことはしない、これをひとつ長官から確認していただいて、これはもう村長選挙の大きな争点になりますから、仮にその村長選挙の中で、いろいろな意見もあるでしょうが、最大のポイントである空港誘致をしない、するということが問題の争点となったときに、空港誘致をしないということを公約にした村長候補が当選をした場合には、これを村民の民意として素…

第101回衆議院安全保障特別委員会第7号

○上田（哲）委員それじゃ困る。それは民主主義の原則に反する。村長選挙でこのことを公約にして当選した村長の意思は村民の意思として尊重する、これは大原則ですから、これをそのときにならなきやわからぬというのじゃ、この発言は大変なことになりますよ。いいですか。

第101回衆議院安全保障特別委員会第7号

○上田（哲）委員私は仮定の問題を聞いているのではない。原則の問題を聞いているのです。島民の意思を正確に反映する村長選挙で決定された方針というものは率直に素直に受けとめるでしょうねということで、仮定の問題ではありません。原則の問題として承っております。

第101回衆議院安全保障特別委員会第7号

○上田（哲）委員これはとんでもない発言ですよ。じゃ質問をもう一遍整理して申し上げましょう。村長選挙は村民の意思を十分に発揮するために行われる。村長選挙がどういう形において行われるにせよ、その当選した村長の公約は村民の意思として素直に尊重されますね。これは当たり前のことです、民主主義の一番原則を言っているのですから。この点についてはっきり御確認をいただきたい。

第101回衆議院安全保障特別委員会第7号

○上田（哲）委員時間がないから、原則を守れと言って終わります。

第101回衆議院安全保障特別委員会第5号

○上田（哲）委員まず、外務大臣に随時協議について伺いたいと思います。これまでのところ、衆議院沖特とか外務委員会あるいは決算委員会で政府の事前協議に対する統一の見解が示されております。それによると、事前協議の発議権は日本にはないのだ、これまでの答弁を訂正されたということになります。これは私どもは了承できないところでありますが、これについての議論そのものは水かけ論になることを省いて、もう少し具体的な側面から切り込んでみたいと思います。つ…

第101回衆議院安全保障特別委員会第5号

○上田（哲）委員条約局長からでもいいですから、私は抽象的じゃなくて、これまでの政府答弁の具体的な文言についてそのとおりなのかどうか、関連があるのは当たり前のことでありますけれども、こういう立場でこの答弁の字句において訂正されるところがあるのかどうかということを伺っておきます。

第101回衆議院安全保障特別委員会第5号

○上田（哲）委員そういう答弁は困るんだ。貴重な時間ですから、時間を延ばさないで、同じことを繰り返して読んでもらって困るのです。私が聞いていることにきちっと答えてもらいたいのは、佐藤さんが言っているのは論理矛盾なんですよ、頭の方を読むと。四条、六条を区別せよ、その次にそのまま続けて、これは分ける筋合いのものではない、これは密接なんですと言っているのです。これは言っていることは白黒一緒にしている話なんだから、これはわからぬ。あなたはどっち…