三木武夫
会議録に記録された「三木武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,582 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1976/05/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛76 件
- 社会保障・年金34 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会47 件・47%
- 運輸委員会42 件・42%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会11 件・11%
※ 全 14,582 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） それはやっぱり日本の真相解明に必要な場合が起これば、できるだけ協力してくれと言うのは当然のことだと思います。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 捜査協力と言ったら、そういうことが常識的に考えても入るのじゃないでしょうか。それは当然のことでございます。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 法制局長官から答えせしめます。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 最初の法律的な諸問題に対しては、法制局長官からお答えいたします。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 私は、こういうふうに考えるんです。国政調査権の問題については、基本的な態度は政府としては、抽象的に言えばできるだけ最善の協力をするということでしょうね。しかし、こういう問題は現実には、具体的にどういう点で、たとえば資料にしても資料の提供がなされるかという、その具体的な問題ごとに検討するよりほかない。抽象的には最善の協力をする。現実にそれがどういう点で国政の調査権に対して協力を求められたかという具体的な事例が提起…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） そのことも私が野々山君に言った中に入るのじゃないでしょうか。具体的に国家に重大な障害を与えるかどうかというのは、実体的な問題が起こって判断をするべきで……。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 具体的に国政調査権という面から考えてみて、どういうふうな具体的な国政調査権に対する要請、どういう点で具体的に要請するのか、そのことがどういう影響を国家的な利害に及ぼすのかということは、どういう点で国政調査権というものに対する協力を要請するかという具体的な問題が提起されぬと、ちょっとやっぱり抽象的にはお答えしにくいのじゃないでしょうか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） この問題について、私もこのくだりは聞いておったのですが、法制局長官の言うように私も考えております。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 野々山君、いままで森中君の問題にされているのは、捜査中のいろんな内容についての材料を出せと。アメリカの資料も含むでしょう。そういうのでないと国政調査権でいろいろ調査するのに支障があるというお話であったのですが、それはやはり捜査途中であって、真相を解明したいというのはお互いのこれは共通の願望でありますから、真相解明のための捜査の妨害になって、いまのような段階でそういうことはできないということをお答えをしておるわけ…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） いや、その場合は具体的な事例ですよ、その場合には。その場合は具体的事例であったでしょうが、今度の場合は具体的にどういう要請があるのか。いま具体的な要請は与えられていないわけですから、具体的な要請があった場合、その具体的要請を踏まえてその都度その都度で検討をいたすというよりほかには私はないと思いますね、これは。前の事例は、そのときには具体的事例があったんでしょう。その事例に対して政府が判断して、こういう形で国政の…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） それは具体的な事例があればその都度都度政府は判断をいたして、それはそのときにはここで全部イエスと言うということは、これは判断でないわけですからね。いろんなそういうふうな具体的事例を踏まえて政府は十分に検討いたしまして判断をいたしますと、こうお答えするよりほかには私はないと思います。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） それは全部、いまの段階でちょっとうわさにのぼった人をみんな公表するということはやっぱり捜査の妨害にもなるし、人権の侵害にもなって、そうだといっても、日本の民主主義の大原則は、個人の基本的人権を尊重するということも大原則になっていますから、これは民主主義の大原則ですから、やはりわれわれがいろんなことをやるにしても、民主主義の原則を踏まえてやるということが必要なんです。このロッキード事件はもうそういう民主主義の原則…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 高官名と、こう言われますけれども、高官名というのは、ロッキード社から金を、まあ賄賂をもらったという高官名でしょう、森中君が望んでおられるのは。それならば、やっぱりそれの裏づけなしに高官名といっても、高官名を出すといったって、これはいまその問題を追及しておるんですから出せといったって出せない。またアメリカの資料を全部公開せよと。日米の政府のもとにおいて日米の当事者間で、実務者間といいますか、実務者間で取り決めを行…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） それは何でしょうね、捜査の途中でいろいろそういう疑いのあるような人を全部公表するというようなことは、それはやっぱり国のいわゆる犯罪捜査に対して重大な影響を与えるでしょうね。いま捜査途中でまだ裏づけも十分でないのに、いま調べておる人は、調べなければならぬ人はこういう人だということを公表することは、これはやっぱり重大な影響があるでしょう。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） それは具体的に、どういうふうな高官名を公表せよという中でどういうことを具体的に要求されるのか、その具体的に協力を要請された、そういうことによって判断をするよりほかにはないわけでして、いままだ捜査が初期の段階でしょう。それを皆いま多少の調査しなければならぬ対象の人間を、高官というのはどういう人を言うのか知りませんけれども、とにかくそういうものを皆出して、国政調査権、国民も知りたがっていると、こう言って出すことが、…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 森中君に申し上げておきたいのは、何も進んでないことはないんですよ。捜査当局は鋭意、日曜まで返上してやっているのですから。これはもう鋭意。ただ……
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） その刑事上の責任というものは、国会がやろうと言ったって、国会はそういう場では私はないと思う。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 刑事上の責任ということは捜査当局に任してしっかりやれと、こういうのが私はわれわれの態度でなくてはならぬので、何にもできぬじゃないかというふうに考えるのは……。やっているじゃないですか。また、国政調査権は政治的な側面でいろいろ問題ありますよ、それはやはり十分におやりになるんで、アメリカの資料が来なければ国会は何もできないんだというこの態度には私は賛成できない。この事件は日本の事件ですから、徹底的にやはり日本で解明…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 森中君も新聞の報道なんかで御承知だと思いますが、自民党と民社党とは五項目にわたる申し合わせはしたことはございますが、いま御指摘のような裏協定はございません。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（三木武夫君） 大事なことですから。