P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
公明党・国民会議参議院
SPEAKER

三木忠雄

会議録に記録された「三木忠雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
4,725 件
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
—
直近の発言日
1981/04/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 商工委員会100 件・100%

※ 全 4,725 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,725 件中 20 件を表示
公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 それから、今度の五次五計の中で新規政策としての第二種流域下水道のねらいですね、これはどういう考え方に立っているのか。 それから、採用の基準は何を基準としてやっていくのか、この点について。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 これはもう具体的に本年度の計画をしようというようなところがあるんですか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 これは先ほどの趣旨のような観点があると思うんですけれども、流域下水道にさらに屋上屋を重ねるような感じではないか。いろいろ経済的な各市町村の負担もあろうと思いますけれども、その点は流域下水道と第二種流域下水道とのオーバーラップするようなところが出てくるんじゃないですか、この点はいかがですか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 流域下水道の促進がなかなかむずかしいために小さくしようという考え方に立ったんじゃないんですか、この第二種の考え方、そして補助率を上げようと。けさほどからいろいろな議論をされておりましたけれども、私もこの流域下水道というのは、何でも反対じゃありませんけれども、やはり各自治体でいろいろ処理していくのが本来の姿だと思うんです。だから補助率とかこういう補助対象等を拡大して流域下水道へ持ってこよう。勘ぐった話じゃありませんけれども、…

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 それは議論を細かくすれば分かれるところだと思います。 次に、本来の流域下水道でけさほどからもいろいろ議論されておりましたので、重複するところば避けますけれども、端的に言って流域下水道のメリットというのはどういうふうにお考えになっているんですか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 いろんな議論がある中で、流域下水道の投資効率が非常に悪い、あるいは経済性にも非常に疑問があるという意見を述べる人たちがいるわけです。こういう点については局長はどう考えていますか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 長期間かかるという点から、やはり投資効率の問題、端的にその部分だけをとらえて、でき上がってしまえば確かに流域下水道の方が効果的である、経済性があるということは常識的にわかるわけです。しかし、これは後でお聞きしたいと思いますけれども、いろいろな反対運動等があってやはりなかなかでき上がらない、非常に長期間かかっている、したがって、二重投資のような感じになっている市町村もあるわけです。たとえば、下水処理場をつくってそれからまた流…

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 これは調査した時点でいろいろ違いがあるかもしれません。やはり公共下水道の方がよく使われて、流域下水道の方が数字的にどこでどうなったか細かくは押し問答する必要はないと思いますけれども、自治体としては流域下水道に賛成したけれども、けさほど来小山委員からも指摘されておりました、流域下水道ばいいと思っていろいろ進めてきたけれども、なかなかでき上がらない。そうすると、上流の方は早く自分たちだけでやった方が早い、住民の要求も早くかなえ…

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 長期間かかるという流域下水道の中で、この間愛知県ですか、機動隊導入、第二の原発と、そういう見出しでちょっと新聞に見たことあるんですけれども、いま流域下水道が大体何カ所ぐらいで実施をし、あるいは反対運動がどのように起こっているのか、その実態はどう掌握されておりますか。先ほど局長から、地元住民の理解という話ですが、案外得られていないんじゃないか、あるいは計画の段階で具体的な説明が行われていないんじゃないか、そういう問題がトラブ…

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 この訴訟とか反対が行われている主な理由は、どういうふうな問題点があると建設省は理解しておりますか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 反対の主要なこの五点がいま克服をされないから、結局反対訴訟運動だとか、あるいは理解されないからという問題点があるんじゃないかと思うんです。たとえば境川の実態はどういう点で問題になったのか、どのような分析をされていますか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 私たちが聞いている話では、計画変更をしろということで県の方は計画変更を認めたと。あるいは工場排水の方は六〇％ぐらい処理しなきゃならない、そういう処理場ではどうにもならぬということで計画変更しろというふうな話になって、県はそれを縮小するという話し合いになっていたらしいんです。それをそのまま変更もしないで土地収用にかけたという感じで相当な小競り合いがあったという実態を私は聞いているわけですけれども、この問題は県からの報告は建設…

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 豊山市の方は三好町とかそういう方から脱退をしたいとかあるいはやめたいと、こういう方向で、それでは工場排水も処理を少なくするとか、いろんな条件を勘案して愛知県としてはこの終末処理場等も縮小するという計画を進めたらしいんです。ところが計画を決めたその問題点を無視して住民を逆なでするような感じになってしまってここはトラブルが起こったというふうに私たちは聞いているわけです。そういう点については建設省はもう少し分析をされる必要がある…

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 この流域下水道事業の平均的規模、あるいはいろいろ大きさは大小あると思うんですけれども、大体流域下水道は建設省としては平均どのぐらいの期間で、これは各六十九カ所いろいろありますけれども、大体どのぐらいで計画が実施できるとお考えになっているんですか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 先ほどのこの反対運動の中に工場排水の受け入れということはいろいろ問題があろうと思うんです。この工場排水等に関する除害施設の設置あるいは規制、監督の強化等の問題についてはこれはどういうふうにお考えになっておりますか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 それでは次に、下水汚泥の問題で一、二伺っておきたいと思うんです。 下水道が普及されてきますと、問題は下水汚泥の発生量がふえてくる。この処理、処分の問題は非常にこれから大きな問題になってくるのじゃないか。この対応は、これから建設省の対応として非常に問題点になってこようと思うんですけれども、この処分の内訳はどういうぐあいになっているのか、その点についてまずお伺いしておきたい。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 この五カ年計画が終わった時点では、下水汚泥は大体どのぐらいにふえると見ているんですか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 そうしますと、いま二百四十万立米が四百二十万になる。この処分の比率は、やはり現時点と同じような比率で処分をしていくという考え方に建設省は立っておるのですか。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 そうしますと、有効利用ができないとなれば、海上へ投棄か、あるいは陸上の埋め立ての処分地を見つけなきゃならないという問題になってきますね。

公明党・国民会議1981/04/21

第94回 参議院 建設委員会 第6号

○三木忠雄君 そうしますと、これは一切責任は個々の市町村になるわけですね。こうなりますと、実際に各市町村でこの汚泥を捨てるところはいま現時点でも困っている市町村が大分あるわけです。これをさらに五カ年計画等で拡大されてくると、海上投棄だけじゃなしに陸上の埋め立てという問題は非常に社会問題になってくるのじゃないかと思うんです。これに対する対応はもう少し具体的に建設省として考えなきゃならぬのじゃないかと思うんですが、いかがですか。