三善信二
会議録に記録された「三善信二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,092 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 食糧庁長官
- 直近の発言日
- 1972/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会51 件・51%
- 外務委員会40 件・40%
- 予算委員会9 件・9%
※ 全 1,092 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○三善政府委員 いろいろ御指摘を受けましたが、要は土地の面あるいは農地の面あるいは水の面、私どもやはり農業サイドから見て確保していくということを前提として考えております。またその他いろいろ御指摘の点につきましては、今後検討すべき問題もございますし、むずかしい問題もございますけれども、鋭意努力してまいりたいと思っております。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○三善政府委員 いま先生申されました工業用水ですか、それの需要の増加、それと農業用水は全然増加しないじゃないかという御指摘でございますが、この水の全国的な需要というのは将来一体幾ら考えられるかという問題につきましては、従来からいろいろの数字が出ております。たとえば中期経済計画なんかでも五百億トンとかあるいは五百九十億トンとか、いろんな算定基礎を置いて予測をしておりますが、農業用水につきましては、農林省としましても実は三十五年ころから調査…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○三善政府委員 お尋ねの両総用水の問題でございますけれども、四十一年にこれは事業工事が完成しまして、そのあと、四十三年でございますか、そういう多目的使用をしたいという要請がありました。もともと農業用水のためにつくった施設であることは当然のことでございますけれども、ここで農業用水に使います場合に、時期的、時間的に相当余裕があるわけでございます。時期と申しますと、農業用水ですから、大体かんがい期を中心に使います。それから時間的と申しますと、…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○三善政府委員 先ほど先生言われました覚書でございますけれども、これは厚生省、農林省は農地局長でございます、通産省と覚書を交換しておる。この中には、御指摘のように、県に移管をする、県で管理してもらうということが一つ、それから最も重要なことは、「その管理に当たっては両総用水地区の取水に支障を与えないよう留意するものとする。」私どもはこれを一番問題にしたわけでございまして、両総用水の農業用水に支障を与えるようなことにならぬように、十分管理に…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○三善政府委員 水の確保につきましては、今度の土地改良法の改正でも、私は、農業サイドからのこれは攻勢防御である、ほったらかしておいたらやはりなしくずし的につぶれていくというようなこともあろうかと思います。そういう意味では、農業用水の確保を、そういう問題になっているようなところは特に早急に農業サイドからやっていくということを私は基本的に考えているわけでございまして、この運用にあたっても、そういう点は十二分に注意をし、御指摘の、ほかの工業用…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○三善政府委員 第一点は、国営の小田川農業水利事業のお話だと思います。ここの地域については先生十分御承知のことと思います。ここの地域は上流のほうと下流のほうが非常に状態が違っております。上流のほうは用水不足、下流のほうは排水不良、半湿田的な状態になっている。したがいまして、その区画整理等も藩政時代に行なわれたような状態が残っている。（津川委員「トラブルの問題だけ答えてください。そういうことは覚えている。」と呼ぶ）いや、そういう実態をちょ…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○三善政府委員 いまの小田川の水利土地改良事業の問題でございますが、これは係争中の問題でございまして、現段階で直接私たちがとやかくするような問題ではなかろうと思っておるわけでございます。そういうことでひとつ御了承を願いたいと思っております。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 今回の土地改良法の一部改正は、御承知のように、二十四年にできましてから、三十九年に一度改正をいたしております。その後、これも先生方十分御承知のように、農業の情勢、農業を取り巻くいろんな情勢が相当急激に変化をいたしてまいっております。農林省では、総合農政ということで、その情勢に対応すべく諸施策を実施してまいっているわけでございますが、その中でも、土地改良法に基づく土地基盤の整備に特に重点を置きながら今日まで事業の推進につと…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 今回の改正で、いま言われましたように、水は他産業に奪われていきはしないか、それから農民の自主的な組織として設立されてきている土地改良区、これの性格が変更してくるのではないか、こういうお尋ねのようでございますが、私どもとしましては、今回の改正において従来の土地改良事業、土地改良区の基本的な性格というものは変えたつもりはございません。ただ、事業実施にあたりまして、従来非常に小規模な、あるいは中規模な事業が最近大規模な事業に変…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 地域改造ということばが適当かどうかわかりませんけれども、要するに、従来から必要とされております農村の基盤整備に含めて、環境整備がある程度できるように今度の法改正に措置したということでございます。これは、土地改良法でやるという場合には、やはり土地改良事業の限界というものがございますので、正面から取っ組んで農村のそういう生活環境の整備、地域改造ということをやるようにしたということには理解しないでいただきたい。 ただ、土地改良…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 先ほどから申し上げておりますように、そういった新しい事業は土地改良の事業として今後仕組まれていくわけでございますが、その土地改良の事業の本体といいますか、主要なウエートを占めておりますものは、従来からやっているような事業が主体ではなかろうかと思っております。それで、また新しく始めますような事業でも、手続の面である程度公的な色彩を帯びているようになっておりますけれども、実質面では、やはり最終的には農民の方の同意を得る。たと…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 そのとおりでございまして、市町村議会の議決を経るとか、あるいは都道府県議会の議決を経る、また土地改良区の意見も聞く——土地改良区の意見を聞くというのは、単に土地改良区の幹部の方だけの意見を聞くということじゃなく、そういった基幹的な事業を行ないます場合には、やはり土地改良区としてもその組合員の方には十分周知徹底をするというようなやり方をしてもらわなければ、全体の事業として基幹事業だけが先走ってあとがついていかないということ…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 私どもが調査をいたしましたのは、これは四十三年八月一日現在でございまして、土地改良の計画の捕捉調査ということでこれをまとめたものを御報告いたしますと、まず水田の整備状況でございますが、四十三年八月一日現在区画整理済みの面積は百九万ヘクタール、全水田面積三百四十三万ヘクタールでございますが、その全水田面積に対する比率は約三二％となっております。これもこまかくいえば、三十アール以上の区画とかあるいは二十アール以上の区画とかご…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 いま申し上げました資料も、非常に厳密に解釈すればそのようなパーセンテージになっているというふうに御理解になってけっこうだと思いますが、いずれにしても水田、畑地をとってみましても、まだそういう条件の整備というのはおくれているということは間違いないわけでございます。それで、今後水田のほうの土地改良事業、基盤整備事業は、畑地に向けていくからこれは縮小するかというような御懸念があろうかと思いますけれども、そうではなく、水田は水田…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 お説のとおり、特に果樹園地帯、急傾斜地帯等で、そういったモノレールでございますか、そういうものの必要性ということはますます重要になってくるのじゃないかと思っております。現在の補助対象には索道はなっておりますが、モノレールにつきましては四十五年から一応補助対象にしております。ただ、一応、採択基準面積とか、あるいはモノレールの長さ、延長五百メートル以上という基準をつくっていますが、そういう基準に該当するものにつきましてはモノ…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 そういう畑かんの場合、かんがい施設の規模の問題、現在やっておりますのは、やはり受益面積等、そういう規模の大きさに応じてあるいは県営、団体営というようなことをやっているわけですが、いま御指摘のように、そういう大規模な畑かんのかんがい施設をつくったほうがいいのか、それとも小規模で間に合うところはそれでやったらどうかというような御意見だろうと思いますけれども、これはまさにその地域の実態に応じて考えていく以外に方法はなかろうと思…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 土地改良区の数でございますが、御承知のように、土地改良区は、だいぶん前でございますが、一応、再建整備等の関係もやりましてだいぶん数は減ってきておりますが、それでも全国で一万二千ございます。 それから、御質問の業務不振といいますか、延納を生じているというのは、ちょっとそこまで具体的なのはわかりませんけれども、業務不振といえるものがその中で三分の一ぐらいはある、非常にラフな数字で恐縮でございますが、そういう状況でございます。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 確かに三分の一ぐらい事業不振といいますか、業務不振といいますか、そういう組合がある。多少もっと多くあるのかもしれません。ただ、土地改良区と申しますのは、御承知のように、一事業一改良区主義でやってきたわけでございますが、これまでの経過を多少申し述べますと、三十九年の改正のときにあわせ事業等もやれるように法的にもいたしました。その場合にも、あまり財政的基盤が悪いとか、あるいは技術的な能力がないというようなところは、こういうあ…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 今回の改正によりまして、いまお尋ねのように、非農用地をそういう圃場整備の中に取り込んで、工場用地、公共施設用地、農業の共同利用施設用地を生み出すというようなことを考えているわけでございますが、これはいずれの場合でも、土地改良法の性格からしまして、先ほど申し上げておりますように、農業サイドから見ていくということが基本になっているわけでございます。そこで、農用地の集団化とかあるいは農業構造改善に資する場合に限定をされるという…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○三善政府委員 農業サイドからと申しますのは、そういう地区でどんどん宅地に転用されたりまた工場が入ってきたりして、その農用地がスプロール的にこわされていくようなことも考えられるわけでございます。そういう点をむしろ積極的に防いでいくということにも当然役立つわけでございますので、農業サイドから考えるという場合には、そういう面を十分考慮して考えていくわけでございます。 そこで、工場が出てくれば、圃場整備でついでに広い敷地をそういうふうにやっち…