一松政二 の国会発言

○一松政二君先ほど原さんが例にとられたように、すでに過去において無賃乗車を認めておったことがあるんです。この法律を作るときにも、それを参照されたと現に言っておられる。それも、しかも国鉄の規定でもってやっておったはずなんです。だから、私はこの件について、独立採算制だからやれないという議論は、ちょっとこれはさらに検討の要がある。国鉄というものはそれがゆえに公共企業体になっているのであって、私企業ではない。これが単なる小田急であるとか、どこ…

自由党1955/07/28

第22回参議院運輸委員会第28号

○一松政二君私はこの点は運輸大臣の所見をただすことを留保いたしまして、一応この辺で……。

自由党1955/07/28

第22回参議院運輸委員会第28号

○一松政二君大臣だけに質問を残したけれども、今監督局長が言葉を返されれば、私も一応所見だけを申し上げておく。私は国鉄の従業員をとやかく言う意思を持っていない。いないけれども、私は他の公共企業体、あるいは他の公務員、あるいは地方公務員などが、そういう国鉄職員のパスとかなんとかいうようなものについては非常に羨望感を持っている。ことに、いなかの二等が半分か一軍しかないところに、もう通勤時間などにはほとんど大部分、そういう者が乗っておって、…

自由党1955/07/28

第22回参議院運輸委員会第28号

○一松政二君明日でも、明後日でもけっこうです。

自由党1955/07/26

第22回参議院運輸委員会第27号

○一松政二君今の賦課金の説明を私はもう一度お願いしたいのだけれども、ちょっと七十八条の賦課金をなぜ取らなければならないかということをもう一度説明していただきたい。

自由党1955/07/26

第22回参議院運輸委員会第27号

○一松政二君私は今七十九条を考えていたときに、委員長先に進まれたものだから逆に戻らなければならぬことになるかもしれぬけれども、ちょっと許して下さい。

自由党1955/07/26

第22回参議院運輸委員会第27号

○一松政二君七十九条と七十二条の第一項の話はよくのみ込めない。考えておる間にあなた進んだわけですが、これらについて皆さんおわかりになっておるかどうか知らぬけれども、ちょっと読んだだけではのみ込めないので、この点、説明していただけませんか。

自由党1955/07/26

第22回参議院運輸委員会第27号

○一松政二君被保険者でない者というのは、この七十二条のカッコの中ですか。被保険者でない者が強制保険の場合にあるのですか、自家保障を除いたあとの以外に……。

自由党1955/07/26

第22回参議院運輸委員会第27号

○一松政二君しかし堂々と車に乗っているやつは、どろぼうでないのだから、どろぼうしたところで、どろぼうされた車は、自家保障かそれから保険に入っていない車は、一応建前としてないはずですから、どうしてそういうものが生まれてくるか、ちょっとわからない。

自由党1955/07/26

第22回参議院運輸委員会第27号

○一松政二君盗まれた車は、保険に入っていないものがあるというのがおかしいのじゃないですか。

自由党1955/07/26

第22回参議院運輸委員会第27号

○一松政二君そういう場合も何もかもひっくるめて、自動車の運行によって損害を与えられた場合は損害補償をするのが保険の建前であって、ひいた原因なりけがさせた原因は問うていないのがこの保険の建前じゃないですか。その犯罪行為は別ですよ。だけれど、保険の建前では、その車は自家保障であるか、あるいは保険に入っている車か、その二種類しかないのだから、あとの犯罪は別だけれども、この保険事業の——それを、私は一番最初に、子供が運転したとか、あるいは何か…

自由党1955/07/26