P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
立憲民主党・無所属衆議院
総発言数
123
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
直近の発言日
2025/02/25

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 総務委員会47 件・47%
  • 内閣委員会37 件・37%
  • 予算委員会第二分科会16 件・16%

※ 全 123 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

123 20 を表示
立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 是非、その制度をしっかり活用していただいて、職員の中から育てることに力を入れていっていただきたいと要望させていただきます。 次に、地方公務員の人件費等への対応と地方自治体の人材不足対策について伺います。 令和七年度地方財政計画では、令和六年人事院勧告に伴う給与改定に要する経費の地方負担分として七千六百五十一億円を増額計上されております。 近年、自治体においては、職員の人材確保に関して多くの自治体が課題を感じているところで…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 県に市区町村への応援を促す制度を交付税措置を通じて推進していかれるとのこと、是非更に進めていただきたいと思っております。 また、過疎地の自治体では人手不足はより深刻であります。技術職員にとどまらず、正職員を新規募集しても採用に至らない、また、すぐに辞めてしまうという課題が深刻となっており、小規模自治体では人手不足に伴い事務の執行に課題が生じております。 私の地元における水道事業を例にして挙げさせていただきます。水道事業に…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 次に伺いたいと思います。災害ハザードエリアからの移転促進のための特例措置の延長について、岡島議員からもありましたけれども、私からも少し触れさせていただきたいと思います。 近年の頻発化、激甚化する災害に対応し、人的、物的被害の軽減を図るため、災害の危険性の高いエリアから比較的安全性の高いエリアへの移転促進を図ることが喫緊の課題となっております。このため、不動産取得税の課税標準について、移転した方の当該不動産の価格の五分の一…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 移転促進は、短期的なものではなくて、長期的視点で取り組むものではないかと考えております。例えば、今は難しいけれども次の建て替えのときに移転しようかと考えるようなこともあるかと思います。移転を促進するため、市町村の計画策定を条件としないことや、この制度の延長期間を十年など長期のスパンとすることなど、もっと踏み込んだ制度設計に改善すべきではと思いますが、お考えを伺います。

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 住民のニーズを聞きながら検討していきたいという御答弁をいただきました。ありがとうございます。 災害ハザードエリアからの移転促進、今後、人口減少で住居に利用する土地の面積も減ってくる中で、災害のおそれの低い場所に住んでいただくことは大変重要です。せっかくよい趣旨の制度でも、使われない制度ではいけませんので、是非改善を図っていただけるよう要望いたします。 次に、eLTAXの充実による地方自治体の事務効率化について伺います。 …

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 段階的に軽減につながっていくということ、理解をいたしました。 eLTAXは今後、対象業務の拡大などどのように取り組まれるのか、スケジュールも含めて伺います。

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 それでは、最後のテーマに入ります。 緊急浚渫事業について各議員さん方が触れられておりますが、私からも、重要だと思っておりますので、少しだけ伺いたいと思います。 私の住む豊川市を始めとした周辺地域は、一昨年の六月二日に豪雨による水害で家屋や農作物等に大きな被害がありました。河川のしゅんせつは、このような水害を防ぐために有効な手段の一つです。この河川のしゅんせつは、先ほどもありましたとおり定期的に行うべきものでありますが、今…

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 自治体側の制度の利用も大変多く七百九団体、そして要望も多く出ているということを理解いたしました。 今後、自治体の要望をしっかり聞き取っていただいて、要望する自治体がきちんと事業を行えるようお願いしたいと思いますが、お考えを伺います。

立憲民主党・無所属2025/02/25

217衆議院 総務委員会 第5号

○おおたけ委員 以上で質問を終わります。御清聴ありがとうございました。

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 立憲民主党のおおたけりえでございます。 さきの総選挙で初当選をさせていただきまして、地方議員出身議員として地域の声をしっかりと届けて、課題解決につなげてまいりたいと思っております。よろしくお願いいたします。 それでは、本日は三つのテーマについて質問させていただきたいと思っております。 まず一つ目は、自治体情報システムの標準準拠システムへの移行について伺ってまいります。 自治体情報システムの標準準拠システムとは、地方自治体…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 令和七年度中に間に合わない場合、当該地域の住民サービスへの影響はないのかどうか、伺います。

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 システム改修等の経費として、デジタル基盤改革支援補助金が出される予定であると思いますけれども、昨年秋に地方自治体にヒアリングをされたところ、この補助金額が必要額に対して不足していると報告した自治体が多いと伺っております。どのくらいの自治体が不足していると回答されたのか、また不足合計額はどのくらいなのか、そして主な原因は何か、伺います。

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 ありがとうございます。 この自治体情報システムの標準準拠システムへの移行は国が主導してきた事業でありますので、地方自治体の負担とすることなく、国で責任を持っていただいて、必要額をしっかり見るべきだと考えますが、その認識について伺います。

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 令和七年度末までの分も、そして令和八年度以降の分もちゃんと検討していくとお答えいただきました。ありがとうございます。 次に、ガバメントクラウドについて伺っていきたいと思います。 ガバメントクラウドとは、政府が提供する共通のクラウドサービス環境のことであり、地方自治体が行政サービスの効率化やセキュリティー強化を図るために導入が進められていると思っております。現在、一部自治体が先行して移行されました。実際に移行してみて課題と…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 今後、他の地方自治体もガバメントクラウドに移行するよう促していかれると思っております。しかし、地方自治体側からガバメントクラウドに関する情報が十分に届いていないという声がありますけれども、どのように認識してみえるのか、また、今後どのように自治体に説明していかれるのか、伺います。

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 プラットフォームや、活用事例研究会を開いてくださるということは安心いたしました。 ガバメントクラウドへの移行について、私が一番多く聞きますのは、やはり費用面の課題です。本来であれば、全国で一括することによって費用削減につながるはずでありました。しかし、現実は、これまで以上に費用がかかるとのことです。なぜこのような状況になっているのか。円安などの要因も一つではあるとは思いますが、これらの運用コストが割高になっている理由につ…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 地方自治体側は、この事業により、これまでより費用負担が減ることを大変期待していたと思っております。実態として、これまでと比べて各自治体でどのくらい費用がかさんでしまっているのか、その影響等をしっかり把握していただきたいと要望いたします。 そして、これだけ費用が増加してもガバメントクラウドに一括化するメリットは何か、また、ガバメントクラウドに一括化しない場合、各自治体の住民サービスにどのようなデメリットがあるのか、伺います…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 そうですね、コスト削減が今後見込まれるということなのかなと期待したいなと思っておりますが、ガバメントクラウドに移行しなくても、住民サービスとしてはこれまでどおりセキュリティー面でも安全に提供できると思いますし、今回のガバメントクラウドは、費用対効果を考えても、過度に高額な買物をしてしまっているのではないでしょうか。ユーザーである地方自治体の意見をよく聞いて、本当に必要な性能などの要件に絞るなど、行うべきだと考えます。 特…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 今、八六・六%が利用されているということでした。今後も、地域の声をしっかり聞いていただいて、検討していただきたいなと思っております。 次に、増加した費用の課題についてであります。 ガバメントクラウドのランニングコストについて、自治体の負担が大幅に増える見込みであることから、地方自治体からは増加分の費用を国で持ってほしいという要望が出ていると思いますが、そういった声はきちんと届いてみえるのか、伺います。 また、国で主導した…

立憲民主党・無所属2025/02/13

217衆議院 総務委員会 第2号

○おおたけ委員 そうですね、今の状況を分かってくださっているということ、そしてまた費用の削減にも努力してくださっているということを理解しましたが、また今後も検討していただきたいと思っております。 それでは、このテーマの質疑の最後に、村上大臣に伺います。 自治体情報システムの標準化は、それだけでは住民サービスの向上につながりません。標準化された後、何ができるかが大事だと考えております。このシステムが標準化された後、住民サービスの向上に向け…