高田なほ子
会議録に記録された「高田なほ子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,518 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会84 件・84%
- 法務委員会16 件・16%
※ 全 5,518 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 いつごろ上がりました。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 それじゃ、ボーナスはどうなっておりますか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 用具の方でも、十年以上も私たち議員にたいへん親切にしてくれる方が、ほんとうにもう日雇いの方よりももっと以下の待遇だということは、問題だろうと思うし、今藤田委員から定員化の問題が出ましたけれども、これは十年以上、あるいは十年近くもお勤めになった方は、それは定員化されるべきだと思うのです。十年以上も勤められて、それこそもち代も出ないという、そんなことはあまりにも不合理だと思うのですね。この点については、十分考慮をされたいと思…
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 一、二問、もう時間もありませんから……。ただいまの御答弁は了といたしますが、どうもここでの御答弁というのは信用があまりできないわけですね。準備が整ってから夜間開館をすると言われるけれども、準備が整うという、その条件というのはどういう条件ですか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 今の定員ではできないから、ことしの予算ではパート・タイマーを要求したのじゃないですか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 私はパート・タイマーの制度には必ずしもこの場合賛成しかねるのです。国会図書館で人手が足りないということになれば、現在いる人がオーバー・ワークをしいることはよくないと思うから今質問したわけです。 次にお尋ねしたいことは、この夜間開館をするために、その準備のために、今たいへんな大仕事を皆さんでしていらっしゃるようですが、これらの人たちに対する待遇は、去年も私この席で問題にしたところですが、どういうわけで国会職員から比べて、こ…
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 それじゃ、三カ年でもって国会職員と同じになさるというわけですね。短く答えて下さい、時間がないから。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 ことしはどういう点のアンバランスを直すのですか、主として。詳しく言うと、超勤も、衆参では開会中は五十時間です。図書館は超勤は十五時間しか見てないし、閉会中は衆参は十五時間だが、国会図書館の場合は五時間ですね。それから、まかない雑費等も千三百円ですが、その千三百円もらえるのも、全部の定員がもらっているわけじゃない。ほんの一握りの人がもらっている。初任給も衆参は一万三千二百円でしょう。ところが、図書館のほうは一万七百円という…
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 高校卒は。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 結論的に言うと、あなたはいろいろ弁解していらっしゃるようでありますけれども、やはりアンバランスがあるということは認められておる。三年間にこのアンバランスをきっと是正することを約束して下さいますか。これが一つ。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 最後に、まかない雑費の問題ですけれども、衆参両院から伺いたいのですが、物価がたいへん上がってきていますね。ですから、従来のこの二千五百円というのを踏襲するのも若干無理があるのじゃないかと思います。これの是正については、何らかの方針はお立てになっておるだろうと思いますが、この点について。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 参議院もそうですが。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 いつ結論を出しますか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○高田なほ子君 議運の関係と相待って結論を出す、こういうわけですね。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○高田なほ子君 関連。今の問題に関連して一点大臣にお伺いしたいと思いますが、今亀田委員は治安対策についていろいろ全貌をお聞きになったわけですが、最近私ども非常に遺憾な記事が一部新聞に出ておったわけです。池田内閣批判の声が最近たいへんに強まって、右翼団体のテロ事件が政府要人に対して行なわれようとする傾向かあるので、当局は池田首相を初め政府要人の身辺護衛を固めた、というような新聞の報道であったのでありますが、これは浅沼刺殺事件以来非常に私ど…
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○高田なほ子君 そうすると、この一部新聞の報道というのは想像に基づく報道であって、あまり信憑性のない報道であったと、こういうふうに解釈してよろしゅうございますか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○高田なほ子君 警察当局にお尋ねをいたしますが、法務大臣御存じないというわけですけれども、何か政府要人に対する身辺護衛の線を強めたというようなことはないのでしょうか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○高田なほ子君 公安調査庁にお尋ねいたしますが、先ほどの警察当局からの説明では、右翼の激しい行動をするようなものは、大体一人一党であるというような御説明があったわけです。しかし現に公安調査庁のほうでは五つの右翼の団体を危険な団体として指定されており、それぞれ調査をされておるようですが、これもまた一部新聞の報道でありますが、全国愛国者団体という全国に約四十八の団体を網羅する、街頭に激しい行動をする団体、最近何か危険団体として指定されたよう…
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○高田なほ子君 先ほど指定をした危険な団体もこの四十八団体に加わって、そして全国組織にそれが連なっているとするなら、当然この全愛会議等についてもこれは調査の対象にすべきであると私は思うのですが、公安調査庁はそういう点をかご抜けにしているのではないですか。
第40回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○高田なほ子君 左の場合は日本共産党が破防法で指定された団体です。日本共産党の関係していると思われるような団体もまた危険な団体としてこれは破防法によって指定されている団体であります。そうだとするならば、右のほうも、この全愛会議の中には公安調査庁が危険な団体として指定をしたものは一つのみならず二つも三つも入っている。それなのになぜこれが公安審査会のお調べになって、処分規制の申請をされないか、私は非常に疑問に思う。左の運動にはむしろ非常にき…