高橋英吉 の国会発言

○高橋（英）委員住友が保雅したというふうなことになつておりましても、結局借主は梅林組なのですから、梅林組がその見返りとした工事金を支拂つてもらつたにかかわらず、それを返済に充てるか充てないかということについては、相当大分合同として考えられなければならないことであり、住友はなるほど確かな銀行であろうけれども、もし梅林がそれを支拂わないために住友がどういうふうな傷手を負うかということもわからない。從つてたくさんの預金者の責任を負われて、株…

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員そうすると工事金の受領委任状を受取つたという話を先ほどせられましたが、それなら受領委任状というものは何のために受取られておつたのであるか。

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員それは縣の分だけですか。

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員今の住友の保証した分については受領委任状はとられておらなかつたわけですか。

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員それは速記を調べてもらつたら大分違つてくる。ああ言えばこう言うというのですが、ひとつ委員長から偽証の罪を今一應ここで強調していただきたいと思います。それから大藏省の証明書は何もあなたの方で要求していなかつたというふうなお話なんですが、これほど不思議なことはない。それほど必要のない証明書が今日政界の大問題となつてこれほどの騒ぎをひき起しておる。それほど反古同樣で、あなたの方に必要でないものを、これだけ疑惑を受けるだけの…

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員しかし現に大藏省の証明書というのはここに生れておる。あなたの言われているように簡單に金融ができる関係になつたならば、こういうふうなたいへんな手数をかけて天下の疑惑を受けるようなことは大臣もしないし、そのほかの人もしないということになるのですが、大藏省省内をあげてこの点について疑惑の目をもつておる。大藏省の職員組合の栗栖前藏相反対の声は、こういうことも一つの原因をなしているのであるが、これほどの大事を必要もないのに何です…

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員それでは変更されるところはありませんね。

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員先ほど福岡銀行の頭取は、三和銀行から保証されている上に、しかも支拂金の受領委任状をもらつている。その受領委任状に基いて、常に工事支拂金の点について関心をもつている。受領委任状が無効にならないことに努めたということを言われているのでありますが、住友銀行と三和銀行とが、いずれが信用があるか私はわかりませんけれども、三和銀行の頭取がさように申しているのでありますが、今の大分銀行の頭取の話を聽くと、まるで福岡銀行の頭取の堅実さ…

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員そういうような事実があるとすれば……。

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員それはわかりました。そうすると福岡の方でやられる方が手堅いのであつて、これほど結構なことはないというのですね。福岡銀行の方が理想的なやり方で、あなた方は杜撰なやり方だという結論になることをお認めになつておるのですね。

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員それは確実だと思われたにしても、福岡銀行のやり方が理想的で、あなたの方が杜撰だという……。

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員ではあなたの方の考え方はどうです。

民主自由党1948/05/20

第2回衆議院不当財産取引調査特別委員会第22号

○高橋（英）委員同じことになりますけれども、福岡と大分の関係を言うのでなしに、かりにここに二つの銀行がある。その一つは杜撰な方法をとり、一つは違う方法をとつておる。一つは結構であるということになれば、一つは結構ではないということになる。これは大分銀行の方の考えじやないのですね。それに対するあなたの御信念をお聽きすれば、われわれとしても、当委員会としてもまた考えるところがあると思うのでお聽きするのです。

民主自由党1948/05/20