首尾木一
会議録に記録された「首尾木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 852 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁自然保護局長
- 直近の発言日
- 1972/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会50 件・50%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会26 件・26%
- 社会労働委員会19 件・19%
- 建設委員会4 件・4%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 852 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○首尾木政府委員 先生御指摘の南阿蘇の道路につきましては、これは熊本県のほうからそれについて申請が参っております。この問題につきましては、その計画の路線はすでにこの阿蘇の公園計画がつくられた当時からこの公園計画の中にそれに近い路線が公園計画として織り込まれております。しかし、その公園計画がつくられました後における交通事情の変化、交通量も非常にふえておりますし、また、申請になっております企画も当時考えておりましたような企画よりは異なってお…
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○首尾木政府委員 ただいま先生のお話しになりました道路につきましては、これは全体の三十六キロのうち、約十五キロと記憶をいたしておりますが、十五キロにつきまして普通地域になっておるわけでございます。この問題につきましては、先ほど長官がお話しになりましたように、やはり普通地域の部分につきましても、道路沿線の自然の景観を保全をするという意味におきまして、そこを特別地域にいたすように県にも話しまして、その点について調整を進めておるという段階でご…
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○首尾木政府委員 菊池渓谷付近の公園利用計画によりますと、阿蘇スカイラインから分岐する支線道路、自然探勝のための歩道その他野営場等が決定をされておりますので、この菊池渓谷付近についての公園利用計画に基づきまして自然保護に十分配慮を加えながら施設の整備を積極的に進めたいというふうに考えておるわけでございます。
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○首尾木政府委員 事実につきまして御報告を申し上げますが、阿蘇国立公園の特別地域に指定されております白川の立野地区に治水用のダムを建設するための調査ボーリングにつきまして、現在建設省から協議がなされております。 ところで、この地域の一帯でございますが、地形的には阿蘇外輪山の火口内に当たりまして、左岸には文化財にも指定されております自然状態のすぐれた北向山原生林が存在しておるところでございます。先生の仰せのとおりでございます。そういうよう…
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○首尾木政府委員 私どもとしまして資料を整えまして、それにつきまして、事務的にこれは認めるべきであるかあるいは認められないかといったようなことにつきましてのおおよその私どもの考え方がきまった段階におきまして、審議会におはかりをするというのが通例でございます。しかし、この許可の案件につきましては、これは審議会に一々許可についておかけをするということには法律上はなっておりません。従来の慣例を申し上げますと、大きな問題につきまして自然公園審議…
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○首尾木政府委員 もしこれの実施ということが初めからいけないということで結論がわかっておりますれば、これは調査をいたすという必要はないわけでございますので、もう少し内容につきまして、施工方法でありますとかあるいはダムの規模でありますとかその目的でありますとか、そういったようなことにつきまして建設省とただいま話をやっておりますので、それによりまして正式に、これについて大体結論として着工にかかれるという公算が大きいというようなことになります…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○首尾木政府委員 富士山の地帯は、国立公園としまして昭和十一年以来指定されて、国民に親しまれたのでございますが、最近においては、お話しのように、観光客の殺到でありますとかあるいは道路の問題でありますとか、いろいろな問題が起こっておりまして、富士山については、そういったような面での自然保護の問題がたくさんございます。さらに、青木ケ原あるいは山頂部の高山地域を保護するといったような問題がございます。また、先生お話の中にございましたような、川…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○首尾木政府委員 公園利用というような立場からは、それはないほうが望ましいということは当然のことであります。
第68回 参議院 建設委員会 第6号
○政府委員（首尾木一君） 先生のお話のとおり、国有林野は現在の国立公園あるいは国定公園、そういったようなものが非常に大きな部分を占めております。したがいまして、そういうところの森林を守っていくということが、こういう風致景観にすぐれた地域の、一つの重要な問題であることは申すまでもないことでございます。そういうような観点から、従来から自然公園法の運用におきまして、その守るべき森林について、十分林野庁との間において話し合いを続けておりまして、…
第68回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○首尾木政府委員 御指摘のありました地区は、これはただいまの自然公園法上から申しますと、県立自然公園に指定をされておる地域でございます。その地域につきまして現在の法律上のあれから申しますと、実はまだ特別地域というのに設定しておりませんで、したがいまして、県のほうがその地域について特別地域の設定ということを現在検討中だということでございますので、そういったような関係で、法律的にそこの問題について規制をするというところまでまだ至っておらない…
第67回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○首尾木政府委員 先生のお話しになりました宿毛湾の原油基地の建設問題につきましては、十一月の十九日に国定公園を国立公園に昇格する問題が議論されました際に、審議会におきまして、その原油基地問題についてはどうなっておるかというような御質問がございました。確かにこの地区につきましてはそういったような伊藤忠がそういう構想を持っておるというようなことはわれわれとして伺っておるけれども、その点についてはまだ構想だけのものであり、最終的に定まっていな…
第67回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○首尾木政府委員 私どもは自然環境の保全という立場から考えますと、そういう国立公園の観点から考えますと、この点についてそういう大規模な原油基地ができる、その汚染の保障がないままにそういったようなものができるということについては、これは好ましくないと考えております。
第67回 参議院 公害対策特別委員会 第3号
○政府委員（首尾木一君） 全体的なことにつきましては長官のほうからお話がございましたので、扇ノ山の地域につきましてのお答えを申し上げます。 この地域につきましては、先ほど長官からお話がございましたように、ここの扇ノ山の地区の計画をつくりました際は、その地域区分といたしまして伐採の進められておりますところは第三種特別保護地区ということに両省の間で話がきまっておる地区でございます。そういう意味におきまして、現在は、林業との調整上、伐採はやむ…
第67回 参議院 公害対策特別委員会 第3号
○政府委員（首尾木一君） 国立公園あるいは国定公園、そういったような重要な景観地における道路の建設等につきまして従来いろいろ問題があったことは、事実として否定ができないところだというふうに考えておるわけでございます。スーパー林道につきましても、その施工方法等につきましていろいろ問題があったことも、これも事実であろうというふうに考えておるわけでございます。今後、私どもは、やはりそういったような道をつけるにつきましては、自然についての学術的…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○首尾木政府委員 国定公園として申し出を受けましたその地域につきましては、私どもの担当職員及び審議会委員の一部の方によりまして調査を行なってございます。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○首尾木説明員 霧ケ峰は、御案内かと思いますが国定公園でございまして、その国定公園につきましては、そこに道路等の工作物を新設することについては、これは都道府県知事の許可事項ということになっております。それからそこの公園事業といたしまして、公園道路として道路をつくることもございますが、これも都道府県知事の認可事項ということになっておるわけでございまして、その点においては、この問題になっておりますビーナスラインの建設問題というのは、これは長…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○首尾木説明員 私どもの計画課の職員、技官でございますけれども、二名が参りまして現地について実態といいますか、現地の事情を調査いたしております。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○首尾木説明員 調査はもっぱら自然の状態あるいはその利用の状態といったような現地の状態についての調査を主眼として行なったものでございまして、反対運動といったようなことにつきましては、特別にその事情がどうであるといったようなことについての調査というものを主眼といたしたものではございません。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○首尾木説明員 私ども、先生のおっしゃいますように、事実上の問題としまして、この問題が大きな問題となりましたのは、そういったような反対運動が大きくなったということが端緒になっているということは申すまでもないところでございまして、その間の事情等につきましては、私ども十分承知をいたしておるわけでございます。しかし問題は、その反対運動云々ということの反対をしておる理由でございますけれども、反対の理由の中に、やはり自然の保護なりあるいは国定公園…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○首尾木説明員 私どもはできるだけ早く結論を長野県においてつけられるべき問題だというふうに考えております。