須藤五郎
会議録に記録された「須藤五郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,190 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 8,190 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 この点は非常に厳しく守っていくべき点だと思いますね。これがいいかげんなところでやられるというと何ら効果もないという結果がまいりますので、ゼロということが法的に書きづらいというならば、いまあなたがおっしゃったようにゼロに近い点までと、こういうことでございますが、その点は明らかにはっきりして措置していかなければならない、こう私は思います。その点をよく考えていただきたいと思います。 次に、具体的に大規模小売店舗法の運用をめぐって…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 ところがですね、昨年末からダイエーといずみやが大阪通産局に対し売り場面積増設の動きがあります。現在ではダイエー京橋ショッパーズプラザが前回カットされた五七％をそのまま再申請、いずみや今福店の三千百三平方メートルの再申請をする動きを見せております。このことは当然掌握していらっしゃると思いますが、どうでございますか。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 それをあなたが掌握してないということは……
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 大阪の通産局からもそういう報告は来てないということでしょうか、どうでしょうか。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 そうすると、大阪通産局に対してこういう申請がなされておるということは、これは事実ですね。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 話があるということは、いずみやなりダイエーが単にひとり言を言ってるというんじゃなしに、やっぱり通産局当局に対してそういう話を口頭で探りを入れているということになるんじゃないですか、どうですか。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 こういうことを、当地の中小企業の方々が耳にして心配しておるわけですね。私はこれは重大な問題だと思うんです。一たん届け出て、そしてそれをカットされた、それをまだ日もたたぬうちに、横着千万にもそれをもとどおり、同じ数を復活してもらいたい、増設してもらいたいというようなことを持ち出すこと自体、ずいぶん人を食ったやり方だと思うんですがね。これは非常に重大な問題だとこう私たちも思いますが、この問題に対しまして都島区小売市場連合会長は…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 私は現場も知っているわけなんです。それで、二年間で環境がそれほど変化していないということもよくわかる。増設を願い出るときは、いろいろな条件の変化があって、そしてやるということになっておるわけですね。それが何ら変化もなしにこういう横着なことがなされるということは、全く商調法を無視した私はやり方だと、こういうふうに思うんですね。そういうことを不問に付しておいては私はいけないと思いますので、こういうことに対しまして通産省として確…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 法律上再申請が可能なことは私もそれは否定していないわけでございます。しかし、商業環境の変化もないのに再申請をする、こういうことが繰り返されると、結局法律が形骸化していくということにつながっていくと思いますね。再申請については、やはり別の基準を決めて厳しくチェックすべきものと考えますが、どうでございましょうか。少なくともその趣旨は商調協に徹底すべきである。その意思は通産省におありでしょうか、どうでしょうか。この点を伺っておき…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 この問題は大店法だけではございません。分野法の場合にも、規模の縮小をめぐって同様の事態が起こり得る可能性が大きいと考えます。つまり、一度縮小されましてもまた再申請をする、さらに再々申請をするということになりますと、これもまた形骸化される可能性が起こってくると思います。分野法の場合、これにどう対処をなさるおつもりでしょうか、伺っておきたいと思います。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 話がちょっと前へ戻りますが、商調協で一たんカットされますね、何万平米というようなものの増を。その場合にカットされた分をもう一ぺんやってくる。それを全然認めないのか、それともその要求のあるパーセントを認めていくのか。そうなると、カットのたびにまたまた同じことを申請してその一部分が認められるということ、それを何回も何回も繰り返しているともとへ戻っちゃうわけですね、そういうことを私は憂えるわけなんですね。この分野法の方でも、その…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 一度大きな変化でもあればそこはともかく、当然環境に特別な変化もなく、しかも短期日の間に再び拡張があるような場合には別の基準を設けて厳正にチェックするべきであると、こう私は考えております。また審査する場合にも、特別に厳重な審査もしないと、なし崩しになってしまうおそれがあるということでございます。この点についてはどういうふうにお考えになりますか。一たん審査で打ち切ったものならば、それをずっとよほどのことがなければ再申請に応じな…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 次に、商調法と大店法の兼ね合いについて伺っておきたいと思いますが、大規模小売店舗の中には大店法上の届け出と商調法上の許可の二つのチェックを受けなければならないケースがあると思います。現に商調法上の許可を受けない違法状態の大規模小売店もあります。この問題について、中小企業庁は通達を出す意向だとこういうふうに聞いておりますが、その内容をここで教えていただきたいと思います。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 いまおっしゃったように、ぜひそういう場合は厳正に運用していってもらいたいと、こういうふうに思います。 最後にもう一点だけお聞きしておきたいと思いますが、衆議院でうちの方の安田議員も取り上げてましたが、大阪を中心に商調法の網をくぐり抜けるために区分所有という方法が広まっております。これを認めれば、商調法は実際上運用できなくなる。この点についても、通産省の見解を通達等で明らかにするということでございますが、どういう考えか聞かし…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 この区分所有という言葉は私はごく最近聞いて、それは一体どういうことなんだと、内容がどうなんだと言って私は尋ねたんでございますが、私の理解が間違っておるといけないから、あなたたちがつかんでいる区分所有という言葉の内容ですね、実際どういうふうなことがやられておるのか、それをここでちょっと明らかにしておいていただきたいと思います。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 私の聞くところによりますと、四階建ての建物を持っておる人が、それが家賃をとらなくて、家賃のかわりに各フロアの売り上げの何％かをもらう。家賃をとれば、家主さんの一括したあれになるということで法に触れるというので、そこを逃れるために、家賃としてでなしに売り上げの何％かをとって、その点をごまかしておるというようなことを私はちょっと耳にしたんでございますが、そういうことも事実あるわけですか。そして、それは違法なんでしょうか。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 すると、こういうことはどうにもならぬということでございましょうか。そのまま野放しにしておく以外に道はないということでございましょうか、どうでしょうか。法網をくぐっている感じがするわけですがね。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 今度通産省が出されるという見解ですね、通達、その中にもこういうことは盛り込まれるのですか。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○須藤五郎君 もう最後です。 昨日、この商工委員会で分野法の質疑の参考人を呼びまして、四名の方々から御意見を伺ったんですが、その中で共通して出された問題は、審議会のメンバーの構成の問題が出されました。大臣も御存じだと思うんですが、政府関係の審議会がたくさんありまして、政府が任命された審議会があるわけですね。ところがそこの審議会の何か結論というものが、どうも国民の立場に立って見ますると、政府の御用団体のような感じがしていくわけですね。どの…
第80回 参議院 商工委員会 第9号
○須藤五郎君 本日は参考人の皆さんには大変御苦労さまでございます。まずお礼を申し上げておきたいと思います。 私どもはこの分野調整法が出る以前から独自の分野確保法を国会に提案いたしました。その成立のために促進協を初めとする中小企業の皆さんとともに努力してまいったものでございます。若干の不十分さを持つとは言いながら、修正されましたこの本案は、現状に比較しまして相当前進したものであると、こう思いまして、早くぜひとも成立させたいという念願を持っ…