青柳親房
会議録に記録された「青柳親房」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,436 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 社会保険庁運営部長
- 直近の発言日
- 2007/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会100 件・100%
※ 全 1,436 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 当時の状況すべてを掌握しておるわけではございませんが、当時なりに一定のルールの下にこの漢字の変換ということをやろうとしたということを、やっておったという未確認の情報もございますので、私といたしましては、そういったことをすべて確認した上で、どのようなことであったかということを整理させていただきたいと考えております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） この仮名の問題のみならず、先ほども森委員のお尋ねの中でお答えをいたしましたように、当時、それぞれの段階で進達上ないしは転記上の漏れがあったことが今日のこの問題の根本背景にあるということは御指摘のとおりかと存じます。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 何せ未確認の情報ではありますが、ある字を仮名に換えるときに、何か職員がそれぞれ勝手に付けたというのではなくて、一定のルールをもって付けたのではないかという未確認の情報も私承知しております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 大変申し訳ありませんが、個別のルールについてはつまびらかに承知をしておりません。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） これ以上つまびらかに事を承知しておりませんので、お許しいただきたいと存じます。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 当時の技術的な制約があるとはいうものの、今日から見ますれば不十分な対応ではなかったかと承知しております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 当初のいわゆるコンピューターの中では仮名でしか入力ができなかったものが、技術がその後進む中で、現在では漢字も入力できるようになっております。したがいまして、具体的にどの段階でどのような情報をどういうふうに切り替えたかについて現在つまびらかに承知をしておりませんが、いずれにせよ、それを台帳に場合によってはさかのぼるなりして復元をして替えたものというふうに認識をしております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） まず、新たに入力するものについては、当然のことながら仮名と漢字が一体でありますから、これは入力できると思います。また、仮名で入力したものであっても、被保険者番号ということで連続性、同一性が確認できるものについては、当然、例えば新たに出てきた書類なりというものをその同じ被保険者番号でつなげるということができるというふうにも考えられますので、そうした様々な手法によって今日の漢字と仮名を両方入力できるシステムへの切…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） そのような場合には、先ほど申し上げたように、一つは被保険者番号によって同一性を確認するという方法がございます。また、裁定の際、今日でいえば五十八歳通知の際でもそうですが、そういう際に御自分から記録をお申し出になれば、例えばそういう仮名の読み間違いという可能性についても、これを考慮して氏名索引をしてみるということを行っておりますので、多少お時間をちょうだいするかもしれませんが、何とかお探しをして記録の統合という…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） ちょっと正確な年代は承知をしておりませんので、もう少し調べさせていただきたいと存じます。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） この点についても少し調べさせていただければと存じます。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） これは、午前中のお尋ねの中でもあったかと存じますが、私ども承知しておる限りでは、受給者は年金の裁定の際に御本人の加入履歴を確認をして最終的な裁定を行うというステップを必ず経るものですから、その際にこういう加入履歴の確認が行われているというふうに一義的には判断したものと推測しております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 今から顧みますれば、そのような部分が、手抜かりがあったということで、今回の名寄せの作業におきましては受給者についても行わせていただくというふうに考えております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） むしろ、裁定の際に基本的には加入履歴を確認をさせていただいているという判断であったと承知しております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） これは、やはり名寄せをさせていただく過程でそういうものが見つかる可能性はあるというふうに考えております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 被保険者については、確かに平成九年から計画的に実施をさせていただいておりましたが、今回はこれに加えまして、特に名寄せをする方については事業所の情報というものを追加させていただきたいと思っております。平成九年の際には加入期間の情報しかございませんでしたので、例えば事業所の情報がなかったと。事業所の情報を加えることによって、よりその前後で、ああ、この事業所の前にはこういう会社に勤めておったことがあるはずだといった…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） まず、平成九年に実施いたしましたのは確かに被保険者だけでございまして、被保険者の場合には、実は加入記録同士の突合、名寄せをすればこれを行うことができたわけでございますが、受給者の場合には、受給者ファイルという別のファイルをこれは持っておるわけでございます。したがって、その受給者ファイルという別のファイルから言わば加入記録を復元いたしまして、その復元した加入記録を言わば名寄せをするというステップが必要になってく…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 先ほどの答弁の繰り返しになる部分はお許しいただきたいと存じますが、いずれにいたしましても受給者についての当時の判断は裁定時に一定の加入期間の確認があったということが考えられます。また、ただそのことは、今日顧みますれば、必ずしもそういう判断は適当な判断ではなかったということがございますので、今回の新対応策におきましては、受給者につきましても名寄せをさせていただくというふうに考えた次第でございます。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 不十分ではあるんですけれども、読み仮名につきましては、濁点を取って例えば名寄せをするということは平成九年の当時から試みておったようでございますので、もちろん十分とは申しませんけれども、不十分なりにできる範囲で名寄せ、例えば読み仮名の誤りといったようなものについても対応をさせていただきましたし、引き続き今回もさせていただきたいと考えております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第26号
○政府参考人（青柳親房君） 濁点ということでございますので、例えばタケダがタケタというふうになっていたものは、両方を名寄せの対象とできたというふうに御理解賜りたいと存じます。