阿部俊子
会議録に記録された「阿部俊子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,312 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 文部科学大臣
- 直近の発言日
- 2012/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生41 件
- こども・子育て24 件
- 社会保障・年金22 件
- スタートアップ8 件
- 通商・貿易8 件
- 半導体5 件
- 医療5 件
- 経済安保4 件
- 宇宙4 件
- 教育3 件
- GX・脱炭素2 件
- 農業2 件
- 防災1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- 防衛0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会61 件・61%
- 文部科学委員会32 件・32%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,312 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 そうすると、この給付つき納税方式は実は無理じゃないかという、財務にお詳しい方々が何人もいらっしゃるわけでございます。それは、所得が把握できないのではないかということでありますし、さらには、税を徴収するところと、税を払ってもいない人たちを追いかけてお金を払うのかという議論も出てくるわけでございますが、この給付つき納税方式と歳入庁というのはセットの話でございますか、教えてください。
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 そうしますと、そもそも、今、岡田副総理のもとで歳入庁の構想の部分が話し合われているということでございますが、歳入庁をつくる一番の目的は何でしょうか。
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 そうすると、徴収の一元化ということが一番の目的ではないかと思うのですが、それでよろしいでしょうか。
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 そうすると、歳入庁の一番わかりやすい形というのは、国税庁と社会保険庁の機能の一体化ということなんでしょうか。
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 実は、国税庁も、名前は変わりましたが旧社会保険庁も、結構嫌がっている話らしいんですが、なぜ嫌がっているか、岡田副総理、御存じですか。
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 副総理になると、腹膨るるわざが非常に多くなって、おつらいことじゃないかと思っているところでございますが。 さらには、全世代対応型と言われている税と社会保障の一体改革、どうも全世代に余り見えないんですが、岡田副総理、これは全世代対応型とはっきり明言できますか。
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 特に今、格差が広がっている中において、私は、特に社会保障部分は、ジニ係数と言われる所得格差、特に再配分機能が非常に大きいと思っております。 ただ、税に関してはそろそろ限界部分もあるのではないかと私は思っておりまして、この格差を縮小していくという効果に関しまして、社会保障、私は、もっともっと実は踏み込んでもいい部分もあるのではないかと思っているわけであります。 今回の税と社会保障の一体改革の中に、ちょっと踏み込みが足りないけ…
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 そうすると、特に給付つき納税方式、ここの給付の部分を実は保険料と代替している国も幾つかあるわけでございまして、副総理はそこの部分を、これは現金だけですか、それとも社会保障の自己負担分を支払わなくて済むという形の、ある種、いわゆる公助としての考え方としての給付ということもお考えでしょうか。
第180回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○あべ分科員 私は、消費税に関しましては、いつまでも反対ができるものではないと思っております。そうしましたときに、消費税を導入するのであれば国民の理解を得なければいけない、これは議員定数の削減と歳費の削減だけの話ではなくて、私は、国民の一人一人の生活がどう変わるかということが一番大切なんだと思うんです。 すなわち、消費税を上げるときには福袋ではいけないということであります。消費税を上げたら自分たちの生活はどういう形になるんだということが…
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 おはようございます。自由民主党、あべ俊子でございます。 本日は、ＯＤＡに関して質問をさせていただきます。 まず初めに、けさの朝日新聞に、緒方ＪＩＣＡ理事長、この方が事業仕分けに対して非常に怒りの言葉を発しておりましたが、やはり、お金が幾らかかるかという形ではなく、一体私たちは何をやるべきかというところのそもそも論が私は大切なのではないかと思います。 特に、ＯＤＡに関しましては、国益に資さない、今、景気が悪いときに、本当に日…
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 反転というには数字がちょっとかわいいんじゃないかと思うわけでありますが、全体の、技術提供とかいろいろある中で、外務省に予算をふやした理由は、大臣、何ですか。
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 そうすると、発展途上国に対する支援というのはさまざまあるんだと私は思っております。例えば、インフラ整備、健康、医療、さらには教育とかありますが、各省庁につけていた予算があるわけでありますが、外務省だけに特化してつけたというのは、それはプロジェクトマネジメントとしての役割を外務省がするということなんでしょうか、大臣。
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 そうすると、大臣がおっしゃったパッケージ型インフラ海外展開という会合の資料があるんですが、その部分に関して、重点分野というのはどこだとお考えですか。
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 そうすると、何かインフラに集中している感じがするのですが、この重点分野というのは、どれぐらいの割合で重点というふうに考えていらっしゃるんですか。パーセントでお答えください。
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 インフラに偏ったＯＤＡに関してさまざま批判があるところはあるわけでありまして、国の支援をしていくのか、何の支援をしていくのかということが私は非常に重要なのだと思っています。 こうした中において、特に日本の援助に対する批判があった中で、貧困者に本当に役に立っていないという批判もあるところでございますが、この貧困者に役に立っていないということに対して、大臣、このことに関しては何か御意見はございますか。
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 そうしますと、やはり海外に行うときには、海外支援協力という形が、インフラに偏らない形が私は重要である。特に、お魚を差し上げるよりは、お魚のとり方を教えてあげた方がいいという話があるわけでございますが、そういう観点からいうと、もっともっと人を入れていくということも重要なのではないかと思っています。 そういう中で、ＪＩＣＡが技術協力という形で出ているわけでございますが、実は私、前職は大学で教えておりまして、教え子がＪＩＣＡで何…
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 政府の方から何かございますか。参考人の方から。
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 ここは本当に志高くして、発展途上国の方々の状況、貧困を救いたいと思って行っている方が、私の教え子はみんな看護師なんでございますが、また助産師もいるわけでございますが、一病院の中のＩＣＵの中に入れられて、言語も学んで行ったのにそこで終わってしまうということは、私は、相手が幾らここが足りないから人を張りつけろと言われたといっても、本人の志と違った形でやっていくということは、もっともっとしっかりとして、日本として何を協力していか…
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 どういう形でいつまで頑張るのか、教えてください。
第180回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○あべ分科員 努力するではなくて、それをしっかりとガイドライン上に盛り込んでいただくことはできませんでしょうか。参考人。