関健一郎

第197回衆議院農林水産委員会第5号

○関（健）委員三条二項四号の中の括弧書きについてお尋ねします。これは、七年を超えた場合に求められる「混同を防ぐのに適当な表示」というふうにあると思うんですけれども、これは具体的にどういう表示を想定しているんでしょうか。伺います。

○関（健）委員ここは恐らくもう少しわかりやすく消費者の皆さんに説明をしていくことが求められる部分だと思いますので、引き続き細かく精査をしていきたいと思います。次に行きます。四条一項に関してなんですけれども、地理的表示の登録を受けた者が、ＧＩマークをこれまで義務づけをしていたと思います。これを任意とする形にするわけです。先ほども御説明、答弁の中でいただきましたけれども、まだ四年たっていない制度なわけですね。これで、この制度を任意と…

第197回衆議院農林水産委員会第5号

○関（健）委員一般の消費者がスーパーで手にとったときにぱっとわかるのは、やはりそういうマークとかだと思うんですね。その認知が効果を発揮する前提となるわけですから、これはやはり、一般の人たちにどうやって広く認知してもらえるかということを考え続けることが肝要なんだと思います。では、これに関しては終わらせていただきます。少し離れますけれども、台風の被害について御質問させていただきます。二十四号を始め、ことし、甚大な被害がありました。共済…

第197回衆議院農林水産委員会第5号

○関（健）委員対象の外だったんですね。竜巻が通ったんだみたいな、根こそぎキャベツを持っていかれた生産者さんがたくさんいたんです。どうすればいいんだと。僕は、共済制度があるんじゃなかったでしたっけと言ったら、共済制度にないんだということが今わかりました。こういう方々に対する共済制度というか、有事のときの保険のような仕組みというのがないのか、お答えください。

第197回衆議院農林水産委員会第5号

○関（健）委員せっかくお答えいただきましたので、政務官にお尋ねします。まさに今御説明いただいた制度が生産者にとっては非常にありがたい仕組みなわけです。私もできる限りの発信はしていますけれども、これを多くの生産者に知っていただかなければいけないと思います。農水省として、一人でも多くの生産者さんに知っていただく取組をしていくべきと考えますが、御所感を伺います。

第197回衆議院農林水産委員会第5号

○関（健）委員ありとあらゆる手段で生産者の皆さんに周知をする取組を進めていただきたいと思います。これは、今回、二十四号並びにという個別の話をさせていただきましたけれども、一般論として、災害のたびに、私たちはこういう補償を受けられないのか、支援を受けられないのか、低利融資できないのかといういろいろな質問をいただきます。きめ細かい対応をしなければいけないということがありますけれども、今回の台風被害に関しては、この夏の台風に関しては具体的…

第197回衆議院農林水産委員会第5号

○関（健）委員御答弁のとおりです。これまでの台風と比べて被害のあり方が根本的に変わってきている段階だと思います。ですから、御答弁のとおり、被災者の人たちの被害に迅速に、適切に、きめ細かく対応していくことが必要だと思いますので、引き続きの生産者の皆さんを見据えた支援、仕組みをお願い申し上げまして、質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。

第197回衆議院議院運営委員会第6号

○関（健）委員国民民主党の関健一郎でございます。委員長並びに与野党の理事の先生方におかれましては、質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。岡村肇検査官候補者に聴取をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。前の委員の質問がありましたので、関連で質問をさせていただきます。同様ですけれども、議長から談話というものが出されました。その内容としては、少し引用させていただきますと、「国政に対する国民の信頼に関わる問題が…

第197回衆議院議院運営委員会第6号

○関（健）委員議長の談話の中にもあるんですけれども、これは、行政も立法もみんな深刻に反省しなさいと言っているわけです。その点、私にもその責があるわけですけれども。これは御意見をお尋ねしたいんですけれども、先ほど、独立性が担保されているという中にありましたけれども、会計検査院の方というのは、職員のお立場は国家公務員法が適用される、お給料に関しては給与法です、予算の査定も財務省が行う。これは制度上の問題ですけれども、先ほどおっしゃったよ…

第197回衆議院議院運営委員会第6号

○関（健）委員ありがとうございます。国民の皆さんの信頼に、負託するという意味でも、現場の職員の皆さんが働きやすい環境をつくるということは大切なことだと思いますが、改めて、国民の皆さんの負託に応えるべく、現場の職員の人たちが働きやすい環境をつくるべく、抱負をおっしゃっていただきまして、終わらせていただきます。

第197回衆議院議院運営委員会第6号

○関（健）委員ありがとうございました。

第196回衆議院農林水産委員会第21号

○関（健）委員国民民主党の関健一郎でございます。委員長並びに理事の皆様におかれましては、質問の機会をいただきまして、改めて御礼を申し上げます。今回は、機能性表示食品についてお話をさせていただきます。私、先日、家内に買物を命じられまして、子供たちとスーパーに行きました。その中で、いろいろな生鮮食品を買うわけですけれども、素朴な疑問に気がつきました。機能性表示食品、例えば、ワカメのエキスを入れたサプリは、血圧を下げると大きく表示し…

第196回衆議院農林水産委員会第21号

○関（健）委員つまり、たくさん機能性表示食品をふやしなさいよということだと思うんです、単純に言ってしまうと。それは全くおっしゃるとおりで、何度も申し上げますけれども、もともとの生鮮食品からそのエキスを抽出した、加工したサプリには、頭がよくなります、髪の毛がふえます、そうじゃないですね、栄養がありますとか、そういう表示をわざわざしてあるわけです。なのに、そのもとになると一個も書いてない。これは余りに当たり前過ぎますけれども、これはとて…

第196回衆議院農林水産委員会第21号

○関（健）委員千三百十八件のうち十四件です。ほとんどは、原材料から抽出したものを、こんな栄養がありますよ、こんな効果がありますよと言っているものにもかかわらず、その原材料は何と十四種類しかないわけです。ここにもっと、このマグロの切り身はこんな機能がありますよ、この野菜はこんなものがあります、こういうことをばんばんばんばんつけていくべきだと私は考えるんです。農水大臣にお尋ねします。この生鮮食品が今後機能性表示食品を取得して、そういう…

第196回衆議院農林水産委員会第21号

○関（健）委員今の大臣の御答弁の中で言及をされましたエンドユーザー、要は口にする皆さんへのというのが、やはり生産者さんはつくることがメーンですから、それはまさにおっしゃるとおりで、これに関しては後で質問をさせていただきますけれども、今、答弁いただきました。引き続きなんですけれども、機能性表示食品を取得するには、ある壁があるんです。いろんな、ブランド米であれ何であれそうなんですけれども、そこに、その資格を取得するためのお金と時間がかか…

第196回衆議院農林水産委員会第21号

○関（健）委員ありがとうございました。弁理士の方ができないというのは、これはまさに法律のたてつけの部分だと思うので、そこを改正とかいうのはまた全く別の話ですけれども、現状、今のたてつけの中でどうすればいいかということをお尋ねしたいんです。先ほど申し上げましたように、生産者の方で、機能性表示食品というのを届出しますと。これが、えらいうまくいったな、そういうときは、そのまま特許になるのかとか、そのまま更にビジネスとして拡大していくとい…

第196回衆議院農林水産委員会第21号

○関（健）委員ありがとうございました。そもそもの、冒頭に戻りますけれども、いろんな食べ物にある効能、役割を抽出して、サプリにある。そのサプリには、ワカメは血圧を下げるとか、マグロは記憶がよくなるとか書いてある。ところが、マグロ自体には書いてない、ワカメ自体には書いてない。これはやはりおかしいんです。この当たり前の、おかしいなというものの構造的な原因は、先ほど大臣もおっしゃいましたけれども、これはやはり、消費者だけを見ている、大規模…

第196回衆議院農林水産委員会第21号

○関（健）委員この地理的表示なんですけれども、実は、これも、どういう士業の方がやっているのかというのは、明確な規定はないんですけれども、今まさに言及された、パブリックコメントみたいな感じですかね、この考え方については、農林水産省の答えとしては、法に基づく申請の代理に係る規定については、申請開始後の申請状況等を踏まえ、今後検討してまいりたいと。つまり、生産者にとってよければある程度弾力的にいきますよということが事実上書いてあるわけです。…