門屋盛一
会議録に記録された「門屋盛一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,681 件
- 直近の所属会派
- 民主党
- 直近の役職
- 土木工業協会理事
- 直近の発言日
- 1949/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 電力問題に関する特別委員会51 件・51%
- 議院運営委員会38 件・38%
- 通商産業委員会9 件・9%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,681 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 政府が懇請するのに、本会議の開会中に委員会を開いておいて、いつ政府の出席があるか分らないような委員会は休憩を願います。（「異議なし」と呼ぶ者あり、その他発言する者多し）
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 板野君の質問に対しては、どなたがお答えになるか知れませんが、私はここに新たなる事実を捉えまして、我が参議院の名誉のために、林副総理を経て十分に質しておきたいと思うことがあるのであります。それは本日のこの運営委員会におきまして、同僚原君の質問は、時事新報の記事に出ておりましたことに対して、官房長官にその所信を質したのであります。時間がありませんから極めて簡單に申上げます。それに対して増田官房長官は、そういう印象を受けたという…
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 議事進行について発言を求めます。
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 本國会も余すところ五十分、甚だ重要な段階に突入いたしまして、誠に遺憾ながら委員長の運営、宜しきを得ないと考え、大変残念と考えますが、併し非常に重大なことでありますから、事務当局若しくは法制局長にお質しして置かなければならん。これは参議院の名誉に関することになる、非常に重大なことになると思いますので、この法規の解釈は分りませんので、はつきりして置きたい。國会法第十一條から第十三條の解釈を事務当局に求めます。（「速かにして下さ…
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 いや、これは、大いに関係があるんだ。
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 第十一條には、臨時会及び特別会の会期のことが書いてあります。第十二條は「國会の今期は、両議院一致の議決で、これを延長することができる。」とあり、第十三條には「前二項の場合において、両議院一致の議決に至らないときは、衆議院の議決したところによる。」とあるのです。これはどういう意味に解釈するのか、これを伺いたい。解釈を正しくして置かないと、重要な段階に突入する虞れがある。
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 これは、今事務総長の御説明はちよつとはつきりしないのですから、法制局長の御説明を承ります。
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 これは重大なることですから……関連しておるのです。こういうことは和やかに行つた方が結論が早い。只今國会法だけの質問ですが、参議院規則の方はどういうふうになつておりますか、これに対して……。
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 参議院規則の方はどうなつておるか。事務総長でもいい。
第5回 参議院 議院運営委員会 第37号
○門屋盛一君 御説明がなければ、これで私の質問の分は止めて、そうして委員長、議事進行で出ておるのですから、そういうわけでありますから、成るたけ質問する者は質問さして、和やかにここのところを、このケースを早く送り出して、ボートを出すというようなことに盡力される方がいいのじやございませんか。これは非常な問題になると思うのでございます。（「賛成」と呼ぶ者あり）
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 少数意見を認めることに賛成いたします。
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 この案件の運輸委員会に付託された事情についても、これは議長の権限で御付託になつておることと思うが、この議案の内容を見ましても、議長はそのとき、運営委員会に一度お諮りになつて貰う方が、適当ではなかつたかと思うくらいで、これは名前は鉄道という名前が附いているから、運輸委員会に持つて行かれるということは、ちいつと名前から來る錯覚であつて、その内容は國有財産を処分する問題でありますから、当然大藏委員会に掛かるものと思います。付託替…
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 だから私は最初に申上げたように、この案件が予備審査で廻つたときに、この案が政府提案のものであるか、議院提出のものであるかということにも一應考慮を廻らすべきであつたと思います。議院提出であつて、絶対多数を擁するところの民自党が衆議院において、議員提出したものであるから、衆議院ではこの案を極めて簡單に取扱つておる。そこでこれは成程鉄道行政とか一般交通関係から言えば運輸の方であるけれども、それにも示されております通り、國有財産の…
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 主査がどちらになるかということは大きな問題になる。
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 衆議院がやつたつて……
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 運輸交通行政に堪能な高田さんの御説明を聽けば聽く程、大藏委員会に掛けねばならんという感じが深くなる。この法律が、戰時立法に基因してやつたものを処分するということになれば、これは関係する所が大きいので、今の説明だと、私は大藏委員会、経済安定委員会、運輸交通の合同審査が必要になると思う。つまりこの鉄道が必要かどうか、今、日本に敷いてある鉄道で必要でないものはない。これを民営でやるか國会でやるかということの問題になると、これはつ…
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 誤解ありません。
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 委員長なんか呼ぶ必要はないと思う。運営委員会は運営委員会の独自の見識で以て判断すべきで、こつちの委員長あつちの委員長の意見を聞いておつたら、決る問題ではない。
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 國有鉄道の拂下げに関する法律案ですから、今直ちに勘定してどうこうというのではないが、この法律ができたら、拂下げるということも決定されてしまうのですから、財政上のことは関係ないと言う矢野先生のお考え方は如何かと思われるし、明日と言われるけれども、本付託を受けておる委員会は、如何ようにも決を採れるわけです。委員会の審議を止めるということはできない。委員会の審議を促進するということはできるけれども、これを止めるということは運営委…
第5回 参議院 議院運営委員会 第36号
○門屋盛一君 私はもうちよつと冷靜に考えて見なければならんと思うことは、それだけ緊急なことならば、今頃になつて議論するのはおかしい。吉田内閣即民自党、これは間違いない。これは政府提案ではなかつたか。それが突如として会期の終りになつて審員提案で出されておる。併し衆議院においては愼重審議されておる、愼重審議をしていたということは公聽会まで開いておる。公衆の利益に及ぼすことが大きいからです。そこでこの際参議院の運輸委員会に幾らか関係があるから…