鈴木市藏
会議録に記録された「鈴木市藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,681 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会100 件・100%
※ 全 1,681 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 だから権限の内容ですよ、その内容とこの意見書との関係いかんということを聞いているんですよ。 〔理事森勝治君退席、委員長着席〕
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 そんなことはない。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 まあ私は、この意見書の性格については、いま大臣が述べたような形の性格ではないのじゃないかと、やっぱりこれは国会の承認を得る事項として位置づけるべきものだというような見解を持っておりますが、その参考意見にしか過ぎないということを決定をされたという、その解釈は郵政省独自の解釈ですか。それともやっぱり法制当局か何かのそういう関連もしくはこれを制定するに至った当時の、いわゆる全部参考にしておきめになったんですか。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 じゃ、この参考意見ということにおいてＮＨＫ自身はこの大臣の意見書はそういう参考意見にしか過ぎないということで、去年まではそうじゃなかったですね。ＮＨＫの受け取り方は、ＮＨＫ自体の死活のかぎを握るものだという立場であったと思うのですけれども、やっぱり参考意見程度でこの意見書というものを扱っておりますか、ＮＨＫ自身は。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 これは尊重とか何とかいっているのですけれども、事実問題としてこの意見書の中に書かれていることも参考として聞きおくと、参考というのは聞きおくという程度ですよ。まあ参考にしましょうという世間一般に言われている常識以上のものじゃないでしょう。参考というものの持つその定義というのをいまここで聞いているわけじゃございませんけれども、非常に重要なことが書いてあるのですね。「事業計画中、放送網の建設計画については、超短波放送およびＵＨＦ…
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 これはおそらく会長がそういう解釈——重大な変更とは思わないという解釈をしたということは、何かやはり事前の、そういう解釈を生むような処置が講ぜられつつあるということを考える以外にないと思うわけであって、表面上では重要な変更が起きることもあり得るし、またさらに、この料金の改定などの問題につきまして、具体的には意見書の中には述べられておりませんけれども、しばしばそういうことが政府部内で論議をされ、あるいはまあ昨年のようにラジオ受…
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 この問題は、今後さらに私どもも検討をして解釈を統一して、実情と性格とがやはり一致するような方向において考えていかなければならない性質のものだというふうに思います。 それから、この前の受信料の変更の問題ですね、この放送法一部改正の場合に、乙契約を全廃をするということについて、この乙契約の全廃は、何ら社会的な意味を持たない、これはむしろ、一見社会政策的な意味を持つかのように見える、これを一つの種にしてＮＨＫの受信料の徴収並びに…
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 何もあなた、新谷さんがいなくなってから、新谷さんについてお答えになるようなことを言わなくてもけっこうですけれども、ただ、そうは言うものの、つまり性格ですよ、受信料というものの性格、あなた方の解釈において不統一だと言うのです。時の大臣がかわると、たとえば新谷さんがこの前大臣だった、郵政大臣だったのですけれども、新谷さんが郵政大臣のときは、新谷さんの解釈が優先する。今度はあなたが大臣になると、それは不可侵のものじゃないのだとい…
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 それじゃ、受益者負担ということが解釈の中心であるならば、なぜ一体契約乙のラジオのみ、ラジオを聞いているのはこれは明らかに受益者だ。これだけを全廃するというところは、どういうところから出てくるのですか。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 だから大臣、それを言っているのですよ。大体でいいんじゃないかというあなたのおことばですが、大体でいいんじゃないかという中には、政策的な意味も含みませんかと言っているのですよ。だからあのときに、契約乙のときに、あなたはきょうもそういう答弁をなさっている。これはずいぶん乱暴な答弁だと思っているのですよ。とにかく集めてくる金の半分も集めるために使う。十億集めてくるだけに五億円も使う、こういうのは経営としてもばかばかしいからやめた…
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 いや、あなたの来ない前は、みんなこれは国会の議決だと思っていた。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 そんなのなかったですよ。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 仮定論だから……。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 それは出していただければなおけっこうですが、その場合には、ＮＨＫのほうでも、これはまあＮＨＫは当事者ですからして、受信料に対するひとついままでの解釈を、ＮＨＫ自身が今日まで受信料について国民にこういう立場で説明をしていたということを、ついでに一緒に出してもらいます。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 これはやはり受信料についての実際上の解釈ですね。いまはまあ会長は、法の条文をわれわれに示しましたが、実際上の解釈ですよ、これをひとつ郵政当局も出すと言っておりますから出してください。こういう論議で毎回毎回行なわれるというここは、やはり統一したほうがいいと思うのです。この受信料の政治的の解釈というものは非常に重要だと思うのですね。まあいま法的の裏づけの話もありましたけれども、つまりＮＨＫというものが存続しておる物質的な根拠と…
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 その係の理事から聞くということは、まあ後日にいたしまして、つまりＮＨＫの収入の主たる根拠をカラーテレビに置くというお話ですね、カラーテレビの受信料に置くと。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 しかし、白黒のほうは今度値段を若干下げた。毎回申すようですけれども、ラジオそれのみからは取らないということになれば、ＮＨＫの聴取料の主たる財源というものは、ＮＨＫの予算の主たる財源というものは次第にカラーテレビの方向に移っていくと、そういう根拠をはっきりと見定めた上に立ってこの予算がつくられている、こういうふうに見てよろしいのじゃないですか。予算の性格です。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 その特色を言ってるのですよ。今度のＮＨＫの出された予算の特色を言ってるわけです。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 そんな抽象的なことを聞いているのじゃないのですよ。それははっきり書いてあるじゃないですか。白黒についてはかくかくのように値段を下げる、カラーについてはこういうふうに値段を上げるのだということは、やっぱりちゃんと項目の第一にうたっているじゃないですか。
第58回 参議院 逓信委員会 第6号
○鈴木市藏君 いろいろそういうことを言われておりますけれども、ＮＨＫの今度の予算の特色では、やっぱり白黒を下げてカラーの値段を上げることなんだと言ったからといったって、別に差しつかえないのじゃないですか。それを何か変な、前田会長一流の抽象論でお逃げにならなくても、それはそういうものとして受け取っていますよ。だから皆さんがこれでいいかどうかということで審議をしているわけですから、だからその辺のところはやっぱりざっくばらんにお答えになってい…