金田勝年
会議録に記録された「金田勝年」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,311 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災14 件
- 地方創生9 件
- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産5 件
- こども・子育て3 件
- AI2 件
- 通商・貿易2 件
- 半導体1 件
- GX・脱炭素1 件
- 医療1 件
- 農業1 件
- 労働・賃金1 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会71 件・71%
- 災害対策特別委員会24 件・24%
- 予算委員会第三分科会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 4,311 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 先ほどもお答え申し上げましたが、それのみに限られるものではないと、このように考えております。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） テロ組織に該当するかどうかというお尋ねであります。 オウム真理教の関係者によります一連の事件はテロに当たるものではないかなというふうに私としては受け止めております。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 条約の解釈としては変わりはありません。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 先ほど申し上げましたとおり、条約の解釈としては変わっておりません。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 私どもが申し上げておりますのは、これまでも何度もお耳に入っているかとは思いますが、テロ等準備罪を創設する目的、そしてその具体的内容、これについては成案ができたときに改めて申し上げることは申し上げているとおりですが、この要件として、テロ等準備罪を創設する際の要件として、組織的犯罪集団を対象としている。ですから、重大な犯罪をする組織的な犯罪集団を対象とする以上、その対象に構成員として一般の方が入っているということは…
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 結構です。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 一変するということの、どのようなことをいうのかという、そういう趣旨であろうかと思います。 個別具体的な事案における証拠関係踏まえた事実認定の問題であれば一概にお答えすることはできませんが、あくまで一般論として申し上げるとすれば、具体的な事案において、ある団体が組織的犯罪集団に該当するか否かというのは、当該事案の時点において、構成員の結合の目的が犯罪を実行することにあるか否かによって判断されるものであると、こうい…
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 先ほど申し上げましたが、組織的犯罪集団の構成員が、組織的犯罪集団の皆さんが合意をする、重大な犯罪を行うその合意をする。合意をするということは、その意思の合致があるということであります。そのときに、それを実行、合意に加えて実行準備行為に移る、移るときの人間がその中の全員であるケースは少ないと思います。そのときに、その意思の合致があった構成員がいっぱいいるんだけれども、その中の誰かが実行準備行為に入っているというこ…
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 組織的犯罪集団という概念が当時はありませんでしたので、お答えは差し控えたいと思います。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 私から申し上げますが、有田委員の今の御質問ですが、テロ等準備罪の内容検討中は申し上げてまいりました。対象となる団体を重大な犯罪を行うことを目的とする組織的犯罪集団に限定することを検討中であります。具体的には、構成員の結合の目的が一定の重大な犯罪を実行することにある団体とすることを考えております。 いずれにしても、厳格な要件を定めることによりまして、一般の方々がテロ等準備罪の適用対象とならないような法案を現在検討…
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 私には直ちには分かりません。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 組織的犯罪集団の構成員は、先ほどから申し上げておりますが、一定の重大な犯罪を実行することを目的として結合をしている者であります。その結合目的を認識をしていない者は組織的犯罪集団の構成員とはなり得ないと、このように考えております。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） オウム真理教のお話でございます。いわゆるオウム事件を起こした当時のオウム真理教が現在検討中の法案の組織的犯罪集団に該当しただろうか否かというのは、個別具体的な事件についての評価を伴うものですから、お答えは差し控えさせていただきます。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 入らないと思います。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 単に知っているだけではそのようにはならないと、このように考えております。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 成年年齢を十八歳に引き下げるという内容の民法改正案につきましては、これまでも私も記者会見等で述べてまいりましたが、早ければ今国会に提出することも一つの選択肢であると申し述べてきました。そういう状況に変わりはないのであります。 いずれにしましても、法務省としては適切な時期に民法改正案を提出する考えであります。従前どおりであります。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 私から法務省の所管事務を全体を見渡しておりまして、今、法案に係る課題が非常に密集しているというんでしょうか、たくさんございます。そういう中で、しっかりとそれらを仕上げていくという思いを持って拝見しておりますので、そういう思いを込めた、そして今国会に早ければ提出するということを述べてまいりましたが、そういう中で御理解を賜りたいと思います。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 民法第七百五十条の規定で、夫婦同氏を定める規定がございます。 平成二十七年十二月十六日の最高裁判決において合憲との判断が示されたわけでありますが、他方で、その判決におきまして、選択的夫婦別氏制について、制度の在り方は国会で論ぜられ判断されるべき事柄であるとの指摘がされたと、このように承知をいたしております。御指摘の国会での議論の場というものをどのような形で設けるかという点につきましては、立法府において御判断をい…
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） ただいまもございましたが、国会での議論の場というものをどのような形で設けていくのかという点が重要だと思います。 糸数委員の御指摘は私も理解している一人でありますが、その国会での議論の場の設け方につきましては立法府において御判断をいただくべき事柄であろうかと思いますので、その点も前提として踏まえて、またお考えも教えていただきながら検討を進めていきたいと、このように思います。
第193回 参議院 法務委員会 第2号
○国務大臣（金田勝年君） 糸数委員のこの課題に対します御熱意は私も理解しているつもりでありますが、この問題は何分にも、最高裁のこの中で出ておりますように、国会で論ぜられ判断されるべき事柄であるという、その国会での議論の場というものを踏まえて対応していく必要があるということは理解していかなければいけないのではないかと考えております。