野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1985/12/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 後ほどまた具体的に今の総理の答弁に関連した問題については私も伺いたいと思いますが、具体的なこれから年金制度の内容の問題に入っていきたいと思うんです。 公的年金の一元化計画、政府は昭和七十年を目途とした公的年金の一元化を言っているわけでありますけれども、この公的年金一元化ということの内容が明確になっていないんじゃないかと思うんです。制度的な枠組みとして今度の共済年金四法案によって共済年金に基礎年金を導入した、その上に報酬比例制…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 そのことについて大蔵大臣にお伺いしたいんです。今四つの共済年金制度があるわけでありますが、この四つの共済年金制度は、今厚生大臣がお答えになったような形で大筋年金制度としての基礎年金、それから二階建て、三階建て、こういう形で年金の性格によって制度をそろえた、そしてそのもとでの共済年金制度というのはこれからも存続をしていく、そういう中で制度間調整をやっていくんだと、こういうことで理解しておいていいんですか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 共済年金制度というのは公務員制度の一環として存在しております。そしてその一つの特徴としては、使用者側といいますか管理者側といいますか、それから職員側といいますか労働者側、この両方が参加した自主運営という性格を持っているわけでありますから、こういう自主的な運営の性格を持っている年金制度の運営上の性格というものについては、これからもこの制度を生かして尊重していくように考えてよろしゅうございますか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 この共済年金の掛金負担の問題でありますけれども、これは今言われているように労使が参加した自主的な運営の中でそれぞれの共済組合が経営努力を行い、国家公務員共済制度、それからＮＴＴ、それから前のたばこ専売、これによる国鉄共済への財政調整を行ってきているわけでありますし、また地方公務員共済では、八十九の単位共済が財政安定のために財政調整などを行い努力をしているわけであります。こうしたことを勘案して、一律に厚生年金の保険料率に合わせ…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 総理に各省庁にまたがる問題について伺いたいわけです。御出席の各大臣全部お考えを伺いたいんですが、時間の関係もありますので省略をいたし、もし総理の答弁いかんによっては個々にお伺いしたいと思うんです。 行政改革の一括法案、これは総理が非常に強く進められたわけですね。あのときに 済年金についても公的負担分が四分の一カットされているわけです。現在までの累積額を午前中の内閣委員会で大蔵大臣から伺いますと、厚年について九千四百七十億、船…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 それぞれの共済組合あるいは厚生年金や船員保険の財政もそれぞれ努力をしているわけですね。余った金をどうぞ使ってくださいというような性格のものではないと思うんで、普通ならばこれは耳をそろえて早くということなんですが、なかなか国家財政が厳しいからそう右から左にはいかないにしても、計画ぐらいは示さなければいけないんじゃないか、こういうふうに思うんですが、重ねてどうお考えでしょうか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 国鉄の問題について伺いたいと思います。 衆議院の審議を通じて、国鉄共済問題につきまして、 国鉄共済年金については、財政調整五カ年計 画の終わる昭和六十四年度までは、政府として、 国鉄の経営形態等の動向を踏まえつつ国鉄の自 助努力と国の負担を含め、諸般の検討を加え、 支払いに支障のないようにいたします。 以上につきましては、昭和六十一年度中に結 論を得、その後できるだけ速やかに具体的立法 措置に入ることといたします。 なお、昭…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 大蔵大臣、その責任を持って検討できる場というのがよくわからないんですが。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 よくわかりませんがね。閣僚協というのは、これは内輪の場ですから、その内輪の場でなくて、私は国鉄関係についてのできるだけ英知が結集できるような場を考えてもらいたいと思うんです。解体しようというときだけ再建監理委員会というような場を設けられておられるわけですが、国鉄共済年金もまさに解体寸前のような危機的な状態にあるわけですから、これをあとどうするか、こういうことについては閣僚協というような内輪の場ではなくて、いろんな学識経験者や…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 大蔵大臣、結論を出さなければならない問題が二つあるわけですね。一つは、当面する問題について六十一年度中に結論を得る、この課題がある。もう一つは、六十五年度以降について一体どうするのか。これについても、速やかな対策を講じ、支払いの維持ができるような措置をいたしますと、こうなっているわけです。六十五年度以降の速やかな対策を講じるのは、これは一体どういう場でお考えになるんでしょうか。これも割にもう近いことですから伺っておきたいと思…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 そこで、当面の問題とそのイーファン掛けた後の問題も、問題は国鉄共済年金の問題。議論していくそれこそ基本的な哲学といいますか、哲学というわけでもないが、基本的な認識として、国鉄共済年金が支払いの非常に不自由な状態になっていること、このことについて現にそれで国鉄の退職者が他の共済年金の受給者に比べると非常な不利益を受けているわけであります。しかしこの不利益というのは、別に長い間国鉄で苦労してこられた人に責任があるからこういう不利…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 国鉄問題の最後に総理の見解を承っておきたいと思うんです。 お聞きのようなことで、国鉄の退職者は現に他の共済年金制度の受給者に比較して非常な不遇を受けているわけです。差別的な処遇を受けているわけであります。しかしこの人たちに国鉄赤字の責任はないわけであります。国鉄が黒字の時代に退職した人が今は同じような犠牲を受けているわけであります。これは大蔵大臣も述べられたように、モータリゼーションとかいろんな交通政策全体の政策の影響を受け…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 厚生年金水準を維持するということをおっしゃっているわけですが、それぞれの企業についても、厚生年金水準といわゆる職域加算、企業年金、こういうものがあるわけであります。国鉄の退職者の場合には、厚生年金に相当する二階の部分だけでありまして、三階はゼロと、こういう扱いを受けているわけでありますから、厚生年金水準は維持するといっても、民間や他の共済年金の水準にははるかに及ばない非常な不当な扱いを受けているんだということをぜひ念頭に持っ…
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 厚生大臣、その見直しの手続、手順というのはどういうふうな手続を経ておやりになるわけですか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 この基礎年金の水準ですけれども、少なくとも基礎年金の水準というのは生活保護の基準よりは下回らない、こういう形で定額支給というものを考えるべきじゃないかと思うんですが、この点はどうですか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 その考え方はちょっと問題を感じるんです。 基礎年金への国庫負担について伺いたいわけですが、基礎年金への三分の一国庫負担については、本来これは全額国庫負担とすべきではないのか。当面、少なくとも現行の公的負担率まで引き上げて国庫負担の増額を図るべきではないかと思うんですが、これはいかがでしょうか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 厚生大臣を一生懸命に応援しているつもりなんだけれども、ちっともかみ合わないですね。 別の問題ですが、無年金者の解消策については何か具体的に考えておられるわけですか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 今、大体推定としてどのくらい無年金者がいるという予測をしているわけですか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 人数でどのくらいになるんですか。
第103回 参議院 内閣委員会，地方行政委員会，文教委員会，農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田哲君 七十万。 総理にもう一回冒頭の方で議論いたしました恩給の問題について重ねて伺いたいと思うんです。 昭和五十九年七月二十五日、行革審が「当面の行政改革推進方策に関する意見」、こういうのを出されておりますね。この中に「共済年金制度について公的年金制度の一元化を目指した改革案を早急に作成するとともに」、つまり今回の措置ですね、今回の措置を「作成するとともに、恩給制度について公的年金制度改正とのバランスを考慮し必要な見直しを行う。」…