野原覺
会議録に記録された「野原覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,513 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/07/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会80 件・80%
- 文教委員会20 件・20%
※ 全 5,513 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 私は完全になめられておると思う。英国のウィルソンは、この通告を受けて拒否したのです。日本には何の通告もないのです。アジアでアメリカが何をしようと、何の通告もないのです。これは椎名さん、よほど考えなさいよ。一国を代表する外務大臣としては、これはよほどしっかり考えてもらいたいのであります。安保条約を締結して、日本は安保条約の義務を履行することに最も忠実に努力をしておる国じゃございませんか。それが何らの通告もされないとは、私…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 いや違っておりません。もう一ぺん申し上げます。 これは総理大臣、あなたが十三日の本会議で山本議員に重大な答弁をされたこととうらはらなんです。これはあとで私取り上げてまいりたいと実は考えておるのですが、ラスク長官が、同盟国にとって脅威が生ずる場合には、核兵器であろうとなかろうと、つまり同盟国が核で攻撃される場合とはこれは限定していないのですよ。脅威が生ずる場合、同盟国が単に核以外の非核兵器によって攻撃される場合といえども…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 総理大臣、現実に日本が攻撃された場合にアメリカが日本を守る、これは安保条約です。しかし、それじゃ、あなたにお尋ねいたしますが、あなたは七月十三日の本会議でこう答弁をしておりますよ。山本幸一君はこう尋ねたのです。速記によって申し上げます。日米安保条約がわが国を危険な立場に追いやるのではございませんか、日米安保条約が火中のクリを拾うことになりはしないか、この条約があるために、おのれの意識しないことで、自覚しないことで、いつ…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 それなら、あなたのこの御答弁を生かそうとするならば、「核攻撃があった場合にはということを入れなさいよ。本会議の答弁にはないんですよ。いかがですか。核攻撃があった場合にはアメリカは核報復をするだろう。これは推察をしてくれと言ったって、日本の平和と安全に関する重大な問題について、しかも責任のある総理大臣が本会議で答弁をするのに、私はアメリカの核報復だ、こうきておりますから、核攻撃があった場合にはという前提がつくわけですか、…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 それならば、これはしかるべく本会議で御訂正願いたい。核攻撃があった場合にはと御訂正願いたい。本会議の答弁を、こういう委員会で、こういう重大な修正はできないと私は思う。いかがですか、総理大臣。
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 あなたは必要ないと言うが、私どもは必要があるのです。必要があるのです。これは、私は議院運営委員会において問題にいたします。あなたの本会議の答弁は必ずしもあなたの真意を満たしていないのです。核攻撃があった場合にはという前提がつくのだということになれば、これはやはり本会議の答弁において訂正してもらわなければならぬ。これだけ申し上げておきましょう。いずれ議運において私ども問題にしてまいりたいと思うのであります。 そこで、外務…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 それならば、北ベトナムというのは国家ですか、独立国家ですか、そうお考えですか。
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 私は、国家ですかと聞いております。あなたは、政権が存在する事実関係は認めなければならぬと言う。それはどういうことですか。政権の存在する事実関係というのと独立国家は同じか、違うか、どっちですか。
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 日本政府はこの国は承認していない、これは私も知っております。それならば、南ベトナムとの関係において、法的地位をどう解釈すべきでございましょうか。南ベトナムとの関係において、北ベトナムは独立した国と解釈すべきでしょうか、いかがですか。
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 そうすると、ベトナムという一つの地域に、南の政府と北の政府がある、二つの政府がある、こう考えてよろしいのですか。
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 そうなると総理大臣、いま条約局長の答弁で明らかになったように、わが国は北ベトナムを独立国家とは認めていないのです。南ベトナムとの関係においては国境はないのです。十七度線というのは、ジュネーブ協定によって暫定軍事境界線なんです。国境ではないのです。これはどうしても国家ではない、国家とは思われない、そう理解していいですか、総理大臣でも外務大臣でも。独立国家とは思われない、いかがですか。
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 事実上北ベトナムという支配権が存在しておることは、私も認める。これは事実上そういう団体があるわけだ。ホー・チ・ミンを首領として、北ベトナムという一つの団体があるわけです。これは認める。しかしながら、日本はこれを国家と認めていないわけだ。ベトナムという一つの地域に南と北の二つの集団と申しますか、二つの政府が存在しておるというのが現状じゃございませんか。国際的にはジュネーブ協定でそうなっておるでしょう。二年後には統一選挙を…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 それと同じ状況ですか。それはいつそういうことに変わったのですか、外務大臣。岸内閣のときに、二百億の賠償金を払う、鶏三羽で二百億、これは騒いだ問題があった。南に払ったら北はどうなると言ったら、北は一切解決いたします、南に払えば終わりです、こう言ったんじゃありませんか。ところが北鮮の場合には、三十八度線以南が韓国、三十八度線から北はこれはオーソリティーがある、白紙、だから北鮮に対する賠償権は残る、三億、二億のこの緊急経済援…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 大体似ておる、北は白紙、それから北は一切経済援助は解決する、大体似ておる。——何が大体似ておりますか。根本から違うじゃありませんか。総理大臣、これはどう考えても、北ベトナムは国家と認めていないとすれば、あなたは北からの浸透がある、北からの浸透があるので南がアメリカに援助を求めた、そこで、アメリカは軍事介入をした、これは集団安全保障の憲章五十一条だ、こうあなたはおっしゃっておるんです、これも本会議でね。だから、これは国連…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 これは、総理大臣——いやいや、それはあとで聞きますよ。あとでよく聞きますが、ジュネーブ協定で南と北は暫定軍事境界線を引いたのです。だから北と南のその国境なんというものはないのだ。これはあいまいなんですよ。だからベトナムという一つの地域における二つの政府と見るのが国際法上正しい見解なんだ。それは各国は承認をしておるかしれません。共産圏は北を承認し、アメリカ圏は南を承認しておる。しかしながら、国際法の上からいけば、一つのベ…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 そうなってくると、これは初めから北ベトナムが侵略したのじゃありませんよ。私は、議論を立てる上で仮定的にずっと話を進めてきたのだが、これは最初はいわゆる民族解放運動なんだ。ゴ・ジン・ジエム政権が血の弾圧をやったんだ。そこでゴ・ジン・ジエム政権に反対して、この民族解放の運動の諸君が反撃を加えた。これは明らかに内乱ですよ。ところが、その民族解放運動のいわゆるベトコンの背後には北がある、こう判断をして、南の政府から要請されたと…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 私は、北ベトナムは国家としては見ていないのだから、これは北の浸透あるいはベトコンの反撃といってもベトナムにおける内乱ではないかという見解を言っておるのです。これが間違いなら間違いと言ってください、根拠を示しながら。私は内乱ではないかと言っておる。これは沿革的に見ても、総理大臣、これは事実を追って申し上げますが、ホー・チ・ミンがフランス軍をディエン・ビエン・フーで破っております。ホー・チ・ミンがフランス軍とは戦ったのです…
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 これは、そうすると南においては内乱だ。その内乱というものにアメリカが兵を出すということは行き過ぎですね。国内紛争にアメリカが兵を出すということは。これは総理大臣、いかがですか。あなたは時間の経過を見て答弁してくださいよ。
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 それでは、総理大臣、お尋ねいたしますが、あなたは北からの浸透は内乱ではないと言った。じゃ、これは何ですか。戦争ですか、侵略ですか、何ですか。内乱でなければ戦争か、何だ。
第52回 衆議院 予算委員会 第1号
○野原（覺）委員 南の破壊活動を応援しておるのは、北という国ですか、それとも政府ですか。日本政府はどう見るのですか。