野中広務
会議録に記録された「野中広務」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,967 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1994/11/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 社会保障・年金3 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国旗及び国歌に関する特別委員会51 件・51%
- 国の統治機構に関する調査会29 件・29%
- 決算委員会18 件・18%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,967 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 今、委員から世代間の負担の分かち合いをどういう視点で税体系の中で織り込んでいくかという観点に立ってお話があったわけでございます。国、地方を通じて二百兆、百兆という膨大な借金を抱えておる現在の状況でございますので、非常に見通しは委員がおっしゃいますように深刻であり、かつそういう間で将来を見通しながらこれをどのようにして対応していくかという問題はまことに困難かつ深刻な問題であるわけでございます。 今回の税制改革につ…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 数字的なことはまだ政府委員から補足をいたしますけれども、今回の個人住民税につきまして申し上げますと、一兆三百億程度の制度減税を行いまして、活力のある福祉社会の実現を目指す視点に立ちまして、税率の構造の累進性を大幅に緩和することを柱として抜本的減税を行うことにしたわけでございます。 また、当面の景気対策に配慮いたしまして、先ほども申し上げましたように、六千三百億円の特別減税を上乗せすることによりまして、今年度同規…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 現行の消費譲与税は国税でございまして、これはもう委員御指摘のとおりで、消費税収の一部が地方に譲与されるものでございます。名前も地方譲与税、譲り与えるとなっておるわけでございます。地方公共団体と納税者の関係が切断をされておるわけでございまして、そういう点から考えますと、今日的課題であります地方分権、地方自治の充実という視点から考えまして、この地方譲与税というもののあり方は問い直されなければならない時期を迎えておっ…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 今、委員が御指摘になりました問題は我が国及びそれぞれ地方公共団体が共通に抱える問題でございまして、今一概に税の将来のあるべき方向、あるいは具体的な福祉のあるべき負担の問題等をここで具体的に申すべき立場にはないわけでございますけれども、いずれにいたしましても、非常に住民に身近にあります地方公共団体がその身近な行政を地域福祉を含めてやっていくというのが私は基本であろうかと思うわけでございますので、これからもより安定…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） たびたび御質問がありますので、積極的と受け取られ、あるいは消極的と受け取られるときもあろうかと思うのでございますけれども、私は、従来の地方譲与税にかえて地方消費税が創設されましたことは、昨年、衆参両院におきまして地方分権推進に関する決議が満場一致で上げられまして、自来、行財政改革推進本部におきます地方分権部会あるいは地方制度調査会、地方六団体、このようにしてそれぞれ意見書あるいは答申が、きょうも地方制度調査会か…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 基本的に私から申し上げまして、あと政府委員からお答えをいたしたいと存じます。 委員、来年からは二兆数千億が入るとおっしゃいましたけれども、これは平成九年四月から入るわけでございまして、そのために市町村に二分の一をお渡しするわけでございます。けれども、先ほど来政府委員も説明をしておりましたように、市町村の財政はそれではとてもこの住民税減税を含めて賄い切り、かつ地域福祉にこたえることは不可能でございますので、消費税…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 私は、さきの選挙におきましては、選挙公報におきまして、税制改革につきましては長期的展望を見きわめ、特に相続税、所得税の軽減に努め、不公平感のない税制改革に取り組みます、こういう趣旨を選挙公報で掲げてまいっております。
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 訴えておりません。
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 朝日新聞等でも申しておりますとおりに、私は与野党にあります間、終始一貫して租税特別措置、非課税措置の大胆な見直しということを申しております。また、選挙を戦った際に、不公平感のない税体系を確立したいということにつきましては、直間比率を含めた見直しも不公平感のない税制の確立と認識をして言っておるわけでございます。
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） それは今日的課題に立ってのこじつけでありまして、いかがでございましょう、選挙のときのアンケート調査とかあるいは政党の公約とか選挙公報というのは、それを一々公約違反じゃないかという問い詰め方をしたら、失礼でございますけれども、共産党の主張とか公約というのは全部私は違反だと思うんですね。いいことずくめで並べてありますけれども、何一つ実現したことがないんですから。だから公約というのは、そういう詰め方をしますと非常に問…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 高齢化が急速に進んでいきます中で、これにどのように的確に対応していくかということは、それぞれの地域あるいはその実情に即して住民に一番身近な地方公共団体が多様な施策を展開していくことが私は極めて重要であると存じておるのでございます。 このため、自治省といたしましては、これまでも毎年度の地方財政対策の中で福祉関係経費の充実、拡充を図ってきたところでございますけれども、平成六年度におきましてもゴールドプランにかかわり…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 先ほど委員からいろいろ数字なりグラフをお示しになりましたけれども、私の認識では、前回の税制改革というのはいわゆる消費税三％を導入することによって個別間接税を原則ほとんど廃止したわけでございます。そして所得税減税を行ったわけでございます。そういうことから考えまして、トータル大きな財源確保になっておらないという認識を私は持っておるわけでございます。 今回の税制改革も、申し上げるまでもなく、高齢化の加速やあるいは進展…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 国税、地方税、双方に通ずる問題でありますけれども、租税原則といたしましては、通常言われておりますように、公平、中立、簡素の三原則であります。 地方税につきましては、この三原則に加えまして税収の安定性と税源の普遍性の原則が加わるわけでございますし、さらに自主性の原則が地方自治との関連から言われておると思うのであります。地方税におきまして、公平性の確保の点からは国税の応能という原則から地方税は応益原則に立たなければ…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） もうこの違いにつきましては、ずっと御論議の中で私申し上げておりますように、地方消費税は地方独自の税源でございます。地方譲与税は国税であります。しかもこれを譲与するという形で今日まで歩んできたわけでございます。 地方消費税は、委員御承知のように、都道府県の議会において条例として議決をされるわけでございまして、その賦課徴収につきましては税務署にお願いを申し上げますけれども、税務官署から都道府県に直入をするものでござ…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 原則的には、私、地方団体の自主的な判断によって税率を変えることは可能であると考えております。 しかし、この税の特殊性にかんがみまして、多段階の消費課税である地方消費税につきましては、前段階税額控除を行うという税の性格を持っておるわけでございまして、そういう点では一定の税率とならざるを得ないと認識をしておるわけでございます。 現行の地方税法におきましても、委員御承知のように、自動車取得税、あるいは府県税でありまし…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） これも先ほど申し上げましたように、地方消費税は地方税であります以上、地方団体がみずから賦課徴収することが原則でございます。 しかし、納税者の事務負担を勘案をいたしますときに、やはり今日的行財政の効率化、あるいは人員等の増加等が厳しく私どもみずからに戒められておるときを考えますときに、あるいは今申し上げましたように、納税者の事務負担等を考えますときに、この際国に委任することが適切な方法であると考えておる次第でござ…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 大蔵省の見解を私はお聞きをしたわけではございませんけれども、少なくとも現在でも都道府県民税を市町村が委任を受けて賦課徴収をしておるということがございます例をかんがみますときに、地方分権を言う今日、国の委任事務が非常に多い、見直しをしなければならないというときに、一つぐらい地方から国に委任するということもある意味において私ども地方のあり方として考えられるべき選択ではなかろうかと考えておる次第でございます。
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 地方自治というのは、もう先刻先生十分御承知のように、民主政治の骨幹をなすものでありますとともに、我が国内政の基盤となるものと認識をいたしております。 御指摘のように、高齢化や少子化の急速な進展を初め、国際化への対応あるいは情報化の進展、近時の社会情勢の変化等に対応をする中におきまして住民福祉の向上をどのように図っていくかということは、地域のそれぞれの事情に応じた個性豊かな地域づくりを積極的に進めていくことが今日…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 委員からただいま御指摘がございましたように、入院の際におきます食事につきまして、国民生活の水準の向上に伴いまして、栄養的なもの、あるいは質の向上、患者の選択の幅の拡大といったようなさまざまの患者のニーズが高まっている一方、医療費、特にそういう費用負担が非常に多くなってくる、こういった点。あるいは同じ医療にかかっておりましても、入院をした人、在宅で通っている人、あるいは健常者で働いておる人、こういうさまざまなこと…
第131回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（野中広務君） 個別に財政局長がお答えしたとおりでございますけれども、西川委員よく御承知のように、入院して食事をいただく患者よりも給食に従事している人の時間に合わせて食事が提供される。だから患者のところに来るときには非常に冷たくなっている。大体五時か遅くとも六時ごろにはもう夕食が来るわけであります。そして朝はずっと遅く、八時半か九時ごろに朝食が来るわけでございます。それは給食に従事しておる人の勤務時間に合わせて、患者に合わせる…