野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 それは、ただいま申し上げることができないのであって、公労委の中では十分に述べられたということですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 それじゃ公労委として出しようがないじゃないですか。これだけ出したら郵政省は困る、これならばのめるというおおむねの線が公労委の中で明らかになっておらなければ、仲裁裁定としても出しようがないのじゃないですか。もっとやっぱり正確なものをあなた方は持って臨まれたんじゃないですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、公労委としては公労委の立場から、郵政省の予算を検討し、あるいは民間の賃金等の動向を見、あるいは組合の要求等を加味し、そして自由にお出しくださってけっこうだという仲裁裁定が出れば、これはもうのみます、こういう態度で臨まれているわけですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 私は非常に郵政省の態度は消極的だと思うのです。かりに調停案を出すにしても、組合は現実に具体的数字をもって要求しておるわけです。郵政省のほうでは具体的数字を出さないで、とにかく、全般的な状況を加味して調停してもらいたい、こう言うだけでは調停委員会としては非常にやりにくいと思うのですね。しかし、組合の八千五百円を二で割っても四千二百五十円になるわけですから、調停委員会としてはそれを出さざるを得ないのじゃないですか。あなたのほうが…
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 ただ、ここで、私は郵政大臣にお願いしておきたいんですが、三公社五現業の中で、先ほども申し上げましたように、郵政の場合は八十数％という人件費をかかえておるわけですね。したがって、予算には、いわゆるフレキシビリティーというものはないわけです。ほとんど硬直してしまっているような状態の中で賃金をきめていくわけですから、上昇させていくわけですから、他の公社とのバランスを考える場合に、どうしても郵政省のような低いところにバランスしてくる…
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 最後に要望して申し上げておきたいと思いますが、ひとしからざるを憂えるというのは、非常に強いやっぱり一般の気持ちだと思うのですがね。したがって、もしもそういう状態が現出すると問題は非常にこんがらがるし、混乱するし、長引くというおそれが十分にあります。そうすれば、国民にそれだけ迷惑がかかるということにもなりますから、その点は十分に留意してもらって、円満に解決されるように要望して、私の質問を終わりたいと思います。
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○理事（野上元君） 向こう、いいですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○理事（野上元君） ちょっと速記をとめてください。 〔速記中止〕
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○理事（野上元君） 速記を始めてください。
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○理事（野上元君） 答弁するときに、少し大きい声で言ってください。速記の方も非常に困っておるようでございますから。
第51回 参議院 逓信委員会 第16号
○理事（野上元君） 他に御発言がなければ、本件に関する質疑は、これで打ち切りたいと思います。 次回の委員会は四月二十六日を予定し、本日はこれにて散会いたします。 午後三時五十分散会
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 それでは二、三御質問申し上げたいと思いますが、清久さんに二、三連続して御質問申し上げるので、長くなりますから、一つ、一つ区切って御質問申し上げたいと思いますが、先ほど清久さんから、仲買い人の職能について御見解の発表があったわけなんです。仲買い人というのは誤解されておる、世上一般のブローカーと呼ばれている、非常に心外である、どういうふうに言われたわけです。そしてブローカーというものの定義についてあなたはお述べになったわけです。…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 これは清久さんに御質問申し上げますのは、非常に御無理なことと思います。それはよくわかりますが、大体の機構を申し上げますと、いまそういうふうになるんじゃないかと、そのように、ふと感じたわけでございます。 そこで、卸売りの荷受け会社のほうが、最近は、複数になってきた。調べてみると、なまのものが東京都内に五つあって、加工のものが東京都内には二つある、こういうわけですね。したがって、合計七つの荷受け会社があるわけですね。これはそれぞ…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 それらの点についていろいろと突っ込んだ話を聞きたいんですが、時間がありませんから、あまり突っ込んだ御質問もできませんので、先に進めてまいりますが、複数の場合であっても適正な、いわゆる公正な競争が行なわれておれば、複数にする価値もあると思うんですが、しかし、現実にはプライス・メーカーによって、そこでさし値をきめられてしまって、そうしてほかの者は右にならえさしてしまうということが実際に行なわれておるとすれば、これはいたずらに五分…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 そうしますと、この五つの形式が行なわれておるんですが、このいわゆる取引の量による比率はどういうふうになりますか。一から五までの間にどれが一番多いということがおわかりでしょうか。簡単でけっこうです。
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 東京では仲買い人に対する荷受け会社からの奨励金というのがたしか四厘ぐらい出ておるはずです。その実態を調べてみましたら、四厘もらえる人はほとんどいないんですね。その中の——仲買い業者は東京にもたくさんおりますが、一五％か二〇％しか四厘の奨励金をもらっておらない、平均すれば一厘ぐらいだ、こういうお話を私は聞くんですが、大阪の場合はどうでございますか。
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 この奨励金を出す場合の条件は、東京の場合は、お聞きすると、翌々日に荷受け代金を荷受け会社に払い込んだ者にのみ適用する、こういうふうになっておるようですが、実際には仲買い業者の方々の資金不足のために翌々日に払い込むということはなかなかむずかしい。それをあまり延ばしておると仲買いの免許を取り上げられてしまうというような制度になっておるそうでございますが、大阪でもやはり翌々日に払い込んだ者に対してのみ奨励金が出る、こういうことにな…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 仲買い人の人たちは、われわれは手数料商人ではない、われわれは差益商人なのだ、こういうことをよく言われるわけですが、したがって、荷受け会社が現在とっておる五分五厘のマージンというのはこれはきまったものですね。仲買い人の場合はそうじゃないのだ。ある場合には七分取るかもしれないし、ある場合は二分でがまんする場合もある。そのときの市場の状態、あるいは需要と供給の関係のバランスを見ながらやっていくのだ、こういうふうに言っておられるよう…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 伊藤さん、ちょっとお聞きしたいと思いますが、仲買い人の皆さん方からいろいろと意見を聞いてみますと、現在の荷受け会社というのは非常に大資本を擁して非常に巨大な会社になっておる、したがって、仲買い人はどうしてもその荷受け会社の言うとおりにならざるを得ないのだ、こういう傾向が非常に強い、しかも東京都の場合なんかでは、ほとんど農林省とかあるいは東京都庁のお役人が荷受け会社のほうに天下ってくる、したがって、非常な金力と権力と両方握って…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第7号
○野上元君 時間が長くなりましたので、最後に御質問申し上げたいと思いますが、先ほどの価格形成の問題でいろいろと御意見がございました。その中でちょっと気づいた点は、水産物の価格形成の場合には、生産者の価格というものは全然考慮されておらないんだ、それは消費と需要とのバランスの上においてのみ価格形成は成り立つんだというような、こういうふうな御意見がございましたし、それから、大漁による大量が必ずしも大量消費にならない、むしろ魚のえさになってしま…