足立篤郎
会議録に記録された「足立篤郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,372 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/07/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会54 件・54%
- 運輸委員会、地方行政委員会、法務委員会連合審査会31 件・31%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会12 件・12%
- 行政改革に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 2,372 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 米価決定の時期でございますが、私も瀬野委員と全く同感でございます。私は実は七夕組閣といわれた七月七日に命を受けたわけです。それから急いでまず米価決定に集中しまして、全力をあげて政府内部の意見の調整をはかり、昨日答申をいただいた。これは自分としては最大限の努力をしたつもりでございます。しかし、時期的にはおくれていることは御指摘のとおり。本来は田植えの時期に少なくとも価格を決定し——統制のもとにおきましては農民との一種の契約…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 先ほど芳賀委員からもその問題についてたいへん非難を受けましたので、私も弁明をさしていただいたわけですが、皆さんにもひとつこの機会に御理解願っておきたいと思うのです。 従前、大臣と名がつく者が何か発言をいたしますと、たいへん世間を騒がしまして、したがって、大臣のほうも用心深くなってしまって、めったには口をきかない。そして腹の中で十分もう準備万端整えて、根回しも十分して、そしてなおちょっとアドバルーンを上げてみて、気流の状況…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 沖繩の米が本土に逆上陸しているという話をいま私初めて伺いまして、びっくりしているのですが、おっしゃる点、まことに重大な問題でありますから、十分監督をさせます。
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 再生産を確保することは非常に重要な問題でございますから、それを抜きにして米の問題を考えるわけにはいかぬと思います。ただ、先ほど来いろいろ繰り返し御答弁申し上げたような需給事情でございますし、たいへん無理な生産調整をやっている時期でございますから、農林省としてはいわゆる増産にドライブをかけるような米価の決定はいかにしてもできませんので、まあ算定方式の中でいろいろ調整する点は調整した、こういうことで、再生産を無視した価格だと…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 具体的な数字の問題も含まれていますので、正確に長官からお答えさせますので、その上で必要があれば私からもお答えいたします。
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 いま松沢委員と食糧庁長官のやりとりを伺っていまして、松沢委員がどうしてそう激高されるか、私はちょっと理解できないのです。御承知のとおり、生産費・所得補償方式というやり方でかつて増産ドライブをかけてまいりまして、したがって、政治米価といわれたわけであります。いまあなたがおっしゃるように、数字的に出るなまの数字から見れば、確かに所得補償方式で都市労賃に置きかえますから、それは上がってくるわけです。それを食糧庁長官は答弁してい…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 私は、数字的なことは着任早々でよくのみ込んでおりませんから、これは食糧庁長官から答弁させたいのですが、あなたは拒否されるものですから、やむを得ずここに立ったのですが、私もさっき申し上げたように、家族労働費は評価がえをいたしておりますし、それから物財・雇用労働費等は評価がえをいたしておりませんから、その間の食い違いといいますか、違いが出てきておるというふうに私は理解しております。
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 お答えになるかどうかわかりませんが、あなたの議論の根拠といいますか事の起こりといいますか、これはやはり平均生産費をとっては、それより生産費の高いものはカバーされない、それはひいては再生産につながらぬではないかという御議論のように思います。私どもはかつてはシグマ方式等をとり、ある程度生産費の高いところまでカバーできるような方式をとってまいりましたが、これは先ほど来申し上げているとおり、需給が逼迫しているときに大いに増産して…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 あなたのおっしゃることはわかりました。しかし、私どもは平均生産費で十分再生産ができるというふうに考えておりますので、これは意見の相違ということになるのじゃないかと思います。
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 生産費・所得補償方式というやり方を始めました当時からいろいろと議論がありまして、御承知のとおりの現在の方式になっているわけでありますが、これは考え方だと思うのですね。百人以上という御指摘がありましたが、そうなると、いわゆる都市労働者でもきわめて高い賃金水準のものだということ。しかし、農村の一般の雇用労働費というものは比較的に低い。またそれも地域によってずいぶん差があります。私どもはやはり農村を全国一視同仁に見る場合には、…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 先ほどの労賃の問題、いろいろのお話、私もよくわかります。しかし、農村のいわゆる労働賃よりずっと高いところへ置きかえているということは松沢さん御承知のとおりでありますから、まあここではこれ以上つべこべ議論はいたしませんが、ただ、いまの需給問題ですが、先ほど来お答えしているように、千八百億も予算に組んで生産調整奨励金を出して、全国の農民にたいへん御無理なお願いをして需給のバランスをとっているわけなんです。全部が全部転作が定着…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 いまの需給の問題は、長官がお答えしましたとおり、私どもは、いま合沢さんが御指摘になるような深刻な心配をいたしておりません。持ち越しの在庫も相当持っておりますし、古々米を食わせるのはけしからぬと言わんばかりのお話がありましたが、これは豚のえさと別にきまっているわけじゃございませんから、やり方によってはりっぱな食糧でもございますので——いま私がそういうことを言うと、不穏当な発言だというのでおしかりを受けるかもしれませんが、り…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 先ほど来、いろいろな方の御質問に対して私も率直にお答えしてきたのですが、同じ答えになって恐縮ですが、大いに増産をはかってもらおうというときに、ある程度政治的に米価をつり上げてきた。これは所得補償方式でやってきたわけでありますが、その方式は方式としても、データのとり方等は、やはり経済事情、需給事情、そういうものによって左右されるのがむしろあたりまえで、弾力的に考えるべきものだと私は思います。一定不変の方式で、固定的な米価で…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 米作地帯に明るい希望をというお話、私もそうした考え方で、今後最善の努力をしたいと思っておりますが、根本は、やはり農家の規模の問題、構造上の問題、土地の問題、こういうものがからみ合っておりまして、現在のような耕作反別規模で全部の農家が他産業に劣らぬような所得を期待できるということは、これはなかなか困難でございます。ですから、やはり農村工業導入促進法等も前の国会で通していただいたわけでございますが、これは各県で、地域地域で、…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 おしかりをいただきましてまことに恐縮でございますし、私も情におきましては、三年間据え置きになった今日、農家にもはづみのつくような米価にしてあげたいという個人的な気持ちはやまやまでございます。 ただ、私がはからずも農林大臣を拝命しまして、さっそくこの米審の準備をいたしまして、関係各省庁とも打ち合わせをいたしましたのですが、まあ具体的なことを申し上げるのははばかりますが、ある省では、生産者米価を若干引き上げることは認めるが、…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 田中委員がおしかりになるお気持ち、私もよくわかります。しかし、先ほど来るる申し上げ、各委員の御質問にお答えしているとおり、算定方式からはじき出しました数字でございまして、もちろん今日の米の過剰基調のもとにおける経済事情、需給事情というものを考慮しながら調整をした算定でありますが、その三・〇三％というのは私が作為的に腰だめで出したものではございませんので、その結果につきましては、私としては忠実に従わざるを得ないと思っていま…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 私のほうでは、先ほど来長官からもお答えしましたように、データのとり方はやはりそのときの経済事情、需給事情で変わるのはむしろあたりまえだと思っております。その算式は同じでありましても、データのとり方は変わる。それで出ました三・〇三％について・関係各省庁の了解を得るのに非常な苦労をしたということを申し上げたわけであります。
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 たいへんおしかりを受けるのですが、先ほど来、私、お答えしていますように、算定方式の中のデータのとり方で、新聞にも出ておりましたが、たとえば災害農家の基準を従来は二〇％以上を異常な経費がかかったものとしてはずした。今度は一〇％に下げた。さっきもお答えしたように、これは議論の分かれるところだと思いますが、最近の災害統計は非常に災害率は下がってきておりますから、一〇％以上のものが異常な経費がかかったものとして計数からはずすとい…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 おっしゃるとおり、私は農業共済制度を充実整備するために政治生命をかけてきた一人であります。内容についてはよく存じております。おっしゃるとおり、一筆引き受けの場合は三〇％以上の被害を被害として扱っております。それから農家単位の場合は二割以上の被害を被害としておる。しかし、果樹の場合は三割あるいは五割というようないろいろなやり方をとっております。しかし、これはいわゆる災害を受けて痛手を受けた農家に保険金を払う制度でございまし…
第69回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○足立国務大臣 米価の算定方式については、今日の情勢のもとにおいて私は再検討すべきだと思っていますが、いまお話しの田中さん御指摘の米価のきめ方、米審へのかけ方、私は現在のやり方は決して間違っていないと思っております。党のほうで云々という政治加算というようなお話が先ほどから各委員からございますが、いままでの米審はいざ知らず、去る二十四日からゆうべまでお世話になった米審は、私も終始出ておりまして、きわめて真摯な議論が行なわれまして、私も非常…