足立康史
会議録に記録された「足立康史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,897 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て63 件
- 社会保障・年金46 件
- 経済安保37 件
- 教育32 件
- 地方創生20 件
- 医療14 件
- 半導体10 件
- GX・脱炭素10 件
- デジタル行政10 件
- 観光・インバウンド7 件
- 住宅・不動産7 件
- 農業6 件
- スタートアップ4 件
- 防災2 件
- 労働・賃金2 件
- AI1 件
- 防衛1 件
- 通商・貿易1 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会42 件・42%
- 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会38 件・38%
- 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会12 件・12%
- 決算委員会8 件・8%
※ 全 4,897 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○足立分科員 最後の話はまた事情が違うということですね。 六三％、四〇％、その次と次ぐらい、ちょっとお願いしますよ。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○足立分科員 今回の森友学園の払い下げは何％になりますか。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○足立分科員 わからない、正確な数字。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○足立分科員 すなわち、全国の何千件という、年間だと思いますが、何千件とある中での埋設物の撤去に係る割引率は、大きいものからいって六三、四〇、ぶらぶらぶらですよ。六三、四〇。今回は八六ですよ。 いや、私はいいと思っているんです、繰り返しになりますけれども。多分、これは、場合によっては国有地を引き取って有効利用してくれるんだったらお金上げますよというぐらいでしょう。だから、それはもうわかっているんだって、全部。わかっているんだけれども、国…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○足立分科員 ちょうど四月の四日、この大阪府の検証結果が公表される二日前に国交省の航空局を呼んで、航空局に言わせると、野党の皆さんが五月雨式に整頓もせず質問されるので、ああ、それは僕の解釈ですね、そう言っていません、航空局はそう言っていませんが、航空局が言っていることを私が解釈すると、このままでは国民の皆様によくわかっていただけないので、むしろ、航空局の側から説明を一回、質問に答えるんじゃなくて、包括的に説明させてくれということがあった…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 ありがとうございます。日本維新の会の足立康史でございます。 土壌汚染対策法ということで、またちょっと出張させていただきまして、質問させていただきます。 法律の枠組みの話ももちろんありますが、通告はまずそういう法律の枠組みから入っているんですが、ちょっと順番を変えさせていただいて、今、塩川委員の方から非常にすばらしい御質問がありました。共産党についてはいろいろ申し上げることも多いんですが。今、最後に塩川委員がおっしゃった東京都…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 三件はもう終わっていて、要は、都として、都の環境局としてこれを検討して、これは調査の必要性はなしと判断しているということだと思います。 四件のうち一件、最後の一件は今審査中、すなわち環境局が検討のプロセスに今乗っているということでありますが、何か、いつごろ結論が出るとか、そういう見通しは御存じでしょうか。
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 さっき申し上げたように、東京都というのはそんなものですから。ぜひこれはまた私も、なかなか東京都のことに国会が余り口を出すのもいかがなものかという議論もあると思いますが、ただ、もう今や、豊洲市場、築地市場の問題は、ひとり東京都の問題ではありません。全国の卸売市場に影響を及ぼしていますし、きょうの議題である土壌汚染対策のあり方についても大変な問題提起をしているわけでありまして、ぜひ国会でも十分な議論を、この法案審議も含めて取り組…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 ありがとうございます。 今御紹介いただいたように、まさに、例えば専門家会議の平田さんとおっしゃったかな、平田座長、明確にこれは安全宣言をされています。 されているんだけれども、要すれば、科学者、専門家として、専門家会議としては、これは安全としかもう言いようがない、あと、その安全である豊洲市場をどう扱うかは、これは行政であり、選挙で選ばれた小池都知事の御判断だということで、当然、専門家会議はそこまでなわけです。 科学的に安全で…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 ありがとうございます。 まさに今端的に御紹介いただいたように、土壌汚染の特殊性、特に私有財産、ストック、さらには摂取しなければリスクはないんだというようなお話がありました。 そういう意味では、私は、今回の法案、先ほどいろいろ突っ込まれている委員もいらっしゃいましたが、私は、規制強化すべきところは規制を強化し、合理化すべきところは合理化をする、極めて適切な御提案であるというふうに敬意を持っているところであります。 特に、リスク…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 ありがとうございます。 今まさに御紹介をいただいたような背景、課題があって今回の法改正になっているわけでありますが、私は、リスクに応じた規制の合理化というのは極めて大事だと。まさにこの法案、賛成をするところでありますが、勝手に言っちゃいけませんね、個人的には賛成をするところであります。 まさにリスクに応じた規制の合理化という点で、やはり小池都知事の豊洲市場対応、これはまさにリスクに応じた合理的な対応をしていないと思いますね。…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 我々、地方分権政党ということで、地方自治体の独自性とか自立というのは実は尊重しているんですが、それはやはり、自治体が、しっかりと成熟したまさに民主主義の中で、しかるべき権限と責任を果たしていくことができる、これが大前提でありまして、なかなか厄介な状況だなと東京都を眺めているわけであります。 最後、もう一つ、法案について一言、一方的に申し上げておくと、罰則は低過ぎると思いますね。大体、環境関係の法令の罰則は低過ぎますね。とても…
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 すると、今も、この赤松大臣の御答弁、同じ答弁が、全くコピーの答弁をお願いしたら、できますか。
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 赤松当時大臣は、「今後とも、こうした市場に関することについては、最終責任は国にある、国の責任でこうしたことについては全部取り仕切ってやっていきたい」。ちょっとこれを読んでください。審議官でいいです。いや、読むんじゃないな、同じ答弁をしてください。
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 全部取り仕切ってやっていくというこの全部というのを今飛ばしませんでしたか。全部と言えないよね。全部と言えますか。
第193回 衆議院 環境委員会 第10号
○足立委員 最後ちょっと意地悪な質問になりましたが、終わりたいと思います。ありがとうございました。
第193回 衆議院 外務委員会 第9号
○足立委員 日本維新の会の足立康史でございます。 きょうは、最近取り上げてきた北朝鮮のミサイルの問題とか、足元の問題がいろいろあるわけですが、せっかくいただいている機会ですので、委員の皆様におかれては当たり前のこととか周知のこととか繰り返しのことも含まれているかと思いますが、今後、私として三つ議論を深めていきたいと思っていまして、その取っかかりとか端緒として、慰安婦の問題、それからヤルタ密約の問題、それから東京裁判の問題、この三点につい…
第193回 衆議院 外務委員会 第9号
○足立委員 やはりそこは踏み込んで発言をしていった方がいいんじゃないかというふうに私は考えています。 というのは、ある種の誤解が世界じゅうに大変広がっている。そもそも誤解かどうかについても議論があるのかもしれませんが、いわゆる慰安婦像の問題もそうだし、そこの碑文に書かれている問題もあるわけでありまして、さらに言えば、最近は村上春樹さんの小説が結構話題になっていまして、小説だからいいかという議論もあるのかもしれませんが、私は大変心配をして…
第193回 衆議院 外務委員会 第9号
○足立委員 政務官、ありがとうございます。 そうすると、私が申し上げた、収束しているのか広がっているのか、これは評価できないということでしょうか。それか、どっちか。収束しているのか、広がっているのか、拡大しているのか。これは一定の政府の認識、評価をやはり開陳いただきたい、こう思うんですが、いかがでしょうか。
第193回 衆議院 外務委員会 第9号
○足立委員 精いっぱい言っていただいたと思います。 私もそう思います。収束しているとはとても言えない。むしろ私は、誤解がむしろ拡大、誤解が国際社会の中で広がることを許してしまっているというふうに思いますし、大変懸念をしています。 一つ目、最初にお伺いをした、日本は特殊なことをしたのかということについても、先ほどは諸外国のことはわからぬということを、諸外国のことがわからなければ比較もできないということかもしれませんが、それでは、やはり、史…