P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
国民民主党・新緑風会参議院
SPEAKER

足立信也

会議録に記録された「足立信也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
3,933 件
直近の所属会派
国民民主党・新緑風会
直近の役職
—
直近の発言日
2020/05/26

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 厚生労働委員会78 件・78%
  • 憲法審査会12 件・12%
  • 決算委員会9 件・9%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 3,933 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,933 件中 20 件を表示
立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/26

第201回 参議院 厚生労働委員会 第14号

○足立信也君 かなり難しい話だったと思いますが、じゃ、あともう一分になりましたので、西沢さんにですね。 部会のメンバーではない中で、外部から見て先ほど足りないところという話がありました、今回の議論ではですね。それがビジョンではないということで前提なんですが、今議論してほしかったなと西沢さんがお考えになっているところはやっぱりどこですか。

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/26

第201回 参議院 厚生労働委員会 第14号

○足立信也君 ありがとうございました。

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 共同会派、国民民主党の足立信也です。 いつもながらといいますか、今日は、とりわけ午前中の質疑、石橋さんのを聞いていて、なるほど重要広範議案で、総理入りも必要だし、参考人も必要だし、二十日間ルールもあるなというような気合の入った質問だったと思いますので、私もその趣旨でやりたいと思います。 年金に入る前に一問だけ、新型コロナウイルス感染症。 資料一を御覧ください。五月十五日に保険局医療課から通知が出ました。裏を見てください。Ｐ…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 ということは、今全国で、手術予定者あるいは入院患者さん、出産予定者、これはほとんど病院負担で全例やっているところもかなりあります。それに加えて、スクリーニングということもあり得ることだと思いますが、これらは全て認められる、査定しない、そういうことなんですか。

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 それは曖昧ですよ。今例挙げた手術予定者あるいは出産予定者等々も、個々の判断でそれは保険適用してもいいものと悪いものがあるという、そういう話ですか。それはあんまりですよ。

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 まあ多分、浜谷さん、それ以上は答えられないんだと思いますが、こういう通知が出るということは、もう査定はしちゃいけないんだと。まあノルマが結構ありますよね、査定に関してはね。それで皆さん苦労している。でも、こういうのが出ると、多分査定はできないんだということになってくる。 そうなると、患者さんの希望と医師の判断というのは物すごく曖昧なところ出てくるんですよ。じゃ、ふだんかかっている患者さんがちょっと胃がんが心配だからとやって…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 そういうことを考えると、大村先生のノーベル賞のイベルメクチンの方が、私は、はるかに安全性も、それから今使われているということも含めてずっと使いやすいと思うし、広く使えるものだと私は思っています。これは意見です。 じゃ、年金法に入ります。 今日、修正案提出者の岡本衆議院議員にも来ていただいていますが、じっくり説明してもらいますけど、私としてはしょっぱななので、今までの議論の整理をちょっとしたいと思います。 現在の公的年金制度…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 そこで、成案になったというか、修正されたものは、条文改正が一つと、それから問題意識、検討条項に加えられたというところですね。 これをちょっと分けてお聞きしたいんですが、児童扶養手当法の条文改正、これにした意義ですね、条文を変えたということの意義についてお願いします。

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 いい修正だと思いますよ。逆転現象が起きる可能性があるというのを、まあ、失礼な言い方かもしれませんが、見落としていたのかもしれない、閣法としてはですね。私はいい修正だと思います。 それでは、検討条項に加えられた論点、この問題意識についてお聞きしたいと思います。

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 条文修正で一つ、それから今、検討の論点が三つ挙げられました。 そのうち、児童扶養手当と障害年金のその併給についてと基礎年金のことについてはこの後政府の方にお聞きしたいと思いますが、ちょっと午前中の質疑を聞いていて気になったので、ちょっと順番を変えて財政検証の方から行きます。ちょっと準備をしていただきたいと思うんですが。 先ほど、指摘しますということの中で、コロナに対してですね、もう一点だけ私、申し上げたいのは、全国の幹事長…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 皆さんも、午前中の石橋理事も、もっと悪い実感があるし、もっと悪い想定も必要なんではないかという話をされたわけです。 これ、御覧になってください。一番低い〇・三ですよ。普通、こういう検証をするときは、今がどうで、それよりもいい場合と悪い場合というのを出すのが当たり前ですよ。最も残念なケースなんですよ。しかも、二〇一八年ですから、皆さん、一九年、二〇年はもっと悪いだろうと誰もが思っているんですよ。 じゃ、ちょっと確認ですが、過…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 皆さん、六割がそれ以上に分布しているということはどういうことか。これ長期を考えているわけですから、十年続くとどうなるか。十年ずっと〇・九以上、つまり六割が続くとどうなるか。正確には六三％らしいですが、これ〇・六三の十乗ですよ、十年間続くとしたら。どれぐらいになると思います。〇・六％ですよ。つまり、そういうところは存在しないということです。これより上のケース二やケース一、一・一とか一・三だったら、ほぼゼロですよ。十年間続いた…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 私がなぜマイナスと言わなかったのかは、午前中の答弁でマイナスというのはなかなか設定しにくいという答弁があったから、〇・三よりも低いものをなぜしなかったのかという表現に変えたんですよ。 少なくとも〇・一とか〇はあってもいいと思いますよ。それが当然だと私は思うし、実際、実際私は去年十二月に〇・五と聞いたから、じゃケース五と六の間で考えていろいろやるんだろうなというふうに思っていたら〇・三だったので、いや、これよりもリスクのとき…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 いや、大臣、言い方として、来年とかは難しい、短期は難しいだろうなと、それはそうなんですよ。そうではなくて、五年間やりませんではないんだと、それよりも前に、ある一定程度落ち着いた段階が得られたならば、やっぱり前倒ししてやるべきだと思うぐらいの発言がないと、やっぱり言葉としてよろしくないと思いますよ。 何も私も来年やれと言っているわけじゃないわけで、そこら辺はどうですか、二〇二四年までやらないんですかと僕お聞きしたので、やっぱ…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 議論を始めてあらかた結論が見えているのに、公表はずっと八月まで待ったんじゃないですか、去年は。やっぱり、国民にとってあるいは我々にとっても、公表がいつかということがやっぱり大事なんですよ。それは検討一年前、前の年のあるタイミングからやっているというのは知っていますよ。だから、これはやっぱり言い方なんですよね。 是非、この現状の、ポストコロナを考えたらなおのことですよ、ことを踏まえて、これは前倒しして検証すべきだという気持ち…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 ちょっとよく分からないですね。 二〇一九年の財政検証は五〇％維持すると、こうなったわけですね。で、今はやらないと。やらないというのは、制度改正の必要性はないと。 次、二四年なのか、あるいは、私のように、二二年、三年になった場合に、またケースがいっぱい出てくるわけじゃないですか。ケースによっては五〇％を維持するやつと維持しないものが出てきた。その場合、どう判断するんですか。

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 いや、そこで、先ほど午前中、また石橋理事の名前ばかり出して申し訳ないけれども、物価とか賃金の件で設定を置いた場合に、今私がお聞きをしたのは、何個もケースはあるだろうと。そのうちの一個でも五年以内にそういう五〇％を割るとなったら、直ちに制度改正へ入らなきゃいけないんでしょうかという質問で、これもう条件設定の置き方でいかようにも変わるわけですよ。先ほど言いましたように、一番最低のＴＦＰ上昇率であった前回の財政検証、少し下の部分…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 切迫感というか、切実感が余りないですね。条文上決められてはいるけど、じゃ、実際にどうやって判断するかというのは決めていないということだろうと思います。これもまた大きな課題で、是非とも年金部会でその点は検討してもらいたいですね。重要な課題だと思いますよ。 ということで、順番は逆になりましたけれども、修正案提案者の問題意識に関わる点について質問をしていきたいと思います。 まず、一人親の障害年金受給者、これ、現行では児童扶養手当…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 分かりました。 さっき岡本衆議員からあったように、児童扶養手当が高いと想定した場合の障害年金が、今度は障害年金の方が高いと想定した場合のをやったんだけれども、それは概念を踏襲してですね、ただ、そこに二人目、三人目の穴があったということですね。それはしっかり理解したつもりです。 次に、検討の論点の一番に上がっていた基礎年金、これはやっぱり極めて大きいと思うんですが。 まず、先ほど私、概念をわざわざ今まで流れでやってきましたが…

立憲・国民．新緑風会・社民2020/05/21

第201回 参議院 厚生労働委員会 第13号

○足立信也君 ちょっと残念な答弁で、私は、質問したのは、生活の基礎的な部分を保障すると言いましたが、私はそれで全て賄えるなんて全然思っていませんよ。それよりも言いたかったのは、所得再分配機能がここは大事なんじゃないかと、その点に関して言及がゼロでしたね、今。極めて残念な答弁だと思います。 社会保障の根幹、なぜ社会保険の形でやっていくのかということは、所得再分配機能をここで発揮するためにやっているんですよ。そうじゃないですかね。それが表れ…