赤木正雄 の国会発言

○委員長（赤木正雄君）今のお話で、開墾のために仮りに百五十五万町歩の緊急開墾をするとしましても、そのうち林野に関係する部分は全体の面積の一割に足りないとおつしやいますが、足りないその部分が今陳情の話のあつたように、直接農耕に関係して來る重要な森林地帶があるのではないのですか。一割そのものに大部分そういうところが取られておるのではないですか。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）今あなたのおつしやる通りだと思います。これは後から開拓局長に伺いますが、百五十五万町歩をお決めになつたときは、参謀本部の図面で……、そういうところは林野局の方とどういうふうに合議になつたのでしようか。そこが根本の……。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）今おつしやるのは、予想していらつしやるとはどういうわけなんですか。毎年どれ程荒廃地ができるという予想なんですか。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）それからもう一つお尋ねいたしますが、この七万九千三百六十余町歩、これに対してはどれほどの調査をしておりますか。或いは図面がありますか。どういう程度ですか。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）そうすると五万分の一の大体の図面は農林省に行けばありますね。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）この問題はなかなか意見が方々にあることでありますし、又実際問題から見てもいろいろ見方もありますから、山林砂防を山林行政から離せるかどうかということは、別に今日はかれこれ論議したしません。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）私はこの問題は、仮に大正十二年の関東地方の震災におきましても丹沢方面が大変崩壊しました。併し崩壊したものを今直ぐ手を着けないとますます崩壊するというものと、放置して置いても自然に復旧するものと両方ある。だからして段段崩壊するものは一日も早く手を着けて欲しい。自然に復旧するものはこれはこのままにやつていいじやないか、こんな考えを私は持つていますが…。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）では山林関係はこれで措きまして、今度開拓方面に移ります。では開拓関係、その後に災害による詳しい調査はできたでしようか。或いはできておれば書き物によつて頂きたいのですが、若し書き物を今日お持ちでなかつたならば、この次皆さんの手に入るようにお送り願いたいのですが。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）今世間でやかましいのは開墾したために、土砂が流れて今まである耕地を非常に害しておる。これが非常にやかましい問題になつておるのですが、開墾地それ自身の流出もありましようが、これに対して農林省としては、どういうふうなお考えをお持ちになつておりましようか。

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）昨年出ました農地法と申しましたか、或いは名前が変つておるかも知れませんが、あの法律のために河川法、砂防法、森林法は事実において非常に制限を受けて、その法律上の機能を発揮していない状態になつておるようですが、こういう事実に鑑みて農地法をこの際改正なさる意向はありませんか。

緑風会1947/10/20

○委員長（赤木正雄君）私も「耕地と洪水」、これを見せて頂きました。今原口委員のおつしやる通りだと私は思います。誰が見ても畑にしてしまつて、その場所に降つて來る土砂が水平な畑ならばそういわれるかも知れませんが、水平ではない畑に綺麗な水が出るということは、先ず先ず僅かな雨ならばいざ知らず、相当大洪水を來たすような雨では実際不可能なのです。そういう点はこれは書いてないように思います。この「耕地と洪水」という論説は、だから今原口委員がおつしや…

緑風会1947/10/20

第1回参議院国土計画委員会第13号

○委員長（赤木正雄君）先程の平地林の問題でありますが、平地林の開墾は開墾として最も適当かも知れませんが、地元の人としましては、その平地林があるために堆肥ができ、或いは薪炭材も取れるのでありますから、必要だけのそういう森林は、開墾地にしないで残して置くということが、農家経営の方面から必要ではないでしようか。

緑風会1947/10/20