赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1964/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 土地改良の実態を見ていますと、末端等におきます土地改良区の役員等も非常に骨を折っておりますけれども、最近におきまして、市町村長といいますか、市町村の方が中心といいますか、指導的立場に立ってやったほうが、土地改良の事業が非常に推進する、こういう実態にあると私思います。そういうことに相応するように、市町村の土地改良における分担といいますか、役割りを非常に強化していく、こういう筋で土地改良法の改正を行なっておりますし、私はそれ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 お話のようにたくさんの土地改良区がございます。土地改良区の一番困る時期というのは、まず最初は、設立当時になかなか組合員獲得の場合に承諾を得られないというようなことで、設立当初に一度困難が——困難といいますか、むずかしい問題があり、また工事中は非常にみんな協力しますが、工事が終わるころからだんだん協力が薄らいでくる、こういうような形で、負担金なども十分集まらぬ、こういうことだろうと思います。そういう点でございますので、第一…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 御承知のように農林漁業金融公庫は長期的な、そしてできるだけ低利の金を出すということ、しかもその対象は基盤の整備、土地改良にいたしましてもその他にいたしましても、生産基盤の整備のほうに出すということになっておりますので、私は農林漁業金融公庫そのものが、これは主として基盤の整備の方向になお進めるべきだ、こういうふうに考えております。そういう意味におきまして、開拓等についての基金等がありますが、特に基金をつくるということでなく…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 御趣旨の点は十分これから生かしていきたい、こう思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 改正の目的が、農業基本法の目的に沿うように土地改良法の改正案を出しておりますことは、いま御指摘のとおりでございます。そのうちで何を一番重点的に考えるかというようなお尋ねだと思います。もちろん生産性の向上とか、総生産の増大とか、生産の選択的拡大とか、こういうことがありますが、やはり生産の基盤であるところの問題、土地改良であるとか、こういうことを考えますと、構造改善といいますか、一口に言えば体質改善、その基盤としての土地改良…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 先ほどからも再々お話がありましたが、長期計画を立てるにつきまして、いろいろな前提条件がございます。すなわち、最近の工業面の非常な伸展といいますか、新産業都市というような工業開発ということもございます。でございますので、こういう都市近郊、新産業都市関係の地区における土地改良、あるいは平地帯、あるいは山村地帯、あるいは北海道のような一般的に耕地面積を多くし得るようなところ、いろいろそういう状況に即してこまかい調査を積み上げて…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 ごもっともな御説でございまして、調査不備の上に立てた計画というものは砂上の楼閣ではございませんが、まことにたよりないものになると思いますので、しっかりした調査の基礎の上に立ってやっていかなくちゃならないと思います。農林省といたしましても、なお事務当局から御答弁いたさせますが、御承知であるかとも思いますけれども、調査等も相当進めてきておるわけでございます。そういうしっかりした調査の上に立って利用区分等もきめ、そして計画を樹…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 地域的の状況等十分考慮に入れなければなりませんが、特に北海道におきましては、先ほどちょっと触れましたように、政府で買い上げて、農林省で管理しておる土地なども、相当未利用のままであることは私ども聞いております。承知しております。そういう面からいいましても、あるいはこの土地改良法の志向する点におきましての選択的拡大というようなことで、畜産方面の草地の造成、こういう面におきまして、北海道におきましては、特に土地改良法を現実にお…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 お話のように第二次北海道開発総合計画ですか、閣議決定されております。同時にまた、この法律が通りますならば、土地改良法による長期計画も、これは閣議決定を要することになっております。でございますので、申し上げるまでもなく、北海道開発計画と矛盾して土地改良の開発計画が策定されるということではまずいわけでございます。矛盾するならば調整しなければならないし、矛盾しないで北海道開発計画がそのままよろしいということになるならば、当然土…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 まだ策定したわけではございませんから、十分申し上げかねますが、私は、いまの田畑既耕地、六百十万町歩くらいですか、北海道まで入れて——これを割らないで、これを高度利用できるような方向に進めていくという基礎の上に立ってやっていきたい。草地等につきましては、これは、農用地におきましてもどんどん計画的にふやしていく、こういう線が当然出てくると思います。そういう方針で検討していきたい、こう思っております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 全くその点もお話のとおりで、草地造成が目標なしに、畜産との見合いなしにただやってみたところで、これはあまり意味をなさない。どうしても畜産の自給飼料をどれくらい進めていくかという計画、あるいはまた畜産の頭数、そういう畜産行政上のいろいろな立場からの計画と見合ってこれは進めていくということでなければならないと思います。そういう意味におきまして、草地造成を考えていくわけでありますが、土地改良法におきまして、農業基本法におきます…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 確かに草地を造成する、あとはかってに何かそこで畜産をやれというようなことではいけないと思います。草地の造成ということを考えます場合には、先ほど申し上げましたように、飼養の牛の頭数とか、あるいは家屋とか人間とか、いろいろ開拓地的なもので総合されなくちゃならぬと思います。そういう意味におきまして、非常に大き過ぎてそれがマッチしないというような場合もあろうかと思いますので、国営で大きなものをやれ、いまそこまでいける段階であるか…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 国営でやってできないということはないと思います。が、たとえば土地改良の五百万町歩、そういう大きなものを単独に草地造成しても、そこに入るところの牛の数とか、あるいはそこへ移住してくるところの人とか、あるいは畜舎、住宅、こういうものを全部総合してやらなければ、単に草地だけを何百万町歩のところを一カ所に国営でやったからといっても、目的が達しないじゃないか。こういう意味におきまして、そう広い国営のようなものをというようなことは、…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 私が申し上げるのは、いままでの土地改良でありますと、そこに人も住んでおる、耕作もしている、あるいは耕作をしていないところでも、近くに人がおって、増反というような関係でやっていくということでございますが、大々的な草地改良だけでは済まされない——済まされないというわけじゃございませんが、草地を造成した、そこに、先ほど来申し上げておりまするように、牛も入れなければならぬ、人も入れなければならぬ、住宅も必要だ、こういうことになる…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 先ほど私が御答弁申し上げたのは、確かに入植との関係で草地の問題を頭に置いて申し上げておったわけでございます。しかし、いまお話しのように、飼料の給源地としての草地造成、こういうことも当然考えられることでございます。その草地の利用等につきましては、どういう方法で利用をしていくかということにつきましては、なお一そう私も検討をいたしていきたいと思いまするし、そういう立場から直轄草地開発ということが必要でないかという御意見に対して…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 草地を大々的に造成するということになりますと、実際問題としていままでの機械等では不十分のようなことかとも思います。機械等も新しい大型のものが必要かと思います。しかし、それは別といたしましても、機構をどうするかというお尋ねだと思います。あるいは機械化公団の草地造成部門というか、そういうものを強化するのも一つの方法でありまするし、あるいは新たに草地造成公団というようなものをつくるというようなことも一つの方法かと思います。公社…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第37号
○赤城国務大臣 そういう面も当然問題になってくることかと思います。十分検討を加えていきたいと思います。できることから改めていくことにしながら、検討を加えてまいります。 ————◇—————
第46回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○赤城国務大臣 いまお述べになったような意味におきまして土地改良法を改正することになったのでございますが、集約して申し上げればどういうことかということであります。いまお話しのように、農業基本法に沿うた土地改良法の改正でございます。でございますので、従来とも土地改良そのものが生産の増大に寄与してまいったのでございますけれども、その生産の拡大につきましてのねらいを重点的に考えた。すなわち、第一条にありますように、生産性の向上、それから農業総…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○赤城国務大臣 土地改良そのものが、農業者等の個人個人の生産の拡大とかあるいは生産性の向上にありますけれども、国から見まするならば、公共性を持っておることは当然でございます。でありますので、この改正の趣旨から申し上げても、従来よりは公共性は非常に強くなっておる、また強くしなくちゃならぬ、こういうふうな考え方からの改正になっておるというふうにも理解いたします。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○赤城国務大臣 お話のように、長期計画を立てるにつきまして、総事業量あるいは所要経費の概数等を策定いたさなくてはなりません。大体目標としましては、局長からもお答えしましたように、四十年度から十年くらいの計画を立てたい。これはどこにはかるかという問題が一つございますけれども、農政審議会そのものが、農業基本法に基づいて設けられております審議会でございまするし、土地改良そのものが、やはり基本法に基づいての方向に相当変わってきておるという関係か…