西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1950/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 石炭が実際にないとすれば上に出せるわけはないじやありませんか。八百幾らしかないものが千三百トンも千六百トンも出て来る筈はない。それがあるなら「ぼた」ということになるじやないか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 その資料は一つまとめてこの委員会に出して下さ。今のこれは非常に細かな、技術的な面を言つて御迷惑かと思いますけれども、実際に炭鉱の実態をよく調査をしなければ見返資金の対象として決定していいかどうか分らないのに、こういうことを私が聞く前に資源庁では十分にそういう数字を出されて、そうして検討された上大蔵省に向つて貸してやつて呉れということをお話になるのが私は監督官庁たる資源庁としては当り前のことだと考えておりますので、技術的な面…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 それでも五百七十メートルになうんでしよう。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 ああそうですか。六百メーダーと勘定しても千八百はなんぼですか。そうすると三百間ですね、その計算ちよつと出して下さい。 次の質問に移ります。復金の借入金の返済状況はどうなつておりますか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 二十四年四月までに支拂われた利息は幾らになつておりますか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 利息は支払われたのでなくて、復金の金をお貸しするときに一前引きで引いておつたのですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 復金の元本は一銭も支拂われていない、契約による元金の支拂いはどうなつておりますか。返済は。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そうすると、二十四年度の九月以降において小滝炭鉱の方から大蔵省ですか、貸したのは日銀でしようが、日銀に対して元本の返済ができないというお話があつて、それを了承されたわけですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 その事実をお知りになつて、大蔵当局としては通産省にも資源局長にも、小滝炭鉱の元本の支払がないのだが、炭鉱はどうなつておるかというようなことについて何か意見の交換をされるか、申出をされるかしたことがありましたか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 止むを得ないと只今考えたということですが、そういう考え方は若し小滝炭鉱の企業がどこからも資金の融通がなくて継続されなかつた場合は、復金から貸した金は一銭も払つて貰えなくても仕方がないというようなお考え方でお考えになつたのですか。何とか資金的にこれをバツクして、援助してやつて炭鉱にして、又金を返して貰うようにせねばならんというような考え方でお考えになつたのですかどちらですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そういたしますと、新たに小滝炭鉱に対して二午五百万円の見返資金の融資の枠が決定される段階において、あなたはどういうふうにお考えになりましたか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 今あなたの御説明を聞いておりますとね。復金の融資の分はあと金が貸されなければ恐らく駄目であろうというふうには考えたというお答えがありましたので、私聞いておるのですが、新しいつ資金が出なければ復金の金も返されんであろうというような考え方で、二千五百万円の見返資金の枠の決定をする場合に判断をされたのかどうか。そういうことは全然頭の中に置かないで、二千五百万円の見返資金を放出する公的な條件を備えた炭鉱であるが故に、三千五百万円の…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 勿論それはあなたのおつしやる通りでしよう。通りでしようが、見返資金の二千五百万円の決定をされる段階において復金の……、これを貸したらば、炭鉱がよくなつて復金の金も返して貰われるであろうというようなことが全く念頭になかつたということはないと私は思いますがね。それはお考えになつておつたでしよう。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 今のあなたの御答弁を聞くと、少くとも日本人である限りそう考えんならんと私もう全く同感である。同感であるが故にお尋ねいたしますが、若しそういうふうにお考えになつておるならば、見返資金二千五百万円という金を貸してですよ、貸して果してこの炭鉱が今あなたが御期待になつておるような経過を辿つて、見返資金の返還、復金融資の返済ということが完全に行われるであろうかどうかということについては、十二分の御注意をお拂いになる必要があるし、又お…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 私は良心的に本当に自分の気持を現わして御質問しておるのですが、御答弁される方では極めて抽象的に、観念的に御答弁になるので、いつまで質問したつて同じだと思うのですが、私が今あなたに御質問申上げたことは、そういうふうな抽象的なことの答弁を期待して申上げておるのではない。あなたがそういう注意をされるかされんかとうことを詰問しておるのでもない。それだけの注意をされることが当然ではありませんかというお話をしておるのに対して、あなたは…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 どうも中島さんの御説明を聞くと私はますます不思議になるのですが、小滝炭鉱というものだけ別にとつて、小滝炭鉱だけを特別に考えなければならんという理由が薄弱なので、我々は真相はどうかと聞いておるのであります。借りるのを決定したのはどういうわけなんでありますか。それ程小滝炭鉱は必要なんですか。小滝炭鉱の石炭生産がなければ、日本では製鉄用の原料炭が得られないという重要性を持つ炭鉱なんですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 それではお伺いいたしますが、この西河内炭鉱がいつ見返資金を貸して呉れということをあなたはお耳にお入れになりましたか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そんな抽象的なことでなくて、二十五年の何月何日ということを言つて頂きたい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 西河内からいつ申請されたか、何月何日と日にちをお覚えにならないで、小滝炭鉱のあつたあとでということは分らないと思います。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 順序は小滝炭鉱は三十四年度ですから、順序は早いことは分つております。見返資金の閣議で決定したと申しますか、それは五月の何日でありましたか、衆議院の委員会で御答弁になつた、今日の資料にも書いてあります。五月に決定した、この前であつたか後であつたかが問題だから、何月の何日ですかということをお聞きして、いるのです。