西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/12/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 そうしますと、それはあなたのお立場からの独自の指示である、こういうことになるのですか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 そうすると、その際は特別に指示を与えないで、ただ慣例によって報告書というものが提出された、こういうことでございますか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 そのときは、報告すべき事項についての特別な指示、そういうことはなかったか。ただ、当日の模様について報告せよ、こういう指示であったかどうか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 その報告書の中に、自民党の議員の名前は何人載っていますか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 自民党の議員は、当日あの庭には一人も出ていなかったということでございますか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 いやしくもああいう事件の際においては、こちらの方はたくさんおったかもしれませんけれども、自民党の相当有力な人々もあの庭におったのです。それは衛視の目に映じているに違いないのです。そういうことも、あなたが厳正公平にと言う限りにおいては、一方的目的を指示してデモ隊の乱入イコール社会党議員の先導、こういうような暗黙の目的を持ってその調査を命じた、そういうところから言われてもやむを得ないことになるのじゃないか、それはやはり議員…
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 先ほどの御答弁は、何ら事新しく、事項を指示して、報告を要求したということは、ないとあなたはおっしゃったじゃないですか。ところが、今は、デモ隊の乱入を主として報告せしめると言う……。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 その点は、そのような工合に、まあ意識的に衛視諸君もなったのであろうということは考えられますが、私たちとしましては、やはり自民党議員も相当行っている限り、そういう人々も——一人も出てこないということであるならば、これはやはり一方的な立場に立った報告書である、こういう疑いを持たざるを得ない、こういうことになるのであります。 それでは、その報告書の中で明らかに間違いであるというものは除いた、こういうことになっておりまするが、…
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 ただいまの御答弁ですと、議員が破ったということは明らかに誤りである、だからそれは捨てたという。それは逆に言いますと、議員が破ったのではない、そのことは前々から答弁をいただいておるが、その通りでよろしゅうございますね。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 あけさせたということでありまするが、それはいずれにしましてもあけたのは衛視自体だ、こういうことを認めますね。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 それから、その衛視の報告書を議長に提示せられた、その結果、それが基礎になってこういう懲罰委員会で騒ぎ回ることになったわけですが、あなたは、その衛視の報告なるものが、このような重要な役割を果たすのだということを事前に承知して提出せられたかどうか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 そのときまでは、懲罰の議長宣告はもちろんなかったときですから、具体的にはっきりと懲罰の資料になるのだということはわからないにしても、それは議院内において懲罰に付するのだというような、そういう空気あるいは意見、そういうようなところは、たくさんもう出ておった時期であると思うのです。ですから、あなたは慣例だから出したと言いますが、懲罰ということが今問題になっている、このことが具体化すればこれは有力な資料になるのだということ、…
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 報告書を衛視が出した日付はそうでしょうが、それを議長に提示した、その時期はずっとおくれるんじゃないか。あなたは、取捨選択するなりいろいろやられたと思うのです。ですから、その日付そのものが、何も議長に提出をしたその日と同じだということにはならないと思う。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 記憶がないそうですが、それでは、いつそれを議長に見せたか思い出していただけませんか。大体何日くらいですか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 それで、先ほどの私の質問のように、そのときには、この衆議院の内部に懲罰に付するのであるだろうという、そういう動きが、あるいは空気が、相当耳にも入っておったと思うのです。ですから、そういうことを知っておったか、この報告書なるものは有力な資料になるのではないかと危惧を持たなかったかということを先ほどから私は質問しているのです。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 そう強弁されますけれども、常に院の内部におられるあなたとしましては、それはことさらに曲げて答弁されておるのだ、こういわざるを得ません。あの当時、事件当初から、ことに当初ほどそういう強い懲罰問題が一部で提示されておった。これはだれも否定できないことであるだろうと思うのです。 それで、私次に聞きたいのは、この報告書を、明らかに間違いであると思われるものは捨てたけれども、他のものについては、これが信憑性を持つかどうかというこ…
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 その確信は、大体において持っておる、こういうことでございますが、そうしますと、その信憑性をあなたが持たれる、その基礎は、今言われたニュース映画とか、それから週刊誌とか、何かそういうものを見られて信憑性をみずから確信しておる、こういうことでありますか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 やはりそうしますと、委員長にお願いしますが、そのニュース映画あるいは週刊雑誌、警視庁の写真、そういうものは全部われわれにも提示してもらわなければならない。そうでないと、あなたの証言というものを、私たちが信ずるということはできない。ぜひ近い機会に出していただかなければならぬと思う。これが第一点。委員長、この点はどうです。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 山野部長の言われる警視庁の写真というものは、昨日見たあれだけでございますか。
第33回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○西村（力）委員 その写真のどれがどれの立証の資料であるかということを、それにつけて、一つ見せてもらいたい。