西川きよし
会議録に記録された「西川きよし」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,109 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2003/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 社会保障・年金5 件
- 医療1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会100 件・100%
※ 全 3,109 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○西川きよし君 そして、現在のシステムはでございますね、検査の信頼性の保証が必ずしも不十分だとの指摘もございます。この検査の信頼性の保証が不十分だというのは本当に不安なんですけれども。 信頼性の保証についてですけれども、例えば医薬品の分野でございましたら、既に検査の信頼性を確保するために、皆さんもうよく御存じですけれども、ＧＬＰ、つまり検査実施適正基準と、こういう体制ができておるわけですけれども、信頼性保証システムが導入をされております…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○西川きよし君 どうぞよろしくお願いいたしたいと思います。 本当にこの大切な水、そしてこの水質検査に関連をいたしまして、次には、是非お伺いしたいのは浄水場の問題でありますけれども、水質検査におきまして検査の対象とされる農薬の問題でございますけれども、是非お伺いをいたしたいと思います。 現在、日本におきまして検査の対象とされている農薬は全部で四十五種類でございます。しかし、これは全国一律に十年も前の実情に合わせて決められたものでありまして…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○西川きよし君 どうぞよろしくお願いいたします。 先日でございますけれども、ＮＨＫで放送している番組を見せていただきました。これは、福岡県のお話でありますが、荒木浄水場というところでございます。この付近で使用されている農薬を独自にお調べになったわけですけれども、その農薬が検出されるかどうか、これを検査したわけですが、いずれも基準値には達しなかったものの、検査の対象となっていなかった数種類の農薬が検出をされております。こうした結果を受けま…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○西川きよし君 どうぞよろしくお願いを申し上げたいと思います。 それでは次に進まさせていただきますが、次は総農薬方式について是非お伺いをいたしたいと思います。 これまでは、検査の対象になっている農薬に対しまして個々に濃度を測りまして、それぞれが規制値以下であれば問題はないとされてきました。しかし、一つ一つが微量であっても、検出をされた農薬の毒性を一くくりにいたしまして、それが規制値を超えれば、それは果たして健康に問題はないのかという不安…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○西川きよし君 ありがとうございました。 本当に毎日の生活で安全に食べ物を、そして安心した水をということが一番ではないかなというふうに思うわけでありますけれども、途上国の病気の八割はやっぱり水が汚いということで、子供が今世界じゅうでは八秒に一人死んでいるそうでございます。最悪の場合は、今世紀半ばで六十か国の七十億人が水不足に直面をする、それで将来、水の戦争が、食糧の戦争が起こるんではないかなというふうに言われているわけですけれども、正し…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○西川きよし君 二九。
第156回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○西川きよし君 済みません、まだ二分ほど残っておりますので、今ミネラルウオーターのお話が出ましたので、申し訳ないんですけれども、まさしく大臣がおっしゃるとおりだと思います。 これは委員会で僕も質問させていただこうかな、どうしようかなと悩んだんですけれども、ある放送局でもやっぱり、ミネラルウオーターの特集というんでしょうか、比較してやっておられましたが、やっぱりミネラルウオーターからも八十倍ぐらいの発がん性のものがあるというふうな放送もご…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 参考人の皆さん、早朝より御苦労さまでございます。西川でございます。よろしくお願いいたします。 早速でございますが、私の方からは、まず龍井参考人と佐藤参考人にお伺いをしたいと思うんですが、昨年の十二月でございますが、雇用保険部会の報告書の中で、雇用保険の適用を的確に進めるため、新たに雇用保険加入手続が取られた場合、その事実を本人が確実に把握をする方法を整備する必要があるのではないかというような指摘がございますのですけれども…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 ありがとうございます。
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 その適用事業所でありますけれども、例えば平成十三年度、労働保険料全体での未納額が何と八百億円を超えているということですが、その中にありまして、このような経済状況ですからやむにやまれぬという事情がある場合もあるでしょうし、全くの悪質なケースもあると聞いております。 雇用主のお立場から、こういった点についてのお考えを再度、龍井参考人、佐藤参考人にお伺いしたいんですが。
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 次に、ハローワークについてお伺いをしたいと思うわけですけれども、これも報告書の中の指摘でございますけれども、これまでにも度々言われておるわけですけれども、せんだって山本先生の方からは、渋谷の方にお出向きになったときには、大変すばらしい、プライバシーも守られて、いいところであったというふうにお伺いしておりますけれども、このハローワークにおける職業相談でありますね、職業紹介がしっかりできているところ、できていないところ、そし…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 ありがとうございました。
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 どうぞよろしくお願いいたします。 一昨日は、まじめに一生懸命労働保険料を納めまして頑張っている事業主さんが行政のミスによりまして十二年間も本来より高い保険料を徴収されたという御質問をさせていただきました。しかし、返還されたのは二年間分でございまして、残りの十年間分は返還をされないと、こういった内容をさせていただいたわけですけれども、質問が終わりまして、お隣の大脇先生が、西川さん、これはこうですよとアドバイスをしてください…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 突然に申し訳ございません。ありがとうございました。本当にサービスをしていただいて感謝します。 本日はその逆のケースで質問を申し上げたいと思うんですけれども、この労働保険料を納める義務がありながら、ありながら納めていない事業所の実態あるいはその対応を是非お伺いしたいと思いますし、最初にお伺いしたいのは、この雇用保険部会の報告書の中で「雇用保険の適用を的確に進めるため、新たに雇用保険加入手続がとられた場合にその事実を本人が確…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 ありがとうございました。 〔委員長退席、理事中島眞人君着席〕 この雇用保険、労災保険、いわゆる労働保険のこの保険料を未納している、あるいは適用事業所でありながら未加入の状況にある場合、労働者が受けるこの不利益、不利益はどのようになっているのか、政府参考人にお伺いをいたしたいと思います。
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 ありがとうございました。 〔理事中島眞人君退席、委員長着席〕 その実態、現在、労働保険料の未納額の総額、そしてまた未納している事業所数ですね、そしてそこに勤めておられる従業員数はどうなっているのか、是非お伺いしたいのと、それから適用対象の事業所でありながら未加入というのはどのような状況にあるのか、併せてお伺いをいたしたいと思います。
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 ありがとうございました。 事業所数が一万を超えるという大変、未納額が八百ということでございますけれども、この未納状況にある事業所ですけれども、今度は未納期間ですね、是非お伺いしたいのは未納期間、そして未納額、それぞれ、一事業所当たり、例えば一番長い、そして一番多い、最長最大はどの程度になっているんでしょうか、是非お伺いしたいと思います。
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 ありがとうございました。 大きい目玉が余計大きくなりました。びっくりしました、本当に。一億五千万円、そして二十六年間というようなことで今お答えをいただいたんですけれども、全く本当に驚くような数字で、びっくりいたしましたんですけれども。 一昨日、保険料を多く取り過ぎていたものには二年で時効だから絶対にこれは返せないということでございましたんですけれども、この場合の例えば時効の規定というようなものはございますのでしょうか。
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 ありがとうございました。 今御答弁をいただきまして、例えば取り過ぎたと、取り過ぎた分は二年で返せないということもせんだってお伺いしたんですけれども、今、二十六年間ということでございますけれども、結果、二十六年後に幾ら回収できたのかということになるわけですが、二十六年間徴収できなかった。例えば、今るるお答えいただいたんですけれども、その責任の追及とかというようなことのなには、いろいろな方法を使って行っているようなことはござ…
第156回 参議院 厚生労働委員会 第10号
○西川きよし君 御丁寧に御答弁いただきまして、ありがとうございます。 今の答弁の中でペナルティーというようなお言葉が出てまいりましたんですけれども、それは例えば会社名を公表するとかというようなことの意味合いなんでしょうか。そういうこともやられたりは、お考えになるようなことはないんでしょうか。