藤田進 の国会発言

○藤田進君声を小さくしたからって事の重大性が小さくなるわけではないです。（笑声）これは認識不足です。では、お伺いしますが、この種のものがこれだけの構成で従来どの程度開かれている、また、今後このような会議が、もうたまたま来なければ開かないというように聞こえるわけです。先走ってそれほど重要ではない、あるかないか聞いてないですが、非常に今度は先回りされているところが怪しい点が多いです。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君防衛庁長官にお伺いしますが、事務次官等、いわゆるきのうも言われたシビリアン・コントロールの中枢の方がきのうもきょうもということになるわけですが、防衛庁長官はどういう任務を与え、どういうものを相談しろということでこの会議に出席せしめたか。また、先方からどういう話し合いをしたいということだったのか、詳細に明らかにしていただきたい。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君会議録にはどういう名称としてこれが表現されますか、防衛庁長官。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君無責任じゃないですか。あなたは国防関係の防衛庁長官として、いやしくも両国間の代表が会って協議をするそれが何という性格のものか、懇談会だろうと思うくらいのことじゃ、これはけしからんですよ。はっきりしなさい。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君いやしくもアメリカ側の大使がこれに参加し、わがほうも、防衛庁においては事務次官、外務省もそれぞれの高官が参加して両国間で懇談にしろ何にしろ協議がなされるということが職務上の問題であり、それを所属の長官が何ら知らないということではこれは過ごされません。待ちますので、事情を聞いて御答弁いただきたい。それから外務省もう読んだろう。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君両大臣に関係ないよ。この朝日新聞に出たとおりだというので、それは出席者だけだと、そのあとはどうなっておるか。全部認めるわけにいかない。しからばどの点がどう違うか、じゃ読んでみろというのだから、その内容を明らかにしなさい。朝日新聞が議論の基礎になっておる。あなたがしたのだから。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君それから話の内容、ずっと初めから言ってごらん。ベトナムの問題も検討したろう。

日本社会党1967/05/26

○藤田進君まだ足りない。北米局長、何べんも言っておるように、初めからどこが違うのか、二点、専門委ではないという点を含めればようやく三点が違うということになった。そのほか、朝日新聞を議論の基礎にあなたが引き出してきたのだから、朝日新聞に出ておるとおりだと、ところが違うところもあるのだな、やっぱり。出席者以外にそれはどういうふうに違うかと言ったところが、いまの三点だったのだが、そのほかたくさん出ている。協議委で１から３まで問題になって、そ…

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君第二日目は。ずっと書いてある。第二日目はどうなっておる。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君で、どういう話が出たのか説明してもらいたい。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君だから、発表したらいいのですよ、それほど影響も何もないものであれば。発表ができないからそこに問題がある。この間同じ朝日の、京都で行なった新聞関係の会議でも、これはガラスばりでしたよ。国際会議ですよ、民間の。発表しなさいよ。

日本社会党1967/05/26

第55回参議院予算委員会第20号

○藤田進君それを隠しておるから……。外務省、どこが違うのか、そこからいこう、それじゃ。どこが違うか。だって新聞にも出ているじゃありませんか、出席者までこれは。新聞に出ていた。これは正確にきちんと合っているのだ。これを読んでくれというぐらいだ。内容になればあいまいなんだ。どこが違うとも言えないのだ。新聞に出ているのはどこが違うのか、それぐらい言いなさいよ。東郷北米局長でいいですよ、出席したのだから。

日本社会党1967/05/26