藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1966/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私、ちょっと手元に資料がございませんから、事務局から。
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 物価が引き続き五％、あるいはそれ以上上がっているという状態は、その面から見れば、いわゆるインフレーションと言われることはございますけれども、日本の経済の現状からいうと、他面、産業が非常にデフレの状態になっているということがありますので、それをあわせて考えてみますと、すぐにインフレーションの状態だと、あるいはすぐにデフレーションの状態だと、いずれにも判断しかねるところの二つの要素が備わった状態が、今日の状態では…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 五・五％に目標をおきました理由は、この前も申し上げましたとおり、一％のげたの効果を見込んで、一％の努力目標ということでやったわけでございます。したがって、しかし、お話のように、なかなかこの努力目標をおいてやりますにしても、政府各部門がほんとうに物価問題に取り組むことによりまして、最善の努力をしてまいらなければならぬのでございまして、その点は非常に重要な点だと思います。むろん傾向としては、野菜等の関係等も逐次改…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ここにきまして卸売り物価一％以上上がってまいりました。おもに非鉄金属、特に銅の上がり、それと卸売り物価の中で米でございますが、それがこの一月から著しく卸売り物価に出ております。その他のものでございますと、これはやはり上がり傾向にはございます。〇・七ぐらい、正確な数字ではございませんが、〇・七ぐらいだと思いましたが、全体に上昇傾向がある。しかし、それ以上に上がっている主たる理由というものは、銅を中心とした非鉄金…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 将来においては、私もいまお話しのような点で二％以上だったら——むろんアメリカの場合、一％半ぐらいからもうクリーピングインフレーションになりはしないかということをいっておるのですが、ただ日本の場合におきまして、おそらく先ほど宇佐美総裁も言われましたけれども、賃金の平準化という問題はまだある程度当分続いていかなければならぬ状態になるのじゃないかと思います。そうして、それがサービス業等で吸収する範囲が、合理化設備の…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私の申し上げたことは、むろん過去にも日本で一・五％のときがあったじゃないか、だから、そういうところを目標にしていくべきだ、これは将来の問題としては、われわれもできるだけ物価が対前年比で上がらないことが望ましいことなんですから、そういう目標を立ててまいるのに、一向に、それはいかぬのだ、できないのだとは申しません。だがしかし、ここ数年の間は、私はやはりいまのような状況からいえば、そういう目標を立てましても、そうし…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 大体大蔵大臣と同じような考え方であります。
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） デフレギャップを埋めるのには本年だけではいかぬ、これは大蔵大臣も私もそう考えます。二、三年はかかるだろう。そこで、今後の財政主導型にした場合に、一方では民間景気が刺激されたら民間設備投資が出てくるじゃないか、それとどういうふうに調節するのかというのが御質問の御趣旨だろう、こう思います。むろん政府が財政を刺激の手段に使いまして不況から脱出するということは、民間の経済活動が旺盛になることでありまして、したがって、…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 大蔵大臣で大体御説明がありましたけれども、ごく簡単な意味でみんながどういうふうに見ているかといえば、たとえば最近アンケート調査で、従来は中小企業は金融が苦しいとか、あるいは税金が高いとか、そのために困るのだという返事が非常に多いのです。ところが、最近、昨年の暮から本年にかけては、注文がないというのが圧倒的に多くなっております。で、これらの数字が逆になっても、全然注文が少ない——ゼロになるわけはないと思いますけ…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 大体この計算を出しました大きな基本としては、個人消費の支出は、ほぼ例年どおり伸びていくであろう。それから、民間設備投資は、まず四十年度の横ばいか、ちょっと上だ。それから、民間住宅投資は相当な伸びがあって、あるいは四十年度よりは若干上回るのじゃないか。貿易に関しては、本年度は昨年ほどは伸びないであろうけれども、一〇％前後のものは伸びるのじゃないか、そういうところから考えまして一応の基礎の標準をつくりまして、そう…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 大体、今日の消費者物価の上昇の要因というものは、お示しのとおり、日本の経済も、非常に人口が多かった、労働力が余っているという時代から、逐次、労働力が少なくなってくるような状況に移り変わりつつございます。産業の拡大が、そうしたことは申すまでもございません。したがって、労働人口の供給が比較的過去よりも十分でないというところと同時に、賃金の平準化という問題が起こりまして、そして、それを吸収するだけの生産性の向上ある…
第51回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 総括的に一応私から申し上げます。 大体昨年は、御承知のとおり、四十年度は八十五億ドル、これを本年は九十四億ドル見て、約一〇％くらいな伸びを見たわけでございます。で、世界の買切の伸びというのは、七％くらい昨年ありましたが、本年は六％くらいなところでございます。ですから、そのこと自体は、やはり世界の貿易が縮小しておりますから、その中でわれわれがよけいなシェアを獲得していくということは、相当な競争をいたしてまいらな…
第51回 衆議院 予算委員会 第22号
○藤山国務大臣 五・五％を私ども目標にしておりますその理由は、かねて御説明申し上げてあるわけでございますが、要するに四十年度から四十一年度に比較して移ってまいりますときのいわゆる私どもげたと申しておるのが一％ございます。それのほかに一％を努力目標として下げよう、その努力目標として下げる内容は何かということであれば、これは単に一つのものを下げるというだけではできません。あらゆるものについて上げてもらわないように、あるいは下げることができる…
第51回 衆議院 予算委員会 第22号
○藤山国務大臣 必ずしも科学的基礎がないというわけではございませんけれども、非常にこまかい数字を積み上げていくことでございますから、そういうものは〇・〇一とかなんとかいうようなものが積み上がってくるわけでございます。ですから、なかなかそういうものについて正確な判断はしにくい。しかし、われわれとしては、そういうところに持っていきたいということで努力してまいるわけでございまして、それですから、国会でもって終始私は努力目標としてそこへやってい…
第51回 衆議院 予算委員会 第22号
○藤山国務大臣 たとえば野菜の値段が、本年と四十年度においてこのぐらい上がった。あるいは四十年度において野菜全体がどのぐらい上がるかというような予想は、それはわれわれもしなければなりませんし、ただ個々の野菜の何と何とが上がったというようなことについて、一々やるわけにはまいりません。大体におきまして農林省の施策等も進んでおりますし、四十年度のほうが四十一年度に比べて高かったのではないか。四十一年度はもうちょっとと野菜の価格が平均的には下が…
第51回 衆議院 予算委員会 第22号
○藤山国務大臣 生活局長から御説明いたします。
第51回 衆議院 予算委員会 第22号
○藤山国務大臣 伸び率は三十九年から四十年一一・一、四十年一一・二％でございます。
第51回 衆議院 予算委員会 第22号
○藤山国務大臣 国民の総収入というものは、前年よりやはり人口増がございます。そういうものを差し引いてまいらなければ総収入というものが必ずしも――何と申しますか、これは人口増から引いたものが適当だと私は思います。そういうことで、昨年の伸び率がいいからことしの賃金は昨年どおりに上げていい、これはおのおのの業種によって私は違うと思うのでありまして、すべてのものが同じような率で平均的に上げたがいいんだということは言えないと思います。
第51回 衆議院 予算委員会 第22号
○藤山国務大臣 過去の数字から人口増をあれしまして、その残りで直接に比較するのは正確かと思いますが、そういう意味で過去のずっと趨勢から見まして、大体こういう状態であれば一この程度のことはいくんだろう、こういう見方です。ただし、いま申し上げたように、一律に全部が同じ賃上げでいいんだという事情には私はならぬと思います。
第51回 衆議院 予算委員会 第22号
○藤山国務大臣 大体、積算の基礎になっておりますものは八％でございます。