藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 現に中国におきましては二つの政権があるわけであります。従ってその事実問題から見ましても、米華条約ではそういうふうに解釈をしておるわけでありまして、米華条約の解釈と、それから領土ということ、そのことは当然そう言えると思うわけであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 これは別だろうと思うのでありまして、御承知のように中華民国はおそらく中国における唯一の主権者だと自分は思っている。従って大陸も自分の領土だと思っておりましょう。人民共和国からすれば、同じような考え方で、台湾も自分のものだと、こう思っておりましょう。従って今日米華条約においては、条約地域としてそういう規定をいたした、こういうことでございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 おかしくないと思うのでありまして、現に台湾は中華民国が支配しております。しかし同時に中華人民共和国も台湾の主権を主張しておるわけなんであります。そういう意味においてあそこに二つの政権がありまして問題を起こしておるわけであります。しかし米華条約における条約地域としては除外されているということであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 前提でありますけれども、日本の固有の自衛権というようなものがそこまですぐに出ていくわけではございません。極東の平和という意味におきまして現に紛争が起こっております。われわれはやはり日本の平和と安全を守る意味におきまして極東の平和と安全というものは、かねてから申し上げておる通りうらはらな関係と申しますか、極東の平和と安全が脅かされれば、やはり日本の平和と安全にも影響があるという立場から見れば、何かそういうような紛争の起こる…
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 御承知の通り日本の平和と安全ということを考えますれば、今のような交通機関の発達しあるいは武器等の発達したときには、相当世界的に関心があるとも言えるわけであります。しかし少なくも極東というような地域において、そういうことが日本の平和と繁栄に非常に影響があるということは、これは考えざるを得ないのであります。でありますから、その意味において何も非常に広く大きく考える必要も、むろんそれは今申し上げたような立場からいって、世界のい…
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 お話のように、われわれは極東の平和を念願をいたしておりますし、また念願するゆえにおいていろいろな紛争の起こらないことを考えておるわけであります。従いまして金門、馬祖等におきまして、何か紛争がそういう地点を中心にして起こりますことは、われわれは極東の平和と安全、ひいては日本に対しても影響があると思います。できるだけそういう意味においては平和的に問題が解決さわることを考えざるを得ないのでありますけれども、事はやはり相当極東の…
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 われわれは事が起こらないことを望んでおりますし、事が起こらないように平和的解決が望ましいことでありますが、何か起こりましたときに在日米軍が出るか出ないかというということは全然別個の問題でありまして、われわれとしては事前協議によってその判断をいたして参るわけでございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 御承知の通り、事前協議において日本政府がノーと言えることは、私ははっきりいたしておると思います。従って、そういう場合にノーと言えないことはございませんし、また言うべきときにはノーと言うわけでございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 私はその事態によってノーと言えることは当然だと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 むろんノーと言えるということを申し上げたわけであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 そういう具体的問題につきましては、そのときの事情によって判断するのが当然だと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 移動についてはむろん事前協議の対象にはなりません。従って移動された部隊というものは在日米軍ではございません。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 これは日本の基地が戦闘作戦行動に使われることは、われわれとして望まないところであります。従って事前協議をするわけであります。それは日本が戦争に巻き込まれるゆえんである。従ってそういう場合には事前協議をいたします。しかし在日米軍でなくなった米軍がどこで行動しようとそれを制限することができないのは当然であります。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 今御指摘の沖繩に行きましたアメリカ軍というのは在日米軍ではないのでありますから、それは事前協議の対象にならぬこと、当然であります。日本の基地から戦闘作戦に乗り出す場合には、日本が戦争に巻き込まれる危険もございますし、そういう意味においてわれわれは事前協議をするわけでございます。一般的な状況につきまして常時協議をいたすことはむろん当然でございまして、日本の平和と安全が脅されないように、できるだけ常時から協議をしていくこと、…
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 これは在日米軍が移動いたします場合に、むろん事前協議の対象になりません。在日米軍がどこに移動しようとも、これは事前協議の対象にならぬわけであります。でありますから、移動した後の米軍というものは、これはアメリカ自身がどう使うかを決定してくる問題でございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 フィリピン以北の海域として、海域の部面においては陸上の接触点くらいまでは考えられるということをわれわれは確定いたしております。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 従来申し上げております通り、いわゆる海域という意味において申しておるわけでございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 直接われわれが今まで申し上げている解釈においては、海域と申し上げておるのでありまして、むろんそういう意味において大陸奥深く入っていくというようなことを考えておりません。むろんしかしそれらの地方でいろいろ紛乱が起こりますことは影響がないとは申し上げかねます。しかしながらわれわれといたしましては、今申し上げたような海域という意味において了解をいたしておるわけであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 今お話の通りだと思いますが、これらの問題については厳格に、いわゆる極東という一般的な観念を申しますときに、そう接点を非常に厳格に切ることはできないということは、先般来申し上げているところであります。しかし大体領海までだということを申し上げているわけでございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第8号
○藤山国務大臣 今まで申し上げております通りいわゆるフィリピン以北、日本を中心にしその中間の海域ということを申し上げておるのでありまして、今申し上げた通り、その海域という言葉から申しまして、今お話の通りわれわれはいわゆる領海線をもって大体の極東の観念といたしておるわけであります。