藤井裕久
会議録に記録された「藤井裕久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,061 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 内閣官房副長官
- 直近の発言日
- 2009/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会70 件・70%
- 財務金融委員会13 件・13%
- 財政金融委員会12 件・12%
- 本会議3 件・3%
- 内閣委員会2 件・2%
※ 全 2,061 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 通貨間の需給関係です。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 もっと広い意味の通貨間の需給関係です。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 もうちょっと。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 それは需給関係です。そして、場合によっては投機が入ります。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 投機とはまさに投機です。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 実需とは違った動きです。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 それはあなたの解釈です。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 いろいろなケースがあると思います。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 今申し上げたように、いろいろな要因で動いているということだと思います。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 金融的な動きも当然あると思います。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 四十四という数字よりは、国債を乱発するということは日本経済にとってはマイナスだ。なぜならば、要するに国債の評価というものは世界的な次元で見られている。その場合に、日本の地位の低下にもつながる。もちろん、物すごい異常な経済のときは高橋是清のやったようなことがあります。ありますが、今の状態においてそれをするという事態ではない。こういう意味です。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 三十三兆が初めですよね、三十六じゃなくて三十三。 それで、四十四というのは、現実に国債市場がもうそれで動いているわけです。ですから、それが根っこになるだろう、こういうことです。 だけれども、それよりも減らすということはもっと大事なことだと私は思っています。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 有権者、国民に対する約束だと考えております。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 まず、マニフェストの段階よりも、説明が不十分なところがあるんだと思いますね、現政権において。そういうことは十分考えております。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 これも説明不足が大分あると思うんです。 まず、あのマニフェストには、首都圏と近畿圏はやらないということは明言しております。 それから、試行的にやるというときには、まず北海道というようなあたりが一つの判断の基準だと思いますが、例えば北海道でいえば、ＣＯ2は減ります。なぜならば、在来道路は信号が多いわけです。そうすると、とまったり走ったりするわけですね。ＣＯ2というのはそこから出るわけです。それに対して、北海道であれば、そう…
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 この執行停止は、各省にもう予算を配賦しておりますので、各省庁の判断によって行われております。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 それも今お答えしたように、各省庁の自主的判断でまず行っております。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 御承知のように、財政政策というのは資源配分の問題ですから、今の資源配分をより国民生活に密着したものに配分しがえようということからきている問題だというふうに御理解をいただきたいと思います。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 不急不要のものというか、もっと、無駄と言ってもいいんでしょうけれども、そういうものの上に乗っかった経済というものは長続きはしないと思うんですよ。やはり、本当の意味で国民生活の上に乗っかった経済というのが長続きすると思うんです。その間に若干の時間があるという御指摘であれば、それは第二次補正の十二月時点で、今の経済の状況をしっかり見ながら第二次補正も考えていこう、そして、その間のタイムラグを減らしていこう、こういう考えです。
第173回 衆議院 財務金融委員会 第2号
○藤井国務大臣 それは、停止するには法律が要るから、法律をそこまでつくるのは無理だということです。