細見卓
会議録に記録された「細見卓」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,762 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 海外経済協力基金総裁
- 直近の発言日
- 1986/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会82 件・82%
- 予算委員会18 件・18%
※ 全 2,762 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 参議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○参考人（細見卓君） ＯＥＣＦが直接に当事者になってまいりますのは、借款契約でございますから、したがいまして借款から始まるわけでありますが、しかし案件の選定に絡みます、つまり交換公文で取り上げられる案件についてのいろいろ技術的な側面についての助言を間々求められることがございまして、その場合にはそのあたりから参画いたしております。 そういうことで交換公文が決まりますと、私どもは相手国の当事者あるいは当事者を代表する国の機関との間で借款契約…
第104回 参議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○参考人（細見卓君） 先ほども申し上げましたように、大枠としての事業計画書というのがあるわけでございますから、その事業計画書にはまっておらないというものであれば当然のこととして支払いの、つまりプロジェクトの遂行とはならないわけでございますから、私は、そういうことは例外的にはあったかもしれませんが、原則として事業計画に基づいて事業が運行されており、その都度こういうものを契約して購入したい、その購入契約に当たっては原則として一般的な国際入札…
第104回 参議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○参考人（細見卓君） 先ほども申し上げましたように、事業計画に従って手続どおり行われておるかどうかということを見るわけでございまして、普通の金融機関の与信に当たって事業が計画どおりに動いておるかどうかを見るのと本質的には異なっておりません。
第104回 参議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○参考人（細見卓君） 交換公文で既にこの案件については借款を供与しましょうという国と国との約束ができておるわけでございますから、私どもはそんなオールマイティーなものではございません。
第104回 参議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○参考人（細見卓君） これからいろいろなことが明らかになってまいりますと思いますので、それに応じて対応を考えていきたいと思っております。
第104回 参議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○参考人（細見卓君） 把握いたしておりません。
第104回 参議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○参考人（細見卓君） 貸出枠でございますから、余る金というのはあり得ないわけでございます。
第104回 参議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○参考人（細見卓君） 熊谷が合うまく答えられなかったのは、先生がおっしゃったマルコスに出した手紙云々と、これはなかなかわからないものですから、私どもの方ではわかりませんから、そういう追加借款に絡んで手紙があったかどうかということはわからないと申しておりますが、事柄は、先般来申し上げておりますように、ＥＮのつまり交換公文の枠の中であったならば、例えば部品のようなもの、あるいは変圧器のようなもの、つまり大きな枠として性格を同じゅうするプロジ…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 一次から七次までのものは、文書規程に従って現在はもうございません。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 文書が、御承知のように往復文書が非常に多いものでございまして、例えば十二次の円借款、三百五十億円ぐらいがディスバースされておりますけれども、これで既に五千枚を超す資料になっております。したがいまして、大事なものと申しますか、私どもの基金として大事な借款の権利義務の基本的なものは残しておりますけれども、その過程で発生したやりとりの文書のようなものは、我々の文書規程に従いまして処理をいたしております。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 お答えを申し上げます。 文書規程の中に、「手続等承認通知関係書類のうち別冊にかかわるものは貸し付け完了後一年」、それから「貸し付け関係の書類のうちで商品借款のリインバースと申すものにかかわるものは」、つまり、市中で支払われたものをこれが商品借款のアイテムであるということを確認するための資料でございますが、それは「貸し付け完了後三年」ということにいたしております。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 文書規程を受けまして、その文書保存のファイリングのもの、つまり法律で申せば規則、施行細則という細則の方で決めております。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 お答えを申し上げます。 先ほどの文書規程によりまして海外経済協力基金ファイリング要領というものを定めまして、それに基づきまして「直接借款文書の保存期間」というものを、この規程に基づいて定めておるわけでございます。その第六条の方に、協力基金ファイリング要領の第六条の方に、永久保存、十年保存、五年保存、三年保存、一年保存ということに決めておるわけでございます。三年保存というのは「簡易な文書であって、業務上短期間例証となる文書」…
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 お答え申し上げます。 文書規程の十九条「整理及び保存」というところに、「文書責任者は、第二条に規定する文書について処理が完結したときは、これを別に定める基準に基づき整理及び保存しなければならない」、こうなっております。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 期間で申し上げますと、この文書取扱規程の二十一条「文書の保存期間は別に定める」、これに基づいております。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 手間取りまして、大変失礼いたしました。 昭和四十七年に定めまして、事後何回か改定いたしまして、最後のものは五十九年三月十五日ということになっております。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 どうも老眼鏡をかけておりましてよく見えませんので申しわけありませんでした。文書取扱規程の方は、三十九年十二月二十八日でございます。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 昭和五十九年三月十五日でございます。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 恐らく全部保存しておって、それが非常に大量になって保存期間を定める必要が生じてきた、そういうわけでございます。
第104回 衆議院 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会 第2号
○細見参考人 全く心外なことを承りまして、私どもは、ただ事務の整理が悪かったというおしかりを受けるのでしたら承りますけれども、そういう意図は毛頭ございません。