簑輪幸代
会議録に記録された「簑輪幸代」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,574 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会100 件・100%
※ 全 1,574 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 学校給食の食中毒の発生について、厚生省からの数字と文部省の数字が違うというのはちょっとわからないところですけれども、それにしても大体食中毒の発生件数がふえているということは言えると思うのです。この食中毒の問題というのはそう軽々にできるものでもございませんので、これは行政責任がちゃんととれるかという点で大変問題があろうかと思います。民間委託にするということになりますと一体どういうことになるのかということを十分点検し、そして疑問…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 私は民間に良識がないというふうに言ったわけではございませんで、やはり民間である以上採算がとれる、もうかる、当たり前なことだと思うのです。そのために本来の目的が阻害される危険性を指摘しているわけでございまして、おっしゃるような通知があることは十分承知しながらお尋ねしているわけです。 最終的には、民間委託にするかどうかというのは自治体の判断にゆだねられているというふうに伺っておりますが、それでよろしいわけでしょうか。そして自治体…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 自治体の方もこの問題については十分研究をしておるようでございますけれども、やはり随分懸念しているんですね。パートなんかが導入されてきたということになると、突然何人かの調理員に欠勤が生じたとか、十分な調理ができないこと、最悪の場合には全く調理ができないという事態だって考えられるし、民間業者において突然調理ができないような事態が生じた場合、他の学校給食業務と異なって、調理業務については通常、緊急の代替措置がとれないというようなこ…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 それぞれ御答弁いただきましたけれども、いずれも政府の目標をはるかに下回るという実態はございますので、一層の御努力をお願いしておきたいと思います。 さて、今回の補助金カット一括法案では、国の重要な仕事、国土並びに国民の生命、身体及び財産を災害から保護するという災害対策基本法から来る重要な仕事があるわけですけれども、これにかかわる治山治水対策についても、このカットで重大な影響が出るというふうに不安を持っております。法律によるもの…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 木曽三川についてのお話をいただきましたけれども、長良川についてどうかということはわからないんでしょうか。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 暫定堤防というものは、本来あるべき堤防よりも実際は何か一メートル低いとか、それからその他いざというときにはおおむね完成したなんという代物ではなくて、とても耐え切れないものではないかなというふうに思いますけれども、その点はどうなんでしょうか。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 暫定堤防というものの基準を、わかったらちょっと教えていただきたい。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 抽象的でちょっとわかりませんが、またそれは詳しく教えていただきたいというふうに思います。 長良川が一九七六年九・一二災害ということで、大変な被害をもたらしましたけれども、そのときに私がお聞きしたのは、本堤防の実現というのでは一九％程度だったというふうに聞いているんです。だから、それから見ますと、百十三・七キロ中五十六キロということで大分御努力をいただいたというふうに思いますが、本来全体として安心できるという状況にまだないとい…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 重点的かつ計画的に推進を図っていただくということでございますけれども、いつになったらそれが完成するのか、大変不安を覚えざるを得ません。漏水というのは決壊の引き金にもなりますし、点検をされて危険なところがまだたくさん残っているということでは、とても安心して河川の流域に住むことができないわけですね。洪水を阻止するためには、例えば堤防の強化、かさ上げ、そのほかしゅんせつ、引き堤、さまざまな対策がとられなければならないというふうに思…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 今回の補助金のカットによって、公共事業については総事業費をふやせばよいというような考え方がございましたけれども、全体を見ると、この治水事業費というのは国費が百五十億円減って、河川は八十六億円減っているわけです。それだけ地元自治体の方が負担がふえるということになりますし、そういうことであるならば、地元の方からも事業の申請という点については、地方債等大きな負担を抱えるということから考えてみましても、そうそう積極的に進めていくとい…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 なかなか国がお金を出さないという事態のもとでの災害対策あるいは河川対策ということは、大変厳しいと思いますので、一層強く要求をしていきたいというふうに思っております。 さて最後に、国民健康保険の財政の危機についてお伺いするわけですけれども、昨年、退職者医療制度の創設に伴って、国保の国庫負担の削減が行われたために、今日市町村の国保財政は大変危機的状況を迎えております。退職者医療制度の創設に当たって、政府は一定の見込み計算をしたわ…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 ところが、その見込みが大幅に狂って、現状は大変な事態になっておりますけれども、現状をどのように把握しておられるでしょうか。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 のんびり調査していられるような状況ではないのです。これ、全国各地でさまざまな悲鳴が上がっているわけです。当初、退職者医療制度のための特別財政調整交付金というのは、差額分について、五十九年度十分の七、六十年度二分の一、六十一年度三分の一を見るんだというふうに言っていたようですけれども、ことし一月二十四日ですか、厚生省から正式に通知をされたようです。それは各都道府県の方に多分通知されたと思うのです。都道府県から、岐阜県の場合、市…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 できるだけ数字を小さくするというような配慮はいただかなくて結構だと思うのですね。今おっしゃいましたように、退職者医療制度に加入する人数の見込み違いということですけれども、決してそれだけではないのですね。もしそれで全部達成されたとしても、実際にその人たちが払う保険料が見込みに合ってなければ、これはずれてくるわけですし、また医療費との関連もあるわけで、簡単にこの四百六万人の見込みが達成されれば財政がすんなり解決できるというような…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 こうした事態を招いた責任は、私は見込み違いをした政府の責任だというふうに思いますので、それはきちんと国が責任を持って財政措置を講ずべきだということは明らかだと思うのですね。それについてあれこれ他の要因を持ち出して、なるべく責任を回避しようとするような態度はよろしくないというふうに思いますし、今回いろいろ調査をした結果、事態は明らかになると思うのです。したがって、ただのんびりのんびりやってもらっていたのじゃ市町村の方としても困…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 数カ月なんということでは市町村の方が納得しないんじゃないかというふうに思います。速やかに市町村国保の安定的運営に支障のないように、大臣の積極的な対応をお願いしたいと思いますし、最後に大蔵大臣、何といったってこれは財政的な問題が絡んでまいりますので、こうした点で大蔵大臣も全面的に協力をし、解決のために骨を折るということを一言お答えいただきたいというふうに思っております。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 こういうことで、大変厳しい財政状況のもとで切実な声がありますので、深刻に受けとめて、必ず責任を持って解決していただきたいというふうに思います。そうでないと、この補助金の一括法の審議のときにも大臣等が、一年限りとかさまざまなことを約束されますけれども、去年のこの健保のときの政府の見込みがもうすぐこうやって崩れてきて、あと市町村にしわ寄せして知らぬ顔をするということでは信用がなくなってしまうわけですね。そこで、自治体にしわ寄せす…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 陳述者の皆さん方には、本当に貴重な御意見をいただきましてありがとうございます。私に与えられた時間は大変少のうございますので、十分お聞きすることができないかもしれませんけれども、まず最初に伊藤さんにお伺いしたいと思います。 今回の法律案につきましては、中曽根総理は、これは中央と地方の団体の間での負担の区分の調整を行ったのであって、国民の皆様方には直接影響はないのだということを再三繰り返して答弁しているわけでございます。しかし、…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 生活保護での問題について御指摘をいただきましたけれども、私どもは同時に保育所の問題が、最近は特に保育料が毎年毎年上がって、働く婦人は子供を保育所に預けて社会的役割を果たしたいと思っておりますけれども、保育料の値上げによって保育所へ預けることさえできないというようなことが大変心配されているわけです。そして、今回こういう児童保護に関する措置費についての削減ということになってきますと、よりよい保育を目指して国基準を上回るような施策…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○簑輪委員 今回の措置は、国の財源が乏しいということで、財政危機ということでこういう措置がとられるというふうに説明されておりますけれども、何もきのうきょう始まったわけではなくて、いわゆる第二臨調のもとで、行政改革をにしきの御旗にして国の行財政のあり方を改めていくという方向の中でこれまでも集中的に社会保障、福祉、そして教育の分野がねらわれ、そのための予算削減が制度改悪にまで至って行われてきた経過を持っているわけです。 したがって、今回は例…