竹村奈良一
会議録に記録された「竹村奈良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,943 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林委員会63 件・63%
- 議院運営委員会32 件・32%
- 本会議5 件・5%
※ 全 1,943 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 大蔵委員会 第35号
○竹村委員 もう一点だけ聞いておきたいのですが、第二会社ができまして、第一会社の株式なんかを全部譲渡を受けてしまう。その場合に従来そういう例があつたかどうかということを聞いておきたいのですが、第一会社の株式を第二会社が全部引継いで、第一会社が無資産になる場合、今までに第一会社が国家に支拂わなければならないところの税金その他が、あるいは未収になつたり、あるいはそれがとれなかつたりしたような例があるかどうか。その辺を聞いておきたいと思います…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第35号
○竹村委員 もう一つ聞いておきたいのでございますが、これによりまして、たとえば第一会社が第二会社からそういうものを引受け、あるいは株式を取得した後におきましても、今までのうちで、その第一会社に勤務しておつた社員、職員のその後の措置は一体どうなつておるか。それは全部退職せしめられておるのか、あるいはどういうような形になつておるか、お聞きしておきたいと思います。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○竹村委員 関連して伺います。大体十三万件は推定だということは了承いたしますが、その十三万件が大体該当するであろうと推定された根拠、これに対して今までいろいろ問題があると思うのですが、たとえば邦人を海外から本国に送還する場合の費用等を借り入れられたものか、あるいは向うにおける生活費を補うために借り入れられた分、あるいはまたそういうようないろいろな面があると思うのですが、そういう種類別等がわかつておれば聞かしてもらいたい。 それからもう一…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○竹村委員 借入金の使途については詳細はわからない、種々雑多だというのはその通りだと思うのでありますが、その点についてはわかるだけの資料でけつこうでありますから、御提出を願いたい。 それからもう一つは、借入金がどこに使われたかということは国の責任でありまして、それがはたして完全に救済するために使つておろうと使つておるまいと、そういうことは返済のときには別に問題にならない。借入金を借りたというだけで返済する義務があると私たちは考えておるの…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○竹村委員 先ほどの苫米地さんの質問で、その団体によつて、これは借入と認めるとか認めないとかいうような御答弁がありましたので、その点を少しはつきりお伺いしておきたいのでございますが、たとえば大連地区において、大連におけるところのあの接収後におきましては、大体日本の外務省やその他のものは、いろいろな民主団体等が起つて、そういう民主団体等が自主的に日本の出先から——一応その当時の出先が力がなくなつて来た。そうして民主団体に相当な力ができて来…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○竹村委員 そうするとひとつ委員長にお願いしておきたいのですが、先ほど宮腰委員の質問にも答えられて、この審査会で一応確認したものを交付されているということが、答弁されておるのでありますから、その審査委員会の責任者をお呼び願つて、詳細にその点を承つてから、一応われわれの態度を決したいと思いますので、そういう人を次の委員会にお呼びくださらんことを委員長にお願いしまして、私の質問は今日はこれで終りたいと思います。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○竹村委員 私前に一応質問したのでありますが、まだそのことについて政府から明確な御答弁がない。特にこの際農林政務次官、つまり農政通である農林政務次官についてお聞きしておきたいのであります。大体この法律を出されて、たとえば、農林関係におけるところの土地改良等に対して、長期資金を融通するということになつておるのでございますが、それに対する利子等がつきまとうわけであります。そこで私は政務次官にお聞きいたしたいのでございますが、たとえば現在のよ…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○竹村委員 私は国内食糧自給の建前から考えても、土地改良の急務なることは当然だと思うのであります。そこで政務次官は大体その利用度の高率なところからこれを融通して行く。従つてこれは償還を期せられないことはない。その詳細な計画のもとにこれを立てた、こういうふうに承つたのであります。そこで私はお聞きしたいのでありますが、それでは現在農業以外のところでやつておりますところの企業、たとえば現在やかましく言われております、何といいますか、時局産業、…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○竹村委員 もちろん土地改良あるいは農業方面に多額の資金を投ずる、その目的のためにやつたそうでございますが、しかしその目的のためにやられて、それが農業の増産になるが、それと同時にそれをやつた個人が返済できて、しかも拡大再生産になり得るような農政がやられない限り、いかに金をお貸しになつても、これは回収できない。従つて回収ができるかどうかということが問題なんです。初めから回収できなかつたらできないでもかまわぬのだという形でおやりになることは…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○竹村委員 農林政務次官の今の御答弁を聞きますと、今度の土地改良にお貸しになる金を手取り早く借り受けて、そうしてだれが見ても土地改良をやつたならば、すぐ来年、再来年にでも収益が上つて返済できるというような土地へは優先的にお貸しになる。それ以外のところのものは、あまり恩恵を受けない、こういうふうに考えられるわけです。そういうところはもちろんお説のようにありますが、しかしその場合におきましても、そういう土地改良をやる場合においては、これはい…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○竹村委員 今のことに関連した問題でございますが、大体現在まで未收になつている相手方というのは一体どういう層ですか。拂い下げられた相手は一体どういう層ですか。たとえば会社であるか、個人であるか。たとえばやむを得ぬ事情で、元の兵舎なんかに家庭を持つて、その家を買うたけれどもこれが拂えぬ、こういうようなほんとうに大衆的な層に属するものか。おそらくそういう人に対しては従来の例から見て処分しておられないと思うので、その未收になつておる相手は、お…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○竹村委員 それでは二十四年度の決算報告に出ておる売渡し代金の收納できないもの、あるいは貸付のものに対して回收できないものが、現在でも残つておるのでありますか。その点はどうですか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○竹村委員 その点で名前を出すのはどうかと思つてあげなかつたのですが、はつきり申し上げますと、たとえば東京建物とか、大阪船舶とか名古屋建物とか、こういうようなところは二十四年度が未收に出ておりますが、これは決済がついておるのですか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○竹村委員 たとえば貸付の三千百万円、株式会社播磨遊船所、こういうのは解決がついておるのですか、ついていないのですか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○竹村委員 大体少くとも国の大臣が経営しておるものが未收になつておつて、今までそのまま解決がつかぬということ自体が、こういう軍用財産の処分にあたつていかに不正が行われておるかという証拠だと思う。この問題については、二十四年度決算に現われたうちで、現在どれとどれが解決して、どれとどれが解決していないかということを、当委員会にぜひはつきりしていただきたい。委員長から、先ほどこれをきよう討論採決したいということであるから、われわれは無理にそれ…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○竹村委員 その軍用地ということも、たとえばそれが進駐された当時占領軍の軍用地としてされるならば、これはまあそういうことも考えられるのですけれども、たとえば二十四年の十二月に東京の東秋留村において土地が取上げられておるわけですが、こういう問題は、二十四年だつたらにわかに軍用地になることはないんで、そういう点は一体どういうふうに補償をするのか。この点をやはり聞いておきたい。それ以外のところにもこういうことがあるのですが、最近になつてにわか…
第10回 衆議院 議院運営委員会 第24号
○竹村委員 この問題は非常に単純なものだと思いますし、私どもの方で撤回しておりませんから、本日ぜひ上程願いたいと思います。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第24号
○竹村委員 われわれの提出しておる理由は御存じだと思いますが、一番講和問題が重要なときに出されたものだし、そのままうやむやになることは、どうしても考えられない。ぜひ本日上程願いたい。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第24号
○竹村委員 社会党から留保の意見が出ておりますが、社会党の方にひとつお伺いいたしたい。留保とおつしやる以上は、どういう理由であるか、それを伺いませんと、党に帰つて、社会党が留保と申しておるというだけでは説明しにくいので、留保とおつしやる理由をお聞かせ願いたい。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第24号
○竹村委員 社会党はそういうふうにおつしやいますが、党と党との折衝は一応あつたことは事実であります。しかしお話合いができずして決裂しておるのです。この問題についてはけじめがついておる。そのけじめのついておる問題を、再びけじめがつかないように言われるのは了解に苦しむ。従つてこの問題については、それは留保の理由にならぬ。あるいは解散決議案を出すとか、将来吉田内閣の不信任案を出すとか、そのときまでとかいうこともあろうと思いますが、そういう理由…