竹村奈良一
会議録に記録された「竹村奈良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,943 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林委員会63 件・63%
- 議院運営委員会32 件・32%
- 本会議5 件・5%
※ 全 1,943 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 その次にお伺いいたしたいのは、今度出されました基金法によりますと、大体十五億というものを連合会から出資することになるのでございますが、今日年々の災害の増大という点から考えまして最近二、三年ないしは四、五年の間には、この二十八億の不足金というものはおそらく解消しないだろう、そういう見通しは現在事実上ないだろうと思うのです。そういたしますと、この基金法にありますところの出資が政府はでき得る見込みでおられるのでございましようか、そ…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 それで大体わかりますが、そうするとこの十五億の出資というものは、結局においては連合会は二十八億の不足金を背負つておる。従つてその構成団体であるところの農村の単位共済組合、しかもそれからまた割当てまして結局においては農民に負担さすということになる、こういうことでございますが、そこでお伺いいたしたいのは、二十七年度におきますところの水稻一反歩に対する共済の掛金は、全国平均でどれくらいになつて、最高の掛金をする農家は一反歩幾ら、最…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 大体。パーセントはいいのですが、反当に直しまして、高いところは四百円くらい、安いところで百五十円から百円くらいだということでございますが、そこでこれ以外に連合会の事務費、組合の事務費、こういうものが相当な額に上つておると思うのですが、こういうような点の御調査ができておりましたら、ひとつ知らしていただきたいと思います。
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 そういたしますと、一府県連合会は別問題といたしまして、全国の各府県連合会の事務費の総額は、政府の補助するものは別として、農家からとつておる分は一体どれくらいの総額になつておりますか。
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 そうなつて参りますと、これはここへ資料をいただきますと、特別詳細になると思いますので、各県別あるいは全国的な資料をいただきたい。しかしそれは別といたしましても、こういうふうに考えて参りますと、農家に対しましては相当な負担になつて来ることは、掛金率から見ましてもはつきりしている。たとえば一反歩四百円くらいの掛金をしなければならぬという所も相当あるわけですが、その農家にまたあとの十五億の出資の分を割当てる、あるいは事務費を割当て…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 その問題については、その他の質問をいたしたあとで、続いて伺いたいと思います。 この農業災害補償法の特例法案でございますが、この法律を見ておりますと、今まで一筆ごとに三割以上の被害があつた場合に、その一筆の被害に対する補償をやつたのでございますが、今度は農家一戸当りの単位にその損害が出た場合にのみ保険金を支拂うということになるのでございます。そうなりますと、この補償制度が根本的な再検討をされる段階に来ている。しかもこのことは私…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 実際にやつているということでありますが、これはもうあなたの方では、実際にやつたならば、この共済支拂金が現在よりもどれくらい減るかということは、專門的に考えれば大体想像のつく問題だと思うのです。たとえば今まで十町つくつておつたものが、そのうちの一反が三割以下の減収になる場合には、その一反に対して保險金の給付を受ける。ところが今度この制度になりますと、一町つくつておつたものが、一反がたとえ五割減収いたしましても、あとの九反が平年…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 二割以上の減収、つまり八〇％を収穫でき得なかつた農家個々に補償するということになります。そういたしますと、毎年の例といたしまして、たとえば農林省の統計で—個個の農家でございますから、全国的な減収とは違いますが、しかし大体全国的な収穫量の上に立つた減収は、過去四、五年の終戦後の経過から考えまして、全国的に平均に見てあまりなかつたと私は記憶するのですが、どうでしようか。二割減収した府県というのは相当ございましたでしようか。 〔委…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 実は今資料をいただきましたので見ます。そこで私の考えでは、これは正直に考えて、こういう形で参りますと、実態としては大体共済金として農家に補償するところの支拂いをする額というものが、あなたの方では二分の一になるか三分の一になるかわからぬと考えられておるでしようが、しかし実際問題としてはほとんど支拂うことがいらないような傾向になつて来るのではないかというように思うのです。もちろん個々にはありますけれども、大体一軒の農家で一町ない…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 そういたしますと、たとえば一町つくつている農家が平年作を大体三石と見ておりましてそうして普通であつたならば三十石とれる。ところが一反で一石五斗とつた、あとの田は三石一斗ずつとつたという場合は、この一斗の分は相殺しない。今の御説であつたならばそうなるのですが、そうすると一反が一石五斗で、二割以上減つておりますが、しかしこの田ではもらえない。こういうことになつて来るわけでありますが、どうですか。
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 そういたしますと、問題はちよつとおかしいと思うのです。というのは、そういう平年作の基準のきめ方では、それでは全国的には各個々の農家の平年作のきめ方というものはどういうところに基準を置かれるのか、つまりそこにいろいろ減收の査定の問題、先ほど河野委員からいろいろ指摘されましたけれども、私はああいう形じやなしに、別な形で個々の農家の平年作の基準というものが私は問題になつて来ると思う。ある所においては何石を基準としてやる。ある所にお…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 それではこの法案がもし通過いたしますとするならば、全国でたとえば郡に一箇所ぐらいの試験農村を置かれる予定でございますか。その点はどういうことになつておりますか。
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 おそらくこれをその何かきめられまして、そうしてそのモデル町村がこの通り実際にほんとうに厳正にこれをやりましたならば、私はここではつきりしておいてもいいと思うのですが、おそらく共済するような県は、特別な災害が多い所は別ですが、それ以外の所はおそらく保険金を補償する額はほとんどゼロになると思うのです。これはここではつきり私は指摘しておいてもいい。特別な災害は別ですけれども、普通であつたならば、こういう一農家単位でするならば、おそ…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 私は少くともこういうような試験的なものをやつて、そうして問題を糊塗するよりも、この点はおそらく私と見解を異にすると思いますけれども、実際これを実施されて、その村に適用されるならば、先ほど私の言つたようなことになると思う。そこで問題は、そういうことにされる前にまず考えなければならぬことは、そういうような根本的な改革をも含むようなことになるわけでありますから、まず問題は、現在農家で一番困つておることは、掛金の高額なことに一番困つ…
第13回 衆議院 農林委員会 第24号
○竹村委員 それでは資料も見なければなりませんから、保留しておきます。
第13回 衆議院 農林委員会 第22号
○竹村委員 私この際提案者に事態を明らかにしていただきたいために、一点だけ伺つておきたいのでございます。いわゆる急傾斜地帶の指定という点でございますが、これの指定は急傾斜地帶農業振興対策審議会で議決をするということになつておるのであります。しかし提案者としては、この急傾斜地帶を指定するのは県単位でされるのか、あるいは郡單位でされるのか、この点一点。 それからもう一つは、この次に「区域」とこうなつておるのですが、そこで私の伺いたいのは、ま…
第13回 衆議院 農林委員会 第22号
○竹村委員 もう一点はつきりしておきたいのは第十條でございます。この十條の中に昨日も問題になつたのでありますけれども、「農業振興計画は、左に掲げる事項を含むものとする。」という中で、提案者の趣旨はたとえば「農地の保全及び改良に関する事項」という問題を取扱う場合においては、場合によつてはこれは農業委員会に委託してもいい、こういう考えであろうと思うのです。またその三の「農業技術の改良及び農業経営の合理化に関する事項」に対しましても、いわゆる…
第13回 衆議院 農林委員会 第22号
○竹村委員 もう一点。今度は振興対策審議会委員を農林大臣が任命する問題であります。昨日もいろいろ問題になつておりましたが、私はこの中ではつきり五、六、七、八、つまり都道府県知事、都道府県議会議長、市町村長、市町村議会議長というものが八人、この中ではこれにはつきり加えることになつているのでありますが、これは何か他の人と変更する必要があるのではないか。もちろん今ただちにこれを訂正するということは困難だと思いますが、漸次何かの機会にこれを訂正…
第13回 衆議院 農林委員会 第22号
○竹村委員 私は日本共産党を代表いたしまして、本案に賛成するものであります。 さて御承知のように、わが国におきますところの食糧自給問題は、国の運命に関する最も重要な問題でありまして、その一応の裏づけとして本日急傾斜地帶に対するところの特別な措置を講ずるということが提案されたのでありますが、さて私はこの法案の審議の経過を通じて考えますと、この法律は大体五箇年間有効であるといわれております。ところがこの委員会における審議の中で、政府は——こ…
第13回 衆議院 農林委員会 第21号
○竹村委員 まず私は、提案者にお伺いいたしたいのでございます。この措置法の第二條でございますが、第二條で、急傾斜地帶を定めるのに、政令に委任しておるわけでありますが、そこで「政令で定める基準以上」こう法文の中にあるが、この急傾斜地帶を定める基準は一体どういうところに置こうとするのか。單に政令に一切を委任してしまつて、その点を明らかにされておかないと困ると思いますので、一体その基準というものは、どういうところをもつて基準とするのか、その定…